【桌游新说】24 V神的视频,谁赞成,谁反对?
合集 · 桌游新说合集 (38)
-
【桌游新说】01 云乞讨?品一品“安卡”事件
16:38
-
【桌游新说】02 本长又出事了?品一品《延禧攻略
21:34
-
【桌游新说】3 用洗牌机洗桌游卡牌会发生什么事情
13:38
-
【桌游新说】4 明信片兵棋的前世今生
11:09
-
【桌游新说】5 啊这……本长文化又又又又出事了?
7:22
-
【桌游新说】6 桌游UP主恰饭竟然会引起反感?说
4:59
-
【桌游新说】7 我竟然被质疑收黑钱了?聊聊这次“
7:24
-
【桌游新说】8 谁说便宜的游戏就不好玩?43款百
55:46
-
【桌游新说】9 航仔为山寨游戏站台了?真的么?我
10:30
-
【桌游新说】10 你觉得桌游讲解收费合理吗?
6:05
-
【桌游新说】11 桌游的更迭?今天和大家聊一聊剧
9:26
-
【桌游新说】12 桌游的更迭?今天和大家聊一聊剧
15:16
-
【桌游新说】13 行业潜规则?聊一聊众筹游戏遥遥
11:45
-
【桌游新说】14 众筹的春天?新物集的二三事
13:13
-
【桌游新说】15 闷棍背刺一波带走!聊聊《电波同
7:16
-
【桌游新说】16 TG秒破记录,桌游行业崛起了?
9:44
-
【桌游新说】17 新瓶装老酒?论捆绑销售的那些套
8:29
-
【桌游新说】18 从《名侦大赛》配件翻车这事儿,
13:29
-
【桌游新说】19 《大西部之路》这事儿,算背刺吗
8:41
-
【桌游新说】20 二十八家桌游出版商集体投诉百游
9:04
-
【桌游新说】21 用谎言掩饰错误?聊聊《冲向黄金
7:15
-
【桌游新说】22 如果你今年要去DC,那这个视频
12:07
-
【桌游新说】23 《出师表》这件事儿,我有些话想
10:52
-
【桌游新说】24 V神的视频,谁赞成,谁反对?
6:12
-
【桌游新说】25 摩埃,你路走窄了
3:50
-
【桌游新说】 26 关于DC,可能你需要知道的事
8:06
-
【桌游新说】27 桌游盲盒有多坑,血赚还是血亏?
9:18
-
【桌游新说】28 玩剧本等人时,可以玩什么桌游?
8:59
-
【桌游新说】29 《电影百年》 的成功,给国产桌游上了一堂宣发课程
14:25
-
【桌游新说】31 集石官宣《血染钟楼》,聊聊这款最近大火的游戏
14:02
-
【桌游新说】32 《染 钟楼谜团》出世!好好的《血染钟楼》为啥改名了?本格IP人为您解惑
8:29
-
【桌游新说·杂谈】血染钟楼X甄嬛传||甄嬛老粉评析血染甄嬛板子角色
41:20
-
【桌游新说·短评】印刷错误导致无法游戏,jio指头都捏紧了!
2:27
-
【桌游新说】33 《地球》征名,是一出好戏还是一场闹剧?
8:12
-
【桌游新说】34 好价桌游何处寻?聊聊常见的几个桌游促销节点
5:34
-
【桌游新说】35 成熟桌游规则置入剧本杀,是桌游扩列的好方式还是剧本摆烂的坏榜样?
4:21
-
桌游展会信息怎么看?票怎么买?一个视频讲清楚
12:17
-
【桌游新说】36 大过年的给玩家添堵,《龙蛋物语》?无语!
7:13
Description
就在昨天(也可能是前天,不知道视频啥时候发的出来),V神发布了一起关于恰饭的视频,看后深有感触,惊坐起之后然觉动态未能尽兴,遂有此视频。
Comments
我们更在意的是明明是一个恰饭的推文却打着测评的名号,恰饭是没问题的呀!恰饭做高质量的视频,收费高也没问题呀。重点是加了测评两个字。收费以后肯定会避重就轻的讲一些问题,评分也会有水分。这个金标银标的水分有没有我就不说了,大家心里也清楚🌚🌚🌚 总结一下我也想当一个 既当又立 的人。
♥ 36 ↩ 11
这件事最大的问题在于,V神竟然需要专门出一个视频来讲解为什么做测评要对厂商收费。 一个职业up主,他不靠to c的方式赚钱,又不让通过to b的方式获得资金支持,那他凭什么耗费那么多时间精力来高强度更新? 用爱发电,爱也会消失的对吧。
♥ 22
视频质量不仅仅是台本逻辑、剪辑质量等纯技术内容,结论和立场也是视频质量非常重要的一环,尤其是可能对观众思想观念或消费行为产生影响的视频。 不反对up恰饭,但新形式的广告就要按广告来规范,希望所有恰饭视频都能以一定形式标注接受XXXX来源的商业赞助,这样既不干涉up内容创作,也能帮up维护权益,又能帮观众更好判断,三赢
♥ 11
第一,我是建议把Vivitory所引用的原视频看一次https://www.bilibili.com/video/BV1PB4y1M7au,前者把别人的视频曲解还不上原视频链接,也是有一套的。 第二,恰饭是否是一种好的反馈,这问题得出结论的太过理所当然了。举个游戏的例子,《美末2》,当年国内大部分媒体为了保持你能从索尼那里拿到提前测评而隐瞒其剧情的恶心。游戏媒体通过提前测评获得流量,就为了提前测评的资格不当人。索尼也做过对于那些不给自己游戏好评的小煤体取消提前测评的资格。https://www.bilibili.com/video/BV1ct4y1978g 第三,部分不代表全部,但不合理的恰饭就像污染,一次两次还行,污染多了可就很难变会清澈。
♥ 7 ↩ 1
内容不错,但是换个麦吧哥哥。。。
♥ 3 ↩ 1
v大的思想太商业化了,玩家不是不让up恰饭,玩家只关心你收这个钱会不会影响up主的主关测评标准
♥ 2
你这黑眼圈是越来越黑了~~~
♥ 2 ↩ 2
杀了个发!巨佬腻害!
♥ 2
求UP主换个好的麦克风吧
♥ 1 ↩ 1
我个人想通过一个up对于游戏直接的评价,来获得一个陌生游戏比较立体的了解,比如:美术好看难看,机制好玩不好玩,工艺精美或者烂。确实这些因人而异过于主观,我就是想看这些主观的评价,才能知道这个游戏的优势和劣势,至于up主的评价准确与否,我自己会去比较判断。那么收了钱或者收了游戏的主观能主观到什么程度呢?对于一个游戏偏弱的部分会怎么评价:一般,还行,还是说避重就轻?看10个up的视频,10个都说好,这样我永远只能看到月亮的光明面。 高品质的视频要收费,这是应该,收了费的高品质评测视频,我个人感觉食之无味
♥ 1
大佬能不能点评下桌游来一盘的视频啊?我觉得他的视频才是最适合推新的视频
还没看呢,先把币投了
我以为恰饭是打广告的意思。。。一个商品推广1500,也可以算作广告吗 不要说软广,软广更贵