【纯干货】黑暗骑士系列竟是政治隐喻剧？表达了诺兰对美国制度的全面否定？！蝙蝠侠：黑暗骑士隐喻解读

第三部都不能叫隐喻了，已经直接拿到台面上来讨论了，前两年川普的演讲被发现第三部里贝恩的演讲有重合处也是掀起一阵轩然大波，电影里的韦恩大厦正是现实里的川普大楼

♥ 112 ↩ 10

方舟解析摸鱼就是为了做蝙蝠侠吗……哈吉孔，你这家伙……既然讲到了布鲁斯的资本主义身份，我讲下自己的观点，我认为布鲁斯的表面身份与蝙蝠侠的秘密身份之间是看似矛盾实则统一的，表面上蝙蝠侠超越了资本主义法律的局限性，处理了那些结构性腐败无法解决的问题，但其本身也是资本主义的一个障眼法，是民众期盼的，个人英雄主义“义警”，群众相信有这样一个英雄的存在，社会上的种种不公就能得到惩治，青天就有了，从而忽视了对体系进行根本改革的必要性，这也是资常见的转移注意力的方法。所以这一部蝙蝠侠确实拍的很好！实现了商业价值和文艺价值的相对统一。

♥ 63 ↩ 6

我觉得消防斧应该是一个反向讽刺，应该用于火场破障并且救出被困人员的东西，狠狠的砸向曾经代表希望与秩序的蝙蝠灯，算是一种讽刺了吧？

♥ 28 ↩ 2

单论第二部恕我难以苟同up的观点，我个人认为黑暗骑士乃至整个三部曲，若论政治隐喻，我觉得它的框架是相当古典的，甚至我说这个框架是古希腊古罗马时代的都不算夸张。哈维—戈登—蝙蝠侠的铁三角也对不上启蒙运动的三权分立，我觉得TDK的政治框架更多还是借鉴古罗马，正如片中提及的和平时期的皿煮政治与战时的执政官。很难说有什么对资本主义的批判，纯粹是古典政治寓言，皿煮决策vs君主独裁，战时混乱的皿煮vs执政官力挽狂澜的辩证。 还有一个十分重要的元素，如果TDK的政治隐喻是直指capitalism的话，那你会发现一个很关键的问题，这里面 “阶级叙事”是缺位的，“无产者、小资、有产者、资本家、垄断资本家”这些都没有，取而代之的是作为整体概念的“公民”。小丑这个形象本身的起源其实就带有阶级属性，而TDK也把这个消除了，它是恐惧、危机、混乱、无序的象征。

♥ 23 ↩ 2

诺兰真没想这么多，他的电影看的多就知道他只是很会拍商业片而已，诺兰电影内核都很空洞。不过结构主义并不在意电影本身是什么样，需要在意的是电影可以解读出什么。

♥ 23 ↩ 14

怀疑某种制度，承认它的不完美，并不意味着否定它的一切。 第三部里，推翻了旧制度，建立了新制度，并没有变得更好。 最终回到改良资本主义的道路上来。

♥ 12

万字解析！

♥ 9 ↩ 5

三连了，比那些流于表面的解说强太多了。每次看蝙蝠侠作为资本的代表会为了社会稳定而独自背锅就尴尬无比。

♥ 8 ↩ 1

诺兰用这部电影质疑了民主（Rachel 说罗马人在兵临城下时开始质疑民主）。我想诺兰认为民主只是一个结果或者目的，而不是手段，规则和程序正义才是手段。同时让蝙蝠侠和双面人作为一对镜像人物，而小丑则是检验他们两个的试金石，小丑给他们两个出题，看他们两个在身败名裂和失去爱人后，是否还会坚持规则和程序正义，显然Harvey没有通过这个考试，但是诺兰最后给了一种非常讽刺的结局，让不坚持规则和程序正义的人成为了英雄，同时以他的名字命名了法案，而让真正的英雄成为了全民公敌。当然小丑不光检验了这两个主角，同时还检验了gotham的民众，精英和普通市民在面对绝境时表现出了迟疑和自私，最后是一个犯人走了出来做了正确的决定。我想诺兰并不是否认了美国制度，而是用这部电影讨论人性与西方民主的关系。

♥ 7

有一点我有点异议，诺兰蝙蝠侠想要的应该也是程序正义，他是想“匡扶原本的程序正义从而达到结果也正义”（不然他大可以引入猫头鹰法庭把罪犯都噶了），也是因为这样他才如此渴望哈维丹特

♥ 6 ↩ 2

不能同意，我看到的蝙蝠侠绝对不能等同于资本。

♥ 4 ↩ 2

“为什么抓光了贼，多年来更没目击过抢匪，可贫穷还是像潮水淹没了人们生存的尊严”疯狂的反派不是社会问题的根源，而在于不合理的制度

♥ 4

做题做傻了这是[大哭]

♥ 4 ↩ 1

诺兰构建的蝙蝠侠之所以被奉为影视经典，不光是因为他塑造了一个现实主义的超级英雄，而是因为他做到了从现实世界到个人人格演化各个阶段的相互映射。在黑暗骑士中，蝙蝠侠象征的秩序，结构，理性与小丑象征的无序，混乱，感性并不是简单的二元对立。而是秩序和法律在意识更深的层面是人类维持体系运转的幻觉，一个合理运行的制度，无论是资本主义还是社会主义都在一定程度上维持人类当前文明的演化，但是制度终究是有边界的。当人的思想突破法律，制度，体系的边界，就意味着传统逻辑，秩序，理性的失效与崩塌，而小丑现在了更高的位置，呼应着蝙蝠侠，你看你所构建的秩序在触碰到边界时多么不堪一击。这也就是为什么蝙蝠侠一开始在试图用理性去分析击败小丑的时候总是失败，因为小丑象征着非理性，在逻辑的框架外，在那里蝙蝠侠的秩序是失效的。而最终蝙蝠侠也意识到，他维持的秩序，司法，正义是一种能够保持当前人类文明发展的幻觉。最后他把哈登的脸翻过来，就是因为他知道，哈登已经是双面人了，但是真相，哈维的堕落，即秩序的崩塌无法维持人类当前社会的运转，人们需要制度，秩序作为一种心理的锚点，这个锚点虽然是虚假的，但是也是必要的。然后蝙蝠侠选择了自己背锅，维持哈维虚假的影响，让自己退场。最终，蝙蝠侠的退场不是因为他的能力和身体不行了，而是他象征的这个符号，维持程序正义的能力已经达到了边界。当一个结构到达极限时，要么崩塌，要么重构，而蝙蝠侠选择了主动自我崩塌来维持正义的谎言，延续当前人类文明的秩序，隐藏真相。这也就是人类秩序，理性，制度的边界。这种幻觉最终也为第三部黑骑士崛起，蝙蝠侠自我的重构埋下了伏笔。

♥ 3

明明是黑色幽默喜剧好吧？最大的笑点，就是美国人民把起爆器扔掉那一刻。[滑稽]

♥ 3

只是单纯的诺兰特色的极右劳保精英主义的政治倾向罢了，因为倾向过于清晰所以没有什么复杂性可言。

♥ 3 ↩ 1

其实影子们才是正义的，但他们要把哥谭市的人和物全部炸毁，这样就太暴力不可取了，至少建筑物炸了还需要钱财和人力来建造吧，普通百姓也是无辜的。那时候蝙蝠侠年轻，被正义大理冲昏头脑，把影子们的基地和大佬都炸死了。蝙蝠侠的女朋友也是很合理非的单纯蠢。蝙蝠侠后来化身黑暗骑士，单枪匹马对付哥谭市的罪恶也是不可取，应该招兵买马，通过和双面人的权力合作，还有警局的正义且唯一的一位警员一起合作，扭转哥谭市回归正道就好了。

♥ 3

说实话，我当初在看其他UP主解释时候，一直认为这是一个讲述程序正义和结果正义的故事，没想到里面居然有牵扯到这些

♥ 3

火钳刘明[Mygo表情包_探头][Mygo表情包_探头][Mygo表情包_探头][Mygo表情包_抹茶芭菲]

♥ 3 ↩ 1

up主根本没看懂黑暗骑士一开始在韦恩酒店布鲁斯和哈维第一次见面的对话。布鲁斯并不在意改革，在意改革的是哈维，布鲁斯只是看到了哈维的正义感。哈维的堕落和布鲁斯主动背锅，恰恰说明了蝙蝠侠为了保护这个制度而舍弃自己的名誉。 诺兰的黑暗骑士三部曲是典型的保守主义叙事，一个因为文明堕落不得不做义警，但又随时遵守自然法和习惯法底线，相信并支持司法制度的自我克制的社会精英，只是把罪犯打晕送给司法部门，这叫否定美国制度？

♥ 2