战争越发民主，越发残暴

1：02 并不罕见。更何况古代并没有现代“平民“的概念。做视频还是严谨点。

♥ 21 ↩ 11

现代国家的合法性动员与过去是完全不同的

♥ 12 ↩ 1

很难赞同up主的观点[笑哭]感觉up主倒果为因形而上学了，首先是物质决定意识、经济基础决定上层建筑；决定战争愈发残暴的不是所谓的民主观念多数人的暴政之类的“上层建筑”和“意识形态”[辣眼睛]，而是现代化工业化的生产方式注定着“人”的社会化。因为古代就是种地捕鱼，你给我一个锄头和网我就可以活一辈子，不存在太多的商品交换与“社会化交流”，有战乱我躲在深山里就可以了。而现代社会哪怕一两百年前逐步工业化社会的时候就已经变动了，人们必须要参与到各种各样的社会化大生产、商品交换简而言之就是打工和交易，现在哪怕是你躲进山里种地都离不开社会大生产制造出来的化肥和拖拉机。故而另一个社会即“其他国家”对我这个社会即“本国”产生的敌对行为就也会传导到个人的正常生活，大白话就是古代开战我可以躲进深山老林，现代开战一个炮弹砸下来你连班都上不了，你躲起来种地田园牧歌你的拖拉机厂和化肥厂都被炸烂了，。社会对个人的影响越来越大，个人也更加愿意参与到本社会对其他社会的“屠戮”当中。

♥ 5 ↩ 2

好啊，你们的视频我是完全支持的

♥ 4 ↩ 1

既然现代战争的基础是民族国家这一共同体，那它是否也会随着民族国家的消亡一同消失呢

♥ 4 ↩ 11

时间终于对了

♥ 4 ↩ 4

德意日法西斯同盟，德意日的具体情况真的能一概而论吗？

♥ 3 ↩ 5

1.封建社会的战争对平民的施暴少吗？蒙古横扫欧亚大陆时屠城怎么说 2.司马法的规定在实际战争中一定被遵守了吗 3.一切战争对平民的要求都算暴行吗？包括苏俄的战时共产主义？抗美援朝时人民对前线的支援不算是人民自己的奉献吗？ 后面没看了，这期视频的文案我怀疑是作者喝了假酒后写的

♥ 2

怎么哪里都有kards

♥ 2 ↩ 1

你说的这个，就是现代性在战争领域的表现之一，当然，现代社会逐渐在向后现代方向演化，战争形态一定程度上也在后现代化

♥ 2 ↩ 1

up视频中封建国家应该说的是欧洲和西周那种封地贵族之类的吧，那么秦之后各王朝内外战争中出现图莎的情况该怎么分析？

♥ 2 ↩ 2

对古代战争的分析是否有些片面（没有考虑一些古代民族灭绝行为），现代战争的扩大似乎更多是军事技术发展的结果

♥ 1

而且你讲的这套关于德国纳粹的话语体系，是美国人搞出来的吧？你真的具体研究过纳粹是什么样的吗？

♥ 1

13:40是的，人类来源于原始时代，从原时代到如今，人类的基因几乎没有改变，是人类过时了不应该否定技术，应该否定人类！

↩ 2

约翰·基根的《二战史》绪言部分对该现象进行了分析，很推荐对本视频来参考阅读。

战争是人类历史的主题。

@有趣的程序员 @AI视频小助理 @AI课代表呀 @AI总结视频 总结一下

↩ 1

民主且自由

↩ 8