青铜时代大崩溃

目前学术界似乎认为铁器时代是青铜时代崩溃之后的副产品，因为早期铁器基本上比青铜差得多，当时人类炼铜已经有几千年了，炼铁完全无法在质量上做竞争。只有当青铜时代的海上贸易网崩溃，再也无法轻易得到高质量的青铜原料与成品后，一个个的小型聚落必须自行摸索替代品，这才有了研发炼铁的动力。证据是青铜贸易网崩溃的一二百年间，地中海周围的铁器质量都爆发性提高，开始替代了铜制品，铜器则变成礼器与收藏品逐渐退出日常生活。 另一个反例是中国商朝，虽然也衰退被周朝取代，但大陆上的贸易网并没有断绝，铜器依然随手可得，依旧没有炼铁的动力，因此铁器的迭代就晚得多。

♥ 337 ↩ 5

对应青铜时代大崩溃的⏰时期是商朝盘庚迁殷到帝辛亡国这一段时期，虽然也遭遇挫折但是没有经历地中海沿岸那种整体性崩溃。因为当时的中原虽然也受到了气候变化的影响，但商朝对贸易依赖低，基本能够自给自足，另外就是苦一苦羌方鬼方好处商来担。

♥ 282 ↩ 16

目前考古反而让海上民族导致奔溃说逐渐不被认可了。欢迎大家去看看另一个up对赫梯帝国和迈锡尼整个介绍。 目前的看法是，贸易崩溃是整个青铜崩溃的表象原因，青铜崩溃则是文明转型的表象特征。 应该说当时整个近东青铜世界的繁荣本质是建立在一个庞大的繁荣的国际贸易网。这个贸易网西至意大利，东到印度河。 整个青铜世界对贸易网络依赖越强的进口国家衰退的越快，典型就是迈锡尼，而贸易网依赖较低的国家则受到的影响最小，比如古埃及。 而海上民族更像是贸易网络崩溃后，失业人群的再就业。 比如迈锡尼人在迈锡尼主导的国家贸易网络崩溃后，很多都下海做了半走私半海盗的生意。所以迈锡尼王权城市虽然衰落了，但是沿海军阀们反倒迎来了新一轮繁荣。 而黑暗时代也是如此，虽说迈锡尼文明解体成各个小部落城邦，但是迈锡尼文化一直在城邦精英中被传承。 在这点上非常像我们的春秋战国时代，王权衰落诸侯纷争，文明衰落，进入了“黑暗时期”。 所谓的黑暗时期主要是因为缺少记录，现在人们对他们的认知黑暗，并不是当时真的黑暗。 更确切说是类似国内商朝的九世之乱，两周交替，孔子死后春秋到战国近百年历史这种历史空白期。 从目前考古看，黑暗时期在短暂的人口衰退后，迈锡尼文明圈很快就重新起来。 只是生产力不在像迈锡尼时代一样被调去生产贸易商品，而是被更多用于民生和军事。迈锡尼时代的文化也在这个时间被继承，解构，否定和遗忘，逐渐成为新文明的养分。 而这样的事情，在青铜世界贸易网络上的国家其实都在做，可以说是贸易网崩溃后，所有国家都在转型，古典王国陆续解体，新兴国家在这些王国尸体上诞生。之前考古只是发现了解体这一特点，因此产生了一个普遍的青铜时代大崩溃的印象。 但目前考古更倾向这不是一场猝然的崩溃，更像是经历酝酿，有众多波折的漫长文明转型。实际上历史上这也不是第一次，最近的一次类似现象就是一战前后几十年里，大量国王被总统替代。 如果未来文明这段记录丢失，只靠考古发掘，说不定到时候这段历史也会被冠以王国时代大崩溃。 区别是有的重新崛起了，比如迈锡尼后的古希腊，有的衰退后一蹶不振，比如古埃及。还有的成为新时代的一份子，比如赫梯就被亚述吞了惨遭遗忘，还有古印度河文明被古吠陀文明替代。 至于这个贸易网络是怎么崩溃的，谁先开始崩溃的。那就不好说了，我个人看法还是赫梯的锅。

♥ 241 ↩ 10

铁器文明对青铜文明最大的降维打击是门槛低 一个农村铁匠带几个助手就可以进行从炼铁到锻造成品的全套工序 其次是原材料易得 所以铁器文明初期必然是高度去中心化的，那么当年的青铜文明的中心化城市，就大概率会退化

♥ 292 ↩ 28

一个猜测，不一定对：那个时间段可能根本原因是迎来了一波气候波动，就像明末小冰期（但这波变化属于中冰期，比明末那场规模更大），而up提到的一系列复杂的各种原因，可能都是因为这场气候波动导致的次生问题：气候变化-火山活动-粮食减产-社会动荡/外族滋扰-文明衰退 。 与此同时，地球另一端的殷商也经历了气候突变，因此走向王朝末期。以及一神教旧约就是在这个时期诞生的，这很好地解释了旧约里提及的诸多被毁灭的城邦，很可能是属于对青铜时代大崩溃写照的联想。

♥ 171 ↩ 7

最近一直刷到伪史论，现在终于看到一个正常的历史视频了[大哭]

♥ 454 ↩ 73

青铜时代的系统性衰退与之有共性的还有：古印度哈拉帕文明的消亡(BC1800)，商代九世之乱BC1300），阿兹特克的鲜花战争等等。 一方面，生产力足够发达，是人口急速增长，从而产生了复杂的社会。 另一方面，生产力又不够发达，系统极其脆弱，面对环境的波动，系统急速崩溃。 哈拉帕与赫梯一样，采取的自我小型化，提高系统稳定性。结果就是文明衰退。 殷商与玛雅则使用祭祀的手段，消灭不稳定的人口，等生产力提升，熬过文明的寒冬。 亚述使用战争与掠夺，使得文明能进入帝国时期，但是文明也和军国主义锁死了，死在了下一个浪潮之下。

♥ 297 ↩ 21

当时整个东地中海世界估计应该有千万人口，埃及大概300万人口，赫梯大概200万人口，两河流域大概300万人口，希腊城邦们总计大概200万人口。不知道此次史诗级大崩溃死了多少人，青铜时代奴隶制生产方式抵抗天灾的能力比封建生产方式要弱得多，这种大崩溃一旦发生便会好几百年缓不过来。

♥ 162 ↩ 16

海上民族八成就是饥饿的难民潮组成的一波又一波的海上掠夺者

♥ 155 ↩ 39

最近在玩全面战争王朝，爱琴海、赫梯、埃及、迦南等文明可太熟了[doge]难怪军队的粮食维持费那么高，原来是赶上粮食危机了

♥ 112 ↩ 2

海上民族更有可能是类似明朝的倭寇，由各国逃亡到海上的人组成。

♥ 128 ↩ 4

其实不用猜测，因为同时期埃及是有文字记录的。这些国家就是让海上民族给灭了。当时气候变化导致整个欧洲和西班牙那些人都在往那块跑。你管他装备有没有优势呢？那个时代拿石头和青铜器打，只要有人数优势都能赢。

♥ 73 ↩ 19

这个不是有一个假说嘛。 说气候突然变好了，人口承载力变多，生存变得非常容易，然后部落国家就崩溃了。 因为随便狩猎采集一下就能活了，就没有必要报团组建国家了。

♥ 103 ↩ 32

这种真的能被成为是君主立宪吗？古典的贵族共和没法和这个划等号把

♥ 70 ↩ 1

请不要用大河文明去审视古代的城邦文明！其实，在我们身边也发生过很多同样的事件，比如西域的城邦文明就是在战乱和自然改变而覆灭。而且几乎断档式的覆灭。

♥ 76 ↩ 9

实际上就是蛮族文明也进化出了先进的军事科技导致的。青铜时代并不是没有铁器，只是当时的铁器非常粗糙，只能用原始方式制作或者使用天降陨铁。青铜时代的崩溃是因为文明国家新开发的铁器和更因此产生的组织化军事化的社会架构被蛮族国家习得了。当野蛮拉平了和文明的军事科技和组织的时候，文明就变得不堪一击。 使用现在核技术也必须掌控在文明国家手上，不然恐怖组织获得核武器相当于核子时代大崩溃了。

♥ 53 ↩ 3

也可以参看隔壁kbm工作室的讲述，青铜时代“大崩溃”很难说是一个具体存在的事件

♥ 41 ↩ 3

我的理解是这个时期整个东地中海区域在繁荣期时人口爆发，天灾导致资源贫乏，土地承载力下降，高度集权化的国家又使得资源社会分配失衡。 类似中国古代的灾荒年，某区域的农民人口爆炸，因为突然的天灾和持续的高效税收，导致该区域养不活这么多人，于是农民把矛盾对准拥有更多资源的集权君主，然后各地割据自立。 有些在推翻本国君主摧毁行政体系后，发现食物还是不够，向外逃难掠夺。间接导致了其他国家在灾年还要维持大规模军备，而高效的行政效率因为天灾人祸也没有足够的资源维持运作，被侵略国家内部发生动乱致使君主集权的大帝国覆灭，解体为低成本的地方城邦。[思考]

♥ 34

地形支离破碎，地中海高速公路后面的维京海盗都能从最北边杀到地中海，地中海内部高速公路更是快，非洲，东边草原一直在刷怪内卷形成新民族互相斗争定居殖民，没有大片优质农耕区，各种地理因素下在部落时期就未能甚至“不可能”统合出一个较为庞大的占据天险防守有良好农业的主体民族，那么分裂与文化隔阂就是这些因素影响下的必然，后面欧洲也才靠宗教搞了浅层共同文化，而且他们的隔阂自然也会倾向把宗教分裂拿来各自给自己背书

♥ 32

这历史感觉好熟悉。最近在看美洲史，好像北美中部的河谷也在公元后经历过类似的情况。

♥ 25 ↩ 10