被男人偷走成就？？你又被营销号骗了！完美主义女性典范破译DNA双螺旋【非典型科学家】23#罗莎琳富兰克林

我一直记得小时候看的一本书《受苦受难的科学家》，里面专门有一小节介绍富兰克林，后面有一个选择题，选因为她的研究成果她得到了什么，答案是什么都没有，因为她离开的时候还没有诺奖，而这个奖不能给已经去世的人，所以是当时一起研究这个课题的另外三位共享，我真的意难平

♥ 1344 ↩ 27

新人教版DNA结构这一段没有富兰克林的照片，她的名字也只是作为威尔金斯的同事出现的，所以我上学的时候从来没深究其中的故事，真是非常遗憾

♥ 955 ↩ 30

我们高中生物老师（接近退休的女老师），很严肃很认真的一位老师，平时很少说废话讲故事，但是当初花了半节课给我们把书上寥寥数语介绍富兰克林的内容展开讲了

♥ 1089 ↩ 5

只能说每一个成果背后其实都有一大票人的贡献（尤其是实验科学）。仅从这个视频里可以看出来的，有提供牛胸腺DNA样品的组，如果没有他们也没有后来的故事；有好的仪器：x摄像设备和home-made的仪器；有那个关键的碱基数量相等的经验规则；有许多个同事路过看了一眼就指出了问题；还有干苦力的学生们。历史也许只能留下一两个名字，公众也更青睐英雄主义，但其实这个community里面的每一个人都做出了或多或少的贡献。

♥ 554 ↩ 2

感觉查戈夫的贡献在DNA双螺旋结构的发现成果中被忽视的最严重，获奖名单里没有他，绝大部分教科书中也不会提到他，而他的研究同样是DNA双螺旋结构研究中的重要部分。富兰克林、威尔金斯并不是首批拍摄DNA分子晶体结构的科学家。之前阿斯特伯里和鲍林（当时对化学键和分子物质结构理解最深的人之一）的大暴雷已经证明了一件事：如果只看衍射照片的话，你会知道DNA分子在统计学上具有螺旋对称性，以及精确的螺旋参数，但你不会知道DNA有几根链。而如果只看查戈夫的成果的话，你会得到一个缺乏精确结构参数的双螺旋模型。所以，从成果的不可或缺性来看，二者并无区别。

♥ 438 ↩ 11

这件事情说起来是这样的，当年美国一个女权主义者写了本书给富兰克林申冤，这本书大卖，虽然富兰克林的家人表示书里的东西很多是错的。那个人后来也道歉了，但这个谣言就传下来了。

♥ 735 ↩ 5

唯一值得安慰的是她不差钱，没有因为不公的命运而贫困潦倒

♥ 594 ↩ 1

查戈夫才是真惨，三位诺奖获得者和富兰克林都在教科书上补上了照片，唯有查戈夫被忘了

♥ 411 ↩ 21

看的出来罗莎琳真的是英才，有着纯粹的科研精神。英法美三国的使者，恰到好处的幽默，还有无私精神，真的是完美的天才。

♥ 410 ↩ 5

高中生物课本讲得清清楚楚。富兰克林是拍摄了DNA衍射图片。但她并没有推导出双螺旋结构啊。 双螺旋结构是沃森和克里克推导出来的。 都在说沃森和克里克剽窃，但沃森提出双螺旋猜想的时候，富兰克林还曾否定其猜想，认为其想法过于简单。 怎么搞得诺奖评委和教材编委不如评论区清楚似的[疑惑]。

♥ 527 ↩ 13

上外版英语书里面有她传记哦

♥ 263 ↩ 4

注：1968年，詹姆斯.杜威.沃森出版了自传《双螺旋:DNA结构发现的个人记录》，沃森晚年也承认书中有意掩盖了罗莎琳富兰克林的贡献，并含有对她的错误评价； 1975年，为驳斥沃森书中的错误，罗莎琳富兰克林的小友、其学姐多萝西的女学生安妮.塞尔Anne Sayre出版了第一部有关传记《罗莎琳.富兰克林和 DNA》，自出版起安妮塞尔便承认此书是对沃森《双螺旋》中错误的回应，存在矫枉过正的情况，有意捏造了罗莎琳富兰克林面临的女性权益问题； 富兰克林的家人均表示这两本传记中对罗莎琳的评述存在偏差，但由于它们是关于罗莎琳事迹的最早记述，被后续众多作家引用并演绎，形成了“罗莎琳是被家族溺爱的刻薄尖酸的只拍了几张照片的小人物”和“罗莎琳是被父兄打压被男性学者欺压最终迎难而上完成了非凡成就却又被窃取成功刻意掩盖的伟大学者”两种极端论调。 本文仅引述其中事件经过，大量删减了相关的评述

♥ 278 ↩ 3

富兰克林是个好导啊，她从始至终都对学生高斯林负责：实验全程带他做，自己写的论文给他二作，后面还指导人自己写了篇高质量一作！ 富兰克林是个高尚的科学家啊，反复验证严谨求真的实验态度，对科学实事求是，后面还写文验证和支持沃森克里克的模型，甚至还会幽不对头的同事威尔金一默！

♥ 238 ↩ 1

被忽视的最严重的是查戈夫才对，富兰克林好歹因为拍了衍射照片得到了声誉。

♥ 205

谢邀，今天克隆做失败了，来看看视频，晚上重新设计引物从头在做

♥ 185 ↩ 1

视频质量好高，被掩盖了姓名的伟大女科学家

♥ 341 ↩ 10

我高中是一位女生物老师，给我们讲了富兰克林的故事，很多课本上不被表彰的或者被埋没的女性杰出人才，最早可能都是从女老师们那里得以窥见一隅[委屈]

♥ 338 ↩ 22

绝大多数人在高中学过DNA结构之后，都能说出富兰克林在里面起的作用，因为课本讲了。 然而，从来没有一个人在小学学过乘方之后，能够说出乘方的发明者是谁，以及纳皮尔、布里格斯、牛顿、莱布尼茨对乘方的发明起到了什么作用，因为课本不讲。 （注：纳皮尔和布里格斯发明了对数，牛顿和莱布尼茨发明了微积分，欧拉在使用微积分研究对数的逆运算时发明了乘方）

♥ 173 ↩ 4

Nature在23年有一篇综述《What Rosalind Franklin truly contributed to the discovery of DNA's structure》里提出了一些不一样的观点：(1).在52年底和53年初，富兰克林拒绝承认DNA本质上是螺旋；(2).沃森和克里克仍然是相对独立地构建了模型，只是用国王学院的数据确认它，并且照片51不是最关键的；(3).C2对称性会有助于模型的构建，Klug从富兰克林处听到过富兰克林因为自己没有注意到C2对称性错失优先权而遗憾

♥ 221 ↩ 6

高中选修生物的，老师特地提了一嘴富兰克林是女性，全班震惊[笑哭]因为好多人包括我在内都默认过去的生物学家是男性，后面才知道以前很多女科学的劳动成果其实会被侵占的

♥ 306 ↩ 12