罗马法之锚【非典型科学家】15#乌尔比安
合集 · 【非典型科学家】 (32)
-
27#顾方舟
1:45:48
-
1#爱德华科普
25:00
-
2#克丽斯腾
37:49
-
3#弗里斯顿
17:30
-
4#狄赛尔
24:20
-
5#玛丽安宁
49:06
-
6#凯尔希
40:29
-
7#克拉夫特
1:14:51
-
8#卡西米尔
41:56
-
9#多萝西霍奇金
33:51
-
11#巴贝奇
42:11
-
12#南丁格尔
42:50
-
13#卡尔保罗林克
33:32
-
14#哈洛德
36:41
-
15#乌尔比安
14:39
-
16#塞梅尔维斯
39:03
-
17#苏富扬
10:30
-
18#艾达洛夫莱斯
35:52
-
19#屈润普
34:06
-
20#梅斯梅尔
1:04:09
-
21#珍妮巴雷特
33:57
-
22#安德烈布隆德尔
27:31
-
23#罗莎琳富兰克林
1:11:11
-
24#海蒂拉玛
37:17
-
25#金特卡恩
22:54
-
28-0#弗兰克霍金
3:30
-
28#霍金
1:39:31
-
29#珍古道尔
32:18
-
31#奥尔洛夫
55:51
-
10#托雷
6:58
-
26#德齐克茨冈
15:59
-
30#莱卡
35:44
Description
格涅乌斯.多米提乌斯.安尼乌斯.乌尔比安Gnaeus Domitius Annius Ulpianus(170?-223?/228?)，罗马法学家，世界第一份预期寿命统计表作者 参考资料： [1] Frier, B (1982). "Roman Life Expectancy: Ulpian's Evidence". Harvard Studies in Classical Philology. 86. United States: 213–51. doi:10.2307/311195. ISSN 0073-0688. JSTOR 311195. PMID 16437859. [2] William Smith. A Dictionary of Greek and Roman biography and mythology. London. John Murray: printed by Spottiswoode and Co. [3] Fernández, Tomás y Tamaro, Elena. «Biografia de Ulpiano». En Biografías y Vidas. La enciclopedia biográfica en línea [Internet]. Barcelona, España, 2004. Disponible en https://www.biografiasyvidas.com/biografia/u/ulpiano.htm 制作：非村科普墙 支持：@公益科普产业共同体 音乐： Vows of the Sea | 明日方舟 本片部分语音音频来自必剪studio【专属音色】AI
Comments
原来乌尔比安也有原型，那方舟里没有原型的干员是不是非常少
♥ 362 ↩ 16
其实我觉得挺可惜的。大翅鲸一个肉装法师。结果被角做成了重剑手
♥ 306 ↩ 14
然后很乐的是活动预告PV放出的日期是5月29日，君士坦丁堡城破572周年纪念日 这下知道为啥三队三技能有瞬间位移了，因为“他将如闪电般归来！”
♥ 276 ↩ 3
作为从二年级就想学法但最后没能走上这条道路的人，这期视频真是看得激情澎湃。乌尔比安从始至终都维系住了法学的界限。我很讨厌一句话：“法律学得多了就丧失人性了”。我也很遗憾最后没有走上公检法这条路，没有资格指责拿这句话当“理性”徽章，标榜自己多么学院派的法学生和法学从业者。但无论现代如何作想，很庆幸这些法学的先贤们留下了他们的生平，并作为路标随着法律的传承永垂不朽。 另外，三队的ep很搭这位法学先贤的生平。最后乌尔比安死去的时候BGM刚好在叹息，好轴。
♥ 255 ↩ 3
这次阿戈尔npc的人名都挺有罗马风格的[doge]
♥ 233 ↩ 9
乌尔🎵比安，座头↘鲸↗
♥ 154 ↩ 11
有点搞不懂为什么老是这位up的视频下面标签时候会有明日方舟。[笑哭]
♥ 131 ↩ 18
乌尔比安愚人号登场的时候刚好是我法理学还没忘完的时候，所以就成厨子了（法律人厨法律人），比较好玩的是，乌尔比安做出的公私法划分在现代法律体系中已经逐渐式微了，除了最传统的三法（民刑行政）之外，新兴法律体系，经济法、环境资源法、商法这些领域都很难定义是公法还是司法，既有规范私主体间的关系的内容，也有公权力规制的内容[脱单doge]
♥ 96 ↩ 2
我就说听这名字怎么感觉那么熟，是讲法制史的时候提过
♥ 90 ↩ 1
上课时本来还以为是巧合，没想到确实有一定联系，乌尔比安说得好啊[藏狐][哦呼]
♥ 66
法学的概念向来是循环解释的，再选择法学是否是科学前我觉得还要讨论科学是什么
♥ 58 ↩ 4
法学怎么说呢，从实用主义/功利主义的角度来说，它是科学，尤其是就事论事（非判例优先）地拆解分析构成因素（证据链）、因果关系与主客观一致性的现代大陆法系（刚好其起源就是本期的主题罗马法），相比之下英美那种虽然流程上仿佛遵从了程序正义结果最后临门一脚还是倾向于沿用传统判例的和稀泥玩意儿根本不能算是严肃科学（暴论）； 但从根本性上来说，它有大量的定义、定性、申论、指导、赋权与予夺的成分，设立之初就是同时包含了“我们应当如何生活才能成为更好的人类”和“何种情况下应当视为背离了这一期望，其程度又应当如何衡量、反映为何种程度的处罚与处置”的，类似于规范了“人类文明”上下限的存在，构成上反而更倾向于治理学、逻辑学与哲学、政治学，早期版本甚至直接是脱胎于封建王权和神学的，这就真的很难说是一门可归纳可模式化的严肃科学了[笑哭] 没办法，这种话题的思辨总是会这么模棱两可，也可能这从一开始就不是该用是非对错来衡量的吧 就像极了这次生路活动的主要矛盾，人类与海嗣间的关系已经上升到了“生命的存续”与“文明的存续”，这种明明并不互斥却恶性竞争、甚至是被放在了天平两端的关系 刚好深海线上一期里艾丽妮的高光时刻的金句还是那段对海嗣的“你没有犯下任何过错，神圣的经文也并未提及你们的存在。现在，只是我作为一个伊比利亚人，对你下达判决。海洋的灾厄必须被消灭，你无权生存。以伊比利亚之名。”，其实是一个典型的宗教裁判/异端审判+海洋法系/判例法的以主观意向为主的行为[笑哭]更难评了
♥ 32 ↩ 1
我草，是那个统计人口寿命的那个法学家吗？
♥ 30 ↩ 2
对法学的信仰在建立前就坍塌了，这就是对我求学历程的概括。一些莫名其妙规定的制定者是真的不如一个蹩脚的游戏策划。 求学经历的一系列事情告诉我，只要当下一个理念或事物不存在，未来也不一定存在的。
♥ 21 ↩ 2
把粥u骗进来听课是吧😡，你干的好呀😤👍🏻
♥ 16
我记得大群管乌尔比安叫Ul-pianus，按照拉丁语的意思是不是这位是乌尔比亚的征服者类似大西皮阿那样有个亚非利加努斯的后缀
♥ 14
你说的对，但是我们舟批有自己的作文素材[脱单doge]
♥ 12
法学肯定不能算科学，因为法学是补丁的指导意见，连补丁都不是
♥ 12
本人高中，老师在讲罗马法的时候引用了乌尔比安名言，本人当场发疯，望周之
♥ 11
视频里的罗马总督皇帝是把co-governance（共治）误译成总督了？
♥ 11