经济制裁换不来战场胜负:为什么制裁阻止不了俄罗斯(上)

合集 · 俄乌战争 (16)

  1. 17:36
    牺牲的基石——俄军2025夏季攻势前俄乌阵亡统计与影响评估(上)
  2. 22:27
    忒修斯之船——轮回数次的死亡旅 被拒收的冰柜 俄乌战报注水率:俄乌阵亡统计与影响评估(下)
  3. 22:33
    家庭还是战场?普里戈金"叛乱"还是"戡乱"?闻战则喜的兽人战士:一线瓦格纳回忆3年战争历程
  4. 19:42
    红军村吃紧?坚定守住 就有办法!:欧洲对俄乌的长期展望
  5. 7:06
    波兰切断中欧班列12天 背后的贸易数据
  6. 16:12
    俄乌战争的“留学生”:外国雇佣兵在乌克兰情况早期统计
  7. 22:40
    特别军事行动的早期动员:俄军非编制迫击炮兵回忆录(上)
  8. 29:04
    在乌克兰开T-80:动员兵亲历记 驾驶T80的动员坦克兵(一)
  9. 25:30
    坦克如何适应俄乌战场?:动员兵亲历记 驾驶T-80的动员坦克兵(二)
  10. 19:07
    北约老牌军事智库痛斥俄罗斯战争游戏:玩家为BVVD到俄军服役当特工!俄联邦太可恶了!
  11. 26:16
    乌军完虐北约!乌军无人机暴打北约现代祖鲁人
  12. 16:04
    坚定援乌 就有办法:RUSI总结俄罗斯在乌克兰战争中的十个教训(上)
  13. 14:15
    自欺欺人 欧洲的垂死挣扎:RUSI总结俄罗斯在乌克兰战争中的十个教训(下)
  14. 6:17
    竹篮打水一场空:弹药耗尽 装备短缺 德军花光1000亿欧元特别经费
  15. 20:02
    经济制裁换不来战场胜负:为什么制裁阻止不了俄罗斯(上)
  16. 21:29
    GDP不代表战争潜力:为什么制裁阻止不了俄罗斯(下)

Comments

不含蛋白质的牛奶 2026-05-06

经济崩溃从来没有结束战争,经济崩溃从来都产生战争[汤圆]

♥ 545 ↩ 118

越力 2026-05-06

又不是某岛国连挖个稀土都要海底6000米,油气自给率0.3%。 毛子战争需要的资源都是自给自足的。CPU落后一点,大不了就多装几块,多核处理多任务,最后总汇而已。 西方就是老是想用最少的力和最低成本去解决事情,结果被别人解决。

♥ 540 ↩ 14

设喻说理 2026-05-07

从俄罗斯经济崩溃,看到俄罗斯财政只能坚持五年,看到经济过热,看到经济制裁换不来战场胜负[笑哭]属实是啥话都给他们说完了

♥ 450 ↩ 16

qz墨爷 2026-05-08

我这手上有两桶油,一个是伊朗的,一个是俄罗斯的,你告诉我哪一个是高尚的,哪一个是低贱的?

♥ 188 ↩ 17

墨韵良火 2026-05-06

这个的问题很简单,俄罗斯+中国具备世界50%产能+全产业,只要内部不崩,制裁有啥用?何况俄罗斯还是个能源粮食大国,这两完全是硬通货,根本不是制裁不制裁的问题。。

♥ 208 ↩ 72

贩桶居士某人 2026-05-07

我有一个观点,我将其命名为“赛博仓鼠原理”。这个观点的起源在于咱喜欢存各种音视频和电影数据在本地,这样不受限于网络连接与审查,有安全感。但是如果硬盘损坏会损失数据。在数据真正损失之前,总是会觉得这个损失无论如何不可接受,天塌了。但是当硬盘真正损坏的时候,真正的感觉是有所失落,但其实几乎没有任何实质性的影响。套用到战争,就是美西方长期的和平让人们习惯于富足的生活,使得他们认为生活质量的下降是无论如何不可接受的事情,所以有了上述经济制裁可不战而屈人之兵的观点。但实际上,人类生存只需要每天摄入两三千大卡的净热量摄入(有吃的,有挡风遮雨的屋子)。当经济压力真的压到俄罗斯老百姓头上的时候,他们就像发现硬盘损坏一样,有些失落,但是还能吃饱饭,还能有地方住,日子还是能过,该干嘛干嘛。

♥ 185 ↩ 14

如风而噬 2026-05-07

“欧洲人怀着一种想当然的天真踏入了博弈场:即欧洲仍是十九世纪末二十世纪处的欧洲,欧洲仍旧是世界的中心”

♥ 181 ↩ 6

火星居士65 2026-05-06

根本原因是有一个超级大国需要大量大鹅的资源,而且正好能提供大鹅所需要的各类工业品,还给钱就卖[呲牙]

♥ 273 ↩ 9

第一帝国 2026-05-06

其实最简单直接的因素就是经济制裁要完美成效需要一个掌握多数产品的工业国联盟去实施,然而欧美已经是金融经济占主导了;就算大鹅受到影响,倒向老钟买产品就可以继续硬撑,并不会让国内垮掉;没法让内部垮掉的制裁就失去了最重要的部分;

♥ 98 ↩ 1

双性恋素食环保主义者 2026-05-06

属于对一战德国和冷战苏联产生路径依赖了

♥ 95 ↩ 5

摆脱贫年 2026-05-06

最近和grok玩,问他⏰要是动手了咋办,他说没有计划,动了还有美国和盟友们呢,问他能打过吗?他说还有制裁呢

♥ 97 ↩ 11

太阳之猫 2026-05-06

从理性的角度来看,也是政权稳定大于经济繁荣,不如说经济繁荣大于政权稳定是一种新时代的迷思。 如果政权不稳就会直接面临"兴、亡"两次问题,而这两者带来的问题是远超什么国家衰落这种层次的问题,某种意义上英国选择控制性的衰落是合理的。 但问题在于做了这个抉择之后国家是否能祛除弊病再雄起呢? emmm……感觉后面这个问题不面对生死存亡问题前几乎无解,英国现状只会越来越糟糕而不会有好起来的一天[藏狐]

♥ 93 ↩ 1

Annnnngg 2026-05-06

俄乌开战后从来没做过俄罗斯市场的我们经过这几年,当年没人在意的俄罗斯新客户突然疯狂下单,让一个业务员一举成了最大的单王,目前已经组了自己的业务组是我们部门最大的业务组了[笑哭][笑哭][笑哭]

♥ 78 ↩ 7

-吃螃蟹不吐螃蟹皮-- 2026-05-07

经济制裁必须直接作用于粮食才有可能击败对手,否则只会激起反抗

♥ 68 ↩ 36

广告位招租一天五块 2026-05-10

现代国际制裁版新三国: “医死的越多,医术越高明”[doge]

♥ 65

卡拉什尼科夫- 2026-05-06

西方人对经济工具的傲慢与迷之自信[doge]

♥ 83 ↩ 3

讲故事的指非官 2026-05-06

对于有军事能力的国家来说,制裁项目和数量永远是越少越好[笑哭]少的时候还会觉得这不得劲那不得劲,多起来之后只会觉得债多了不愁虱子多了不痒,没感觉了,经济崩盘就大不了跟周边国家爆了就完事了[doge]

♥ 52

茴香馅的饺子 2026-05-06

当制裁严厉到某种程度。其实这是把一个市场让出去了。小国对此没办法。大国就是另一种了。。

♥ 50

腐化_Corruption 2026-05-06

经济制裁这种狼来了式的牌实际上很难打的,被制裁国家无论如何都会主动或者被动的寻找到下位替代,有了下位替代之后双方的经济关联就更加脱钩,下一次就你再用这种制裁方式,那可能相关被替代项就已经变成无关痛痒的了。除非你有不可替代性。否则你打这牌只会越打效果越弱。 而且经济制裁实际上应该要配合给对方内部串联同时进行实质的物理介入进行的一种辅助打击手段,可以看做是给敌方目标上了一个:加速劣化debuff,同时一定要不停地给对方放血。 但是现在的欧洲也好,西大也罢,并没有去施行有效的物理介入的能力。 那既没有不可替代性,又没有物理介入能力的经济制裁,实际上只会造成对方加速脱钩的情况出现而已。

♥ 47 ↩ 1

咖啡馆伯爵 2026-05-06

但是俄国的物价确实飞涨啊,只能说很不适合来这里旅游留学[大哭]

♥ 69 ↩ 55