北魏孝文帝为什么一定要汉化改革？【神奇皇帝】

安州牧有一期解毒孝文帝讲的我觉得非常好。 总结成一句话就是： 孝文帝改革确实埋了北魏灭亡的雷，但孝文帝如果不改革，北魏早就亡了，一代人做一代人的事情，孝文帝也天不假年，下一代人没有做好，孝文帝不该负责。[怪我咯]

♥ 1021 ↩ 24

孝文帝：鲜卑人的性格都是喜欢调和折中的，你说这平城不好要迁都洛阳，他们一定不同意，但是如果你主张南征饮马长江，他们又来调和，愿意迁都洛阳了[doge]

♥ 847 ↩ 10

每次提到孝文帝改革，就总会说改完40年就亡了。但实际对比下南北朝的其他朝代，那时候持续40年也不短了 刘宋 59 南齐 24 南梁 55 南陈 33 北齐 27 北周 24

♥ 498 ↩ 33

孝文帝:北魏疑似有点太仙（鲜）贝（卑）化。

♥ 466 ↩ 4

少数民族崛起的时候，基本规矩就是一个强力天才领导➕一般部落头人，打下大块地盘，然后分而治之，各自坐大，形成实际意义上的分封。 而后代君王十有八九想着要汉化，汉化的目的，不在学习四书五经、诗词歌赋，而在收权。 天下熙熙皆为利来，古今没有几个逃的出这个的。

♥ 431 ↩ 34

北魏孝文帝汉化祖[doge]

♥ 244 ↩ 2

北魏迁都洛阳还有一个原因，就是因为洛阳在古代人的世界观里，意外着天下之中，即天命和正统的象征。 这也是诸多王朝要么迁都洛阳，要么营建东都的原因 后面的北周，隋，唐，写了三篇相似的诏书。分别是《营东都诏》《营东都诏》《建东都诏》 “高祖将创迁都之计,诏引侍臣访以古事。韶对……洛阳九鼎旧所,七百攸基,地则土中,实均朝贡,惟王建国,莫尚于此……高祖称善”

♥ 196 ↩ 4

本期汉化：冯太后 嵌字：拓跋宏

♥ 118 ↩ 3

汉化不如说是汉制，是始皇帝创立的中央集权大一统制度，以编户齐民为核心，统治直达基层，最大程度的控制资源。 西汉末年豪强崛起，东汉豪强进化为士族，占有土地、人口、财富、知识，从中央到地方与皇权分庭抗礼，扩大势力。皇权衰弱，士族就能够浑水摸鱼，借机扩张，谁当县长无所谓，士族要当县长夫人。 汉末三国到隋唐一统，四百年乱世，经济基础就是庄园主经济，遍布大大小小的黄老爷，上层建筑不稳固，多少风流人物都束手无策，前一秒英雄无敌，下一秒风声鹤唳。 没有完美的制度，个人的奋斗也要与历史的进程相结合。

♥ 107 ↩ 3

六镇引发的北魏大动乱不但促成了尔朱荣等人的崛起，也给了南方自当年刘裕北伐以来最大的一次统一机会，然而我们的菩萨皇帝萧衍依旧选择了摸鱼+以小博大[doge]纵然陈庆之神勇无敌一路打下了洛阳，也在孤军深入后孤立无援的情况下仅以身免退了回来[doge]随后出身六镇的某位邮差小伙将给萧衍留下一份大礼[吃瓜]

♥ 106 ↩ 12

哔哩哔哩✗ 佛狸佛狸✓[doge]

♥ 101 ↩ 1

因为不汉化看不懂剧情[藏狐]

♥ 91 ↩ 7

元没汉化不到100年清缓慢的汉化活了近300年就看大家怎么选了[doge]

♥ 76 ↩ 15

那么多鲜卑人入华 基因检测北汉得血统依然纯的难以想象 说明北汉能统一南方是有道理的 基因测序说明 在父系血脉上北方汉人几乎没有受到任何影响 进一步表明 衣冠南渡影响力几乎为0

♥ 73 ↩ 28

很多人抓住北魏汉化后没了，从来不想想北魏如果不汉化早崩了，如成汉匈奴国刘渊，后赵石勒，前秦苻坚，前燕慕容鲜卑，他们都是有深度了解汉文化的好的地方，可随着他们身死却彻底崩盘了。

♥ 59 ↩ 5

我觉得北魏孝文帝这个人功劳略低于秦皇汉武，没有他，隋唐出现可能就打个问号了。

♥ 58 ↩ 9

维系大一统王朝各族人民共同生活的纽带是文化认同和共同价值观，少数民族政权人口较少，以小统大的统治压力要求他们主动汉化，融入汉儒文化传统之中。 奴隶贵族势力过大，皇权对基层掌控力度不够，还不进入国家赋税体系。战胜之后，私自率先清点府库搞贪污。 这些问题需要编户齐民和均田去重新分配利益，实现抑制豪强的目的。并且依靠礼法并行，用刑罚和教育去加强集权，整顿吏治。 加上汉化改革给了被统治的汉人一个不错的社会上升渠道，在社会矛盾和民族矛盾上都给出了一定的让步。 至少吃相好看了很多，社会矛盾也没有那么尖锐了。 当然，汉文化本身就有自己的问题，少数民族政权汉化该有的问题也一个都不会少。

♥ 55 ↩ 4

冯太后这个女人可能是历史上最重要的女性政治家，华夏文明只有两次差一点灭亡，第一次就是黑暗的三百多年魏晋南北朝，在冯太后的影响下孝文帝开始了全盘汉化，华夏文明得以延续

♥ 52 ↩ 3

但汉化了以后，六镇的利益受到了损害，所以六镇起义，北魏很快崩溃了[笑哭]

♥ 49 ↩ 13

拓跋焘：北魏的大厦已经建成了，后世皇帝只需要做一些修修补补的工作就行了[doge] 孝文帝：那两朵乌云呢？

♥ 45 ↩ 1