为什么有人总在责怪受害者？

那为啥还要叫崔丽丽案件，不叫王豪案件

♥ 2604 ↩ 37

三哥还对汽车排气管下手呢，排气管又做错了什么[笑哭]

♥ 1216 ↩ 15

应该是 王豪强奸案 ，拒绝用受害者命名。赵斗淳案和爱泼斯坦案也是一样，在这些案件的发生地的案件原名是没出现受害者的，这种语言习惯也要改改了，摒弃受害者有罪论的第一步应该是用加害者命名案件。

♥ 2972 ↩ 21

我也特地观察过，最容易受侵害的并不是最美丽的那个人，而是看起来脾气好，看起来好控制的那一类

♥ 1458 ↩ 20

所以我特别理解和支持崔丽丽不断的去讲述细节，这在心理上是对恐惧的脱敏，是对被催毁的自我架构进行重塑。这也是我敬佩她和她的老公的原因，他们超越了世俗的自我局限…

♥ 2688 ↩ 51

评论区里有人提到“有的人想要的是完美受害者”，感觉这个挺有意思的，希望up主讲讲[蹲蹲]

♥ 1559 ↩ 43

不止是这件事，我看很多类似社会事件中，有不少言论反而去指责和讽刺受害者，看着真的让人很无语。

♥ 844 ↩ 7

上高中的时候在地坛公园碰到过色狼摸女孩屁股，义愤填膺的上去一把给他推开差点打起来。结果最后那女的一声不吭也不反抗，我的心都凉透了。希望女孩子受到不公正对待的时候都能像这个姐姐一样勇敢的维护自己的权利。

♥ 1351 ↩ 52

在电视新闻上看到这个案件的时候就想起papi酱早年被封的一个视频，她吐槽说“女人被人qj，结果是嫌疑犯的脸被打了马赛克，路人看到还会说：长成这样也能被qj啊？这人口味挺重啊？”（因为崔女士不是那种长得特别漂亮的女生，但是长相多么漂亮、衣着如何性感都不是受害者“有罪”的理由）

♥ 515 ↩ 17

还觉得大众把受害者归类于弱者，然后厌弃弱者！总觉得如果是自己肯定就不会让这种事发生？

♥ 653 ↩ 10

说一点我的观察，我观察到的是另一种可怕的恶意，就是社会对受害者，特别是女性性侵受害者是有一种隐秘而且恶毒的期待的，ta们期待看到女性受害者呈现出全然被动的，无力防抗，失语的，手足无措的狼狈，一种全然丧失主体性的状态。一旦出现一个女性受害者呈现出截然相当的状态：能动的、富有攻击性的、不断言说的，那么这些人就像是获得取消她受害者身份的的把柄，“你看她咄咄逼人的，哪里像个受害者”

♥ 592 ↩ 11

我觉得一个正常人，就算看到异性在大街上裸体，也不会去幸侵[跪了]

♥ 511 ↩ 10

我有个很好的女性朋友转发一个责怪她的营销号给我，说她不应该在视频里笑得那么开心。我真的不知道要说什么了…

♥ 663 ↩ 7

我也不懂，就算真的直播带货泼天的流量又怎么了[呆]受害人过得好也是好事儿，更别提很大概率这种遭遇大家不太愿意去关注还会有人非议，总之就是对受害者高标准严要求

♥ 519 ↩ 14

up讲得很有条理，但我觉得那种东西并不是不懂道理，而是故意的……

♥ 457 ↩ 8

UP对“受害者有罪论”的解释解决了许多我对这种现象的疑问。仔细想想在自己身边特别是自己经历类似的感受时，确实会有为了寻找“安全感”下意识会偏向责怪已经受害的人“一个巴掌打不响”。越是身份/地位/性别与事件的其中一份接近就越容易产生意见的偏向性，“主观”上将自己代入到某一方来指责或反省，给真正受害的一方以伤害[捂脸]。再遇到类似的处境，我应该学会冷静下来，理性的思考后再得出自己的结论[支持][支持][支持]

♥ 520 ↩ 5

其实说实在的，现在有带货这个挣钱渠道，谁能禁得起不干。那是钱啊，谁能那么清高不想挣钱啊。再说他带货，你觉得骗人不买就完了。而且带货卖骗人的东西这一块，最大的责任是法律不健全，卖假货倒是罚啊，货不对板也罚啊。

♥ 436 ↩ 6

这是不是一种欺软怕硬，因为受害者本身就是弱势的那一方，所以指责受害者，不容易受伤害，指责施暴者，因为对方本身比较强势，所以反而会比较害怕对方，不敢说话，遇到杀人事件，指责受害者不及时逃跑，比面对杀人犯的刀容易多了

♥ 366 ↩ 7

群里面有人说王丽丽是勾引，王丽丽丈夫是被洗脑的绿毛龟。看见这些言论，真的沉默，不知道应该和他说什么，只能说他这辈子就这样了。

♥ 280 ↩ 5

侵害者挑选目标的标准从来不是外貌穿着，而是这个人是否可以低风险低成本地被自己控制住，这种风险成本的判断包括但不限于对方的年龄、性格、体格、地位（职位）等。儿童侵害案就是很好的例子，儿童被侵害难道是因为儿童的长相穿着容易“勾引”犯罪者吗？

♥ 385 ↩ 5