普林斯顿大学认证“边角料”【文化祛魅 番外篇7】

[嗑瓜子]

♥ 2592 ↩ 46

[笑哭]

♥ 1415 ↩ 35

不敢想象up的私信有多精彩[doge]

♥ 900 ↩ 25

[doge]

♥ 2355 ↩ 55

[思考]

♥ 2581 ↩ 215

不得不说王伟恒就是甜甜圈中间的那个窟窿，除了他自己，所有围绕它的人都吃到甜头了，唯独他一无所有[喜极而泣]

♥ 670 ↩ 14

很形象

♥ 596 ↩ 16

依旧

♥ 612 ↩ 9

真实案例

♥ 835 ↩ 26

[喜极而泣]

♥ 274 ↩ 2

论文作者根本就不是在为中国洗地，他想研究威权政治，最终论点也是想往这些来靠 这篇论文的核心观点可概括如下： 一、研究问题：填补威权语境下的人格—政治研究空白 既有研究几乎完全聚焦民主国家，探讨人格特质（如大五人格）如何塑造政治态度与行为。Truex 提出：在威权体制下，人格与政治不满之间是否也存在系统性关联？这一问题的答案不仅关乎个体心理，更可能揭示政权稳定的社会机制。� The University of Chicago Press: Journals 二、数据与方法：三项大规模原创调查 研究基于三项针对中国民众的独立调查，总样本超过 7,500 人（N₁=2,024，N₂=3,573，N₃=1,986）。通过标准化人格量表与政治态度问卷的匹配，作者检验了人格特质与政权支持/不满之间的相关关系。� Cambridge University Press & Assessment 三、核心发现：不满者的人格画像 数据显示，对政权心怀不满的公民在人格上呈现出显著的"孤立型"特征：他们更加恐惧（neuroticism 偏高）、更不友善（agreeableness 偏低）、更为内向（extraversion 偏低），且缺乏与他人紧密的情感联结。相反，中共党员则表现出较高的外向性及其他与个人和职业成功相关的特质。� Cambridge University Press & Assessment 四、理论解释：社会孤立作为反馈循环 论文的关键洞见在于，这不是简单的"性格决定政治立场"，而是一个双向的社会化过程。在一个人人公开表态支持政权的舆论环境中，公开表达不满本身就会招致社会惩罚——亲友疏远、关系恶化，甚至通过家人被"劝退"。因此，不满导致孤立，孤立又进一步固化不满，形成一个自我强化的反馈循环。 五、政权稳定的机制：结构性的边缘化 作者将这一机制归纳为"社会主导"（social dominance）逻辑：支持政权者往往是利益相关、社会网络稳固的群体；而表达不满者则被结构性地推向社会边缘。由于最不满的公民处于社会 fringe，其组织能力与动员潜力被天然削弱，这反而成为威权统治持久性的一个未被充分认识的来源。 简言之，论文并非断言"失败者才不满"，而是揭示"不满使你被孤立，孤立使你无力反抗"——这正是该研究对威权韧性文献的核心贡献。

♥ 230 ↩ 2

说的不就是这种人吗？[笑哭]

♥ 360 ↩ 14

我已经听到有侄子说普林斯顿是三流大学了[笑哭]

♥ 329 ↩ 15

这位也是

♥ 205 ↩ 11

真的觉醒者不会一直在网络上叫的，都在现实中奋斗的。

♥ 241 ↩ 14

你把这数据带入台湾青鸟好像也没问题

♥ 203 ↩ 5

[doge][doge]

♥ 220 ↩ 2

真眼看过世界就知道了⏰的好了，我再过一周就要离开这个购市地方了，马上就要回到文明的社会了[汤圆]

♥ 168 ↩ 14

数据来了

♥ 174 ↩ 17

看，这不就刷怪了。

♥ 153 ↩ 4