一国建成社会主义论？世界革命论？谁对谁错？灵活运用比啥都好！

严肃观看并支持[支持][支持]

♥ 22

一国建成不等于不援助周围国家进行三段式革命（民资，小资随着背叛革命）

♥ 14

我认为可以改一改，应该叫“单一地区建成社会主义并扩张”更加合适。 微观来看，单一地区爆发的革命暴动促成了该地区的生产关系的进步，然后支援其他地区革命力量进行革命，完成革命的扩张。 主张“一国建成”容易忽略对他国的支援和本国的持续革命。 主张“世界革命”喜欢强调全球的生产关系先完成改变，再建成社会主义。 不知道各位意下如何。

♥ 5 ↩ 1

我是真不知道托有什么潮酷的，潮酷托派怎么不去隔壁后结构和精神分析学黑话……

♥ 4 ↩ 5

首先。托洛茨基提出不断革命论是出于对俄国过于落后和孤立的现实，对于革命政权存续可能性进行了客观分析，得出「只有」世界革命「不断」地发展起来，才有可能支持革命政权长期存在。托洛茨基当然承认世界经济发展的不平衡，这恰恰是不断革命的基础，因为没有这种不平衡，革命根本不会在一国先开始进行。托洛茨基也从未要求过同时进行各个国家的革命。

♥ 4 ↩ 33

第一

♥ 4 ↩ 1

“没有社会主义共和国联盟的胜利，社会主义就不可能在一个国家内取得彻底的最终胜利。” > ——《在全俄中央执行委员会和莫斯科苏维埃联席会议上的报告》（1918年10月22日）

♥ 2 ↩ 4

斯大林就不是一国建成主义者只不过是斯大林同志为了扳倒托洛茨基反动派被迫联合布哈林而提出的

♥ 1 ↩ 7

斯大林保留“世界革命是最终胜利的必要条件”是因为他修改了原来的国际主义命题，他重新定义了“最终胜利”：一国可以独立建成完整社会主义，世界革命所不可替代的作用则被限定为消除资本主义包围、外国干涉和复辟危险。争议恰恰在前一个命题，而不是大家是否都希望世界革命。争论的不是世界革命要不要，而是世界革命究竟是社会主义“建成的条件”，还是仅仅是社会主义“建成以后永久安全的条件”。斯大林在这个问题上巧妙的偷换了概念

♥ 1 ↩ 1

斯大林提出一国建成主义纯粹是为了拉拢布哈林等人对抗机会主义的托派

↩ 4

不支持网左[打call]

↩ 1

非常希望他们实践一下！这样就能在行动中证明他们的正确！啊？什么他们只是想拿着理论大棒到处出击？ 哦，那没事了，是我认真了，祝福[呲牙]

↩ 1

李大钊原文

再补一个乐子 众所周知，托洛茨基一直想要通过搞一场政变推翻斯大林，然而托洛茨基认为如果没有世界革命（原文是来自西方或者东方的革命），这个政变也是来不了的，甚至在反苏这条道路上他还在坚持机会主义

UP看一下这个视频系列，看看有没有兴趣参与一下【一个视频告诉你，我们是如何踏上未来的旅途的。共产主义试行社会/企业生活实践计划书《亿万抉择：生命宣言》第二至五章2026年7月1日版-哔哩哔哩】 https://b23.tv/4wiCqVq