看懂淮南三叛原因，司马昭如何破局【淮南三叛3】

淮南地方，历代大规模征战xx余次，是非曲折难以论说，但史家无不注意到，正是在这个古战场，决定了多少代王朝的盛衰兴亡、此兴彼落，所以古来就有问鼎中原之说[doge]

♥ 184 ↩ 11

诸葛诞看到魏军在城下扎营还大笑，因为每年这个时候都是雨季，结果今年硬是没下雨，然后到了城破那一天下雨了

♥ 150 ↩ 13

淮南三叛真的是司马懿一生布局当中的漏洞了，司马懿对荆州军区和陇西军区都有多年经营，人脉足，控制强。唯独淮南军区几乎没有涉猎，结果三次叛乱都是淮南发生。。。而且第2次叛乱还让司马师这个司马家的最优秀人才肉瘤崩裂而死[笑哭][笑哭]

♥ 136 ↩ 10

结尾我知道，大魏纯臣成济为魏国延续了几年国祚[呲牙]

♥ 114 ↩ 24

司马懿要不是这个儿子，说不定就不会发动政变，这么大的年纪，也犯不上冒这么大的风险。就是自己的野心在自己儿子身上看到了很大的希望，他要是自己一个人，如果自己的长子是司马昭，司马懿大概就是大魏忠臣。司马昭差他哥不是一丁半点，司马师是泰然处之，司马昭呢路人皆知，办事能力都不一样，这种性格就不是办大事的人。

♥ 98 ↩ 13

贾逵如此英雄，居然有贾充这么个败类。 诸葛诞其实是司马师的人，他押注了司马师结果司马师死了，司马昭上位以后他诸葛诞除了反司马昭，只剩下交权一条路了，没了兵权司马昭还能放过你诸葛诞吗？诸葛诞左右都是个死，反了就对了。

♥ 46 ↩ 6

可惜葛蛋没有像王凌毌丘俭那样同命带走一个司马[doge]

♥ 39 ↩ 2

这个时候就能看出来，依托人口和地理优势，经过几十年相对太平的日子，北方的实力已经远远大于南方了。

♥ 34 ↩ 2

同样面对危机事变，司马昭的应变能力差司马师太多了。

♥ 27 ↩ 6

主要是司马师死的时候身份是权臣而不是皇帝，否则他大可以放心直接让司马攸即位，令司马昭辅政司马攸[doge]

♥ 24 ↩ 10

高平陵之变打开曹魏动荡的潘多拉魔盒，公元250年王凌率军反司马懿专权，为司马懿率军平定，公元251年，司马懿去世，司马师继任抚军大将军，掌握军事大权。后来，除去李丰，夏侯玄，张辑，张皇后，废除齐王曹芳皇帝位。曹魏忠臣毋丘俭联合淮南名将文钦父子统军讨伐司马氏，司马师率军击败毋丘俭，文钦，文钦败逃东吴，文鸯袭司马师中军，司马师眼球掉落，于军中病逝。司马昭继任大将军，怀疑征东将军诸葛诞的忠心，召其入中央为官，引发诸葛诞不满，派子弟入吴，积极联络东吴，诛杀乐进之子，控扼淮南军权。司马昭听从贾充建议，调重兵围困寿春。

♥ 18

其实感觉诸葛诞交兵权真有概率不死，主要司马昭这人虽然也狠但是不像司马师一样滥杀，诸葛诞收到司马昭的任命书的时候其实真妥协回京大概率不会死，但是待遇肯定不如在淮南带土皇帝好了，参考后面石苞，石苞差点引发淮南4叛，当时司马炎也像他的祖宗们一样送任命书给石苞，石苞想都没想就交兵权回京了，结果人活的好好的

♥ 15 ↩ 9

可惜司马师死的太早了[笑哭]

♥ 13 ↩ 1

没几个有好下场的，诸葛诞叛乱被杀，后来钟会也被司马昭猜忌搞事情被杀，再后来，监军卫瓘也没好下场，看来权贵不是好当的。

♥ 11 ↩ 1

其实司马昭应该传齐王司马攸而不该传司马炎，传给司马炎直接导致后面传傻子

♥ 11 ↩ 5

来了，但是想不出什么词[doge]

♥ 11 ↩ 5

毌丘俭和文钦叛乱的时候诸葛诞太忠于司马师了，司马师有刚好噶了，不然诸葛诞这个叛乱根本不会有。任何角度都是司马师多活几年晋代魏会更加顺利且顺理成章，也就不会有当街弑君的事情了。 曹操夺权儿子代汉这件事，其实北方绝大多数人都服，因为战乱太久了，曹操平定北方迎来灵帝以来就没有的和平，除了杨彪这样的人基本没人不服。 如果司马师也能有这么好的表现，士族谁又会有意见，多活几年，灭蜀制吴，禅让也是迟到的事。

♥ 10

我觉得毌丘俭起兵不能称“叛”，因为那是真正的清君侧。

♥ 9 ↩ 3

我觉得哪怕是分析这件事的技术纲领的时候，也应该对司马氏使用污蔑性的词汇，不然不足以血中华民族几百年的屈辱和血泪

♥ 5 ↩ 1

踩司马昭太过了。他在他哥暴毙后能迅速稳定局面，打赢淮南三叛，完成灭蜀，给伐吴打下基础，执法期间又修法善策，绝对是能人。

♥ 4