怎样判断自己适不适合读历史专业? 【毕业季·毛立平6】

第一，没钱的不适合。 第二，不想进体制的不适合。

♥ 305 ↩ 9

川大历史系毕业生建议大家非必要不报考历史专业[doge]

♥ 134 ↩ 17

1.读上几本名家大咖有深度的经典论文专著 2.读上几本古籍，如二十四史 如果能坚持读下来，并还能保持对历史的兴趣与热爱，才能称得上是真正的历史爱好者

♥ 78 ↩ 12

[笑哭]大学还考虑跨专业考研历史，毕竟当年高中历史都是80+，后面大二买了本吴晗的《胡惟庸党案考》，还没读完一半就知道历史作为我的兴趣还行，我其实不适合学历史，再后来发现其实我压根就不适合继续读书（考研）[笑哭]，现在和大多数人文社科专业的一样，进体制内糊口，业余时间能接受一些碎片化的历史知识或者闲暇时读些有关书籍就很满足了。

♥ 62 ↩ 3

喜欢历史不等同于研究历史

♥ 59 ↩ 1

大家都不建议报名本专业，那报什么抱空气吗哈哈

♥ 39 ↩ 15

家有复旦历史系毕业的教授老父亲劝大家非必要不要学历史[doge]

♥ 35

很多人其实不太能区分历史和历史学的关系，这两者的区别就像数和数学一样大。有人推荐看二十四史，看自己能不能看进去，说实话，我觉得不太行，二十四史主体是人物传记，还是比较吸引人的，要说的话，得看正史里的表、志这一类。真要看自己能不能学历史学，推荐找几本地方志来读，或者去看明实录、清实录，能把这些东西读进去才谈得上可以。如果想学世界史的话，可以去读年鉴学派的各类年鉴，尤其要避开比如《人类群星闪耀时》这类科普读物，这对于专业学习误导很大很大。如果抱着读故事看情节的心态学历史学真的会很难的，因为你要面对的是浩瀚的、极其无聊的书海。

♥ 13 ↩ 1

本人大学设计专业，但是打小特别喜欢历史。本来想跨专业考研的，但是想想还有加试就放弃了这个想法。学设计史的时候才发现自己原来只是挺口口相传的历史，但是当自己面对晦涩难懂的书籍的时候，甚是吃力，看几页就困了。但是还是特别喜欢毛老师讲课[打call]

♥ 13

我不适合读历史专业，但是我觉得我特别适合当毛毛老师的学生[doge]

♥ 10

我对近代史感兴趣，但怕自己真的学了历史专业后对历史失去兴趣，害怕自己写不出来论文，所以一直很痛苦纠结[笑哭]

♥ 10 ↩ 1

从小不读书但是历史90+[doge][doge][doge]

♥ 10

那这么说我还是适合的😄。不过我之前读完《史记》，然后《三国志》和《资治通鉴》读了一部分，发现一个问题，就是纪传体史书，不能单独的一个传一个传的读。要把编年体史书结合进来，把事件串起来，然后把事件相关的传放在一起读，再加上一些相关文献。才能尝试着抽丝剥茧，把事件的原貌尽可能地还原出来。

♥ 8

本人历史专业毕业，现在在做历史老师。我的意见是——穷鬼还是别来吧[笑哭]

♥ 8 ↩ 1

评论区好多都是爱好历史但是学不来历史的，我在想，新时代历史专业的就业方向有没有那种，给历史爱好者讲历史，这个方向[笑哭]但是我想了想也就是自媒体了[笑哭]

♥ 6 ↩ 3

初中历史老师是超级大美女，于是我把历史课本当小说看，开学一周内看完，课堂问题对答如流。高中历史老师是男老师，分班选了理科[吃瓜]

♥ 6 ↩ 6

那我们感兴趣学的历史，和专门去学校学的历史，会差很多吗？会有很多知识在外面搜不到的吗

♥ 5 ↩ 2

能经过现在的应试筛选还对历史保持兴趣的人（而不是因为得分正反馈的），其实多少还是算有点天赋了吧

♥ 4

这个区别就好比别人总以为计算机系学的是修电脑[吃瓜]

♥ 4

首先要搞清楚是喜欢历史这个学科的思维逻辑方式还是喜欢单纯的听历史故事和野史八卦，这两者非常容易交错在一起，把人一时搞错做出错误选择。

♥ 3