伊斯兰教为什么非要女人戴头巾?万字解析伊斯兰教最特殊教法——头巾

合集 · 会员专享:猎风 (34)

  1. 20:14
    种族主义为什么推崇雅利安人种?雅利安人又凭什么输精全球?20分钟,讲透“纯种崇拜”到“种族主义”的可怕进化
  2. 16:50
    为什么印度频发性犯罪?为什么印度女性,被称为“性别贱民”?
  3. 22:01
    藏传佛教为什么那么“邪乎”?22分钟,讲透藏传佛教的1300年【藏传佛教简史】
  4. 17:25
    明明没旧账,为什么印度非打中国不可?透视尼赫鲁主义的悖论
  5. 17:27
    伊斯兰教为什么这么“恨”世俗化?为什么伊斯兰内斗如此疯狂?中东的“反世俗诅咒”
  6. 17:04
    为什么欧洲反犹主义长达2000年?犹太人到底为什么“非反不可”?【猎风会员10月第2期】
  7. 16:26
    统治54年,但崩溃只3天!为什么阿萨德政权3天崩溃?深度解析“叙利亚版八旗”
  8. 19:45
    明明自视文明,日本为什么却非要参拜靖国神社?万字解析:日本甩不掉的3大军国基因
  9. 17:34
    伊斯兰教,却也有“密宗”!双修的伊斯兰苏菲派,是奥义,还是邪淫?
  10. 17:26
    一夫多妻的摩门教,凭什么今天有1700万信徒?美版拜上帝会,是正义,还是邪淫?18分钟讲透美国摩门教
  11. 22:08
    伊斯兰教为什么非要女人戴头巾?万字解析伊斯兰教最特殊教法——头巾
  12. 18:20
    现代回族,却不信回教!为何说回教不是伊斯兰教?回教如何消亡?19分钟讲透回教史
  13. 18:05
    现代儒教,但伊斯兰版!伊朗国家十二伊玛目派,到底有多硬邪?为什么它可以乱而不倒?
  14. 17:48
    人类最原始的宗教,为什么至今仍然流行?西藏苯教,有多硬邪?18分钟讲透苯教3000年
  15. 19:16
    现实版黄眉,5000年第一邪教!北朝大乘教,有多邪煞?
  16. 21:15
    首位出身美国教宗!新教宗利奥十四世,是天主教版特朗普?还是美国版方济各?22分钟讲透教宗简史
  17. 18:27
    明明从没统治过西藏,为什么印度却老“惦记”西藏?
  18. 18:56
    明明伊斯兰教是阿拉伯人创立,为什么穆斯林却反阿拉伯?
  19. 20:30
    少林:从禅宗,到钱宗!释永信型商业帝国如何打造?新主持能否力挽狂澜?【末法三部曲之2】
  20. 17:45
    同样被殖民,为何韩国仇日、台湾却亲日?甚至把日本投降,说成“终战”?
  21. 18:38
    以色列突袭卡塔尔,为何却是胡塞武装反炸出击?阿拉伯世界全认怂,胡塞武装凭什么硬轰以色列?
  22. 19:49
    300万女人,近100万被抢去做老婆!吉尔吉斯,为何成“抢婚国”?我的实地田野调查给你答案
  23. 29:27
    【补发】中亚,为什么又回变?亲访150年前的中亚“大清村”,我看到了什么?阿冉西域记特别篇:东干村奇遇记
  24. 19:46
    为什么说:伊斯兰教,撕裂了阿拉伯民族?同文同种的阿拉伯,为何撕裂1300年?
  25. 16:04
    俄汉通婚,有多猛?为什么俄罗斯族混血率,全国最高?
  26. 19:40
    中国没什么侵略性,但为什么版图却这么大?西方搞不懂的文明扩张逻辑
  27. 17:09
    明明从未进入中国版图,为什么日本人却说:日本是中国一个省?
  28. 16:53
    烂透的伊朗,却又将了美国一军!现在伊朗内斗,有多乱?为什么说:伊朗是现代满清?
  29. 30:09
    斩首哈梅内伊,却给神权政府上了保险!哈梅内伊最后“阳谋”,有多毒?
  30. 21:05
    明明亲西方、反神权,为什么伊朗西化派却突然反西方?
  31. 28:00
    伊朗,选出了第一个“影子领袖”!新任最高领袖的双面复仇,多险?多狠?
  32. 18:33
    明明被俄吞并80年,为什么图瓦却仍留辫子、认大清?甚至“精神复辟”?阿冉黄俄记2:图瓦的辫子
  33. 19:49
    蒙古国,为什么一边泛蒙古、一边却去蒙古?“泛蒙古主义”,为什么切不断、又泛不起?
  34. 45:05
    一个被低估为喜剧神作的现代《红楼梦》!2万字,颠覆解析周星驰《大话西游》:大明亡朝1645!
Description
希望你能看到这期简介:

人类史上有两块布,把女性死死缠着。
一块是中国儒教脚下的裹脚布,另一块是伊斯兰教头上的头巾。女性被这两块布,用千年的时光,异化为了一个性别符号。
这个视频看似在讲头巾,实际上,在讲的还是我们中国的“传统”——裹脚布。

而我想通过这一期长达30分钟的内容,请你从这条头巾,想一想我们所认定的正确的价值——它,真的正确吗?
戴头巾就是进步,不戴头巾就是愚昧吗?
你所被教导的女性主义,是女性价值的,还是反女性价值的?
相信这一条头巾会带给你很多思考,对自己、对人生、对世界。

这期视频也是一个前奏,有一个很重要的消息要公布:
下个月17号,我会第三次前往伊朗,去完成我从2014年就梦想做的《头巾之下》的旅行纪录片。
特别感谢每一个充电会员,你们是我们梦想的赞助人。

另外,还有个信息:用苹果手机充电的小伙伴,请尽量到【电脑网页端】扫码充电哦~用苹果支付,会被苹果拿走30%,很疼……

Comments

不知道说什么就劈个叉 2025-02-10

最后那一段讲的太好了,在思考带和不带中就已经走入了父权的陷阱,我在比利时时候有穆斯林女同学我好奇地问你为什么要带头巾你已经在比利时了,她说她很自豪戴头巾因为这是她民族身份的象征…… 我一个外人也没有办法去从所谓同情的角度去评判她个人的信仰自由……

♥ 436 ↩ 2

-白术_ 2025-02-09

可恶,没看简介直接在苹果手机上付了,万恶的苹果税

♥ 55 ↩ 2

dfgujb 2025-02-09

建议博主发点图文在知乎上,那些人比我更需要帮助[打call][打call][打call]

♥ 49

Plum-Wing 2025-02-09

世俗政治的父权制至少比神权制要好吧我觉得,至少世俗政治的父权制女性可以不断追求进步

♥ 81 ↩ 1

朱贺我令尊 2025-03-08

观点很好,但不能一概而论。在中国,头巾与自由无关,up能产生这种观点将头巾与政治剥离是可以理解的,但是在阿拉伯世界,这个观点就未免脱离实际了。 以伊朗为例,在强制不戴头巾时,以戴头巾为自由,本质上是捍卫选择权,在强制戴头巾时,不戴头巾同样是捍卫选择权,这不是没有意义的反复,而是针对特定环境的对抗。 在这种特定的政治时刻,头巾是作为政治符号在反抗强权中使用的,要求那时的反抗者跳出当时的环境来思考头巾的意义是不现实的。 社会问题只有在具体环境才有具体答案,没有什么放之四海而皆准的真理。

♥ 48

教声乐的查理老师 2025-03-08

然而令人感到匪夷所思的是,那个黎巴嫩艳星一边恪守规定带着头巾,却同时反叛的拍摄“动作片”。这是多么矛盾的一个思想啊。[笑哭]

♥ 36 ↩ 2

雪予yuki 2026-01-29

头巾和罩袍难道是什么好东西吗?不美观也不方便。非得要戴头巾的权利,不要就业、受教育、开车、婚恋自由这种权利,真是只能尊重理解了

♥ 30

KN夏央 2025-02-10

没错,女性是什么应该由每一个女性自己去定义。而不是让每一个女性都削足适履的去服从于权力所定义的性别。我一直认为男性标榜女性的贞洁无非还是生理差异导致男性永远在害怕自己养的孩子其实是隔壁老王的[妙啊][妙啊][妙啊]

♥ 57

烤栲㘼铐㘼考古鼠 2025-06-30

还是无法理解,伊朗是怎么把神权取代王权叫做革命和进步的,这还不如封建呢hhh[笑哭]

♥ 25 ↩ 1

小咸鱼July 2025-03-27

所有女性都生活在男性凝视之下,但是很多人没有意识到这一点

♥ 46 ↩ 3

我叫沙古 2025-02-15

[doge]朱熹直呼内行

♥ 14

关羽不玩微信 2025-02-09

这说法比较批判,客观性上少了一点

♥ 17 ↩ 1

棘蓝249 2026-01-10

在帕慕克的《雪》里面读到,土耳其有一段时间在剧院里各种演女性烧罩袍的剧

♥ 7

帅气的豪豪和彰彰 2025-02-14

为什么我是充电中,充过电,却看不了呢?

♥ 7 ↩ 1

仲夏的兮尔 2025-02-09

👍

♥ 3

满饷不可敌 2025-07-25

Sardar concurs by stating that“while science itself is neutral,it is the attitude by which we approach science that makes it secular or Islamic.”——《ISLAM AND SCIENCE:A SOUTHEAST ASIAN PERSPECTIVE》 萨达尔对此表示赞同,他指出:“虽然科学本身是中立的,但我们对待科学的态度决定了它是世俗的还是伊斯兰的。”——《伊斯兰与科学:东南亚视角》

♥ 4

坐在坟头看鬼火 2026-02-06

现在光着上身打赤膊不是被批为不文明了?现在大街上还能看见这样的大爷吗?

♥ 2

Polaris_46 2025-10-29

[支持][支持][支持][支持]

♥ 1

张长生呀 2025-09-24

伟大

♥ 1

阿苏焉的谎言 20d ago

我不知道你老是强调父权父权,意义是什么呢?这不是政治带来的吗?难道就因为行使政治权力的个体是男性就归类为父权?