M斯特kin 2023-08-27 看到这个视频我发现: 对于一些很基础的结论，我们并不能利用大炮打蚊子。 这样会陷入循环论证的局面。 之前我打算冥思苦想去思考为什么矩形面积是ab 我实在没办法了，想到现代数学这么多聪明的体系和理论，又接触到大名鼎鼎的测度论。 我觉得它可以完美解决我目前所遇到的任何基本问题。 结果这个测度论上来第一句就是:首先矩形面积表示为ab长乘宽[doge]。 当时我瞬间对这一所谓的体系化公理化理论产生了信仰崩塌[doge] ♥ 147 ↩ 87
大市唱官方 2023-09-18 三种方法全错误， 三角函数里面暗含三角形内角和180度。你这是先承认 三角形内角和180度 再证明三角形内角和180度。三角形内角和180是极为基础的定理，证明必须使用平行公理。数学（甚至整个西学）的特点是，胡适总结的8个字（也就是胡说八道），大胆假设，小心求证。数学的所有基础都是大胆的假设，唯心的。数学的严密性来自于推理，而不是公理。公理不但不严密，而且是唯心的，错误的。 ♥ 7
Comments
因为四边形内角和为360度，分成两个三角形不就每个180度了吗[doge]
♥ 153 ↩ 25
看到这个视频我发现: 对于一些很基础的结论，我们并不能利用大炮打蚊子。 这样会陷入循环论证的局面。 之前我打算冥思苦想去思考为什么矩形面积是ab 我实在没办法了，想到现代数学这么多聪明的体系和理论，又接触到大名鼎鼎的测度论。 我觉得它可以完美解决我目前所遇到的任何基本问题。 结果这个测度论上来第一句就是:首先矩形面积表示为ab长乘宽[doge]。 当时我瞬间对这一所谓的体系化公理化理论产生了信仰崩塌[doge]
♥ 147 ↩ 87
仙老师，能不能教我证明过直线外一点只能做一条直线与已知直线平行啊。 我们幼儿园老师教我但是我不知道为什么，仙老师一定知道吧[呲牙]
♥ 60 ↩ 15
不得不说，证明一个函数微分为0从而得出这个函数是常函数，这个技巧，是真滴好用
♥ 52
将一直钢笔放在三角形的一条边上，绕着三个角依次转动，等到转回原位是恰好调了个头[OK]
♥ 39 ↩ 30
我记得初中知识呀，不用那么麻烦，过顶角做个底边的平行线。然后两个内错角想等，三个角加起来正好180度。
♥ 35 ↩ 9
起手就是用正弦定理证，直接循环论证……看不下去了……
♥ 28 ↩ 11
我两角形还有一角形的内角和呢
♥ 28 ↩ 7
可是证明正弦定理不是要用到三角形的内角和吗 这循环论证了
♥ 25 ↩ 11
问正弦定理是怎么来的？？？！！！
♥ 9
果然是越牛逼的方法讨论越少。如果up主不故意露个破绽那评论区就没人了，同时兼顾了高低端玩家，我只能说高明。
♥ 8 ↩ 1
反证法，三角形正着和反着放都是180度，所以三角形内角和是180度[支持]
♥ 8 ↩ 1
三种方法全错误， 三角函数里面暗含三角形内角和180度。你这是先承认 三角形内角和180度 再证明三角形内角和180度。三角形内角和180是极为基础的定理，证明必须使用平行公理。数学（甚至整个西学）的特点是，胡适总结的8个字（也就是胡说八道），大胆假设，小心求证。数学的所有基础都是大胆的假设，唯心的。数学的严密性来自于推理，而不是公理。公理不但不严密，而且是唯心的，错误的。
♥ 7
随意取一个三角形，在任意其中一边所对的顶点作该边的平行直线 ，由平行线同旁内角互补易得 三角形内角和为180°[妙啊]
♥ 7
先进方法：不完全归纳法[doge]
♥ 6
三角函数不就是在三个内角等于180的基础得出的吗？在返回证明。这不就是循环论证吗？
♥ 5
三角函数可以不依赖三角形正弦定理也不用三角内角和为180
♥ 5
三点定一个圆 三个角之和等于360/2
♥ 4 ↩ 5
随便取一个特殊三角形加起来没办法得出度数是180度吧
♥ 4 ↩ 11
第一种循环论证了吧？
♥ 4