s水煮呆呆 2026-03-05 乍一看反常识，仔细想却很合理。 虎是森林猎手，获取食物最大的问题不是捕猎本身，而是在森林里找到猎物。所以要花费大量的时间在领地内持续游走搜寻。 狮这种草原猎手，猎物往往就那那边，不需要很花精力去寻找，面临的问题只是如何完成猎杀。除了捕猎和预防对抗来犯之敌，其他时间可以休息养精蓄锐。 ♥ 97
不声亦不响 2026-03-05 这期有点反直觉，但细想却合理，狮子骨架结构让人觉得快肌纤维不如虎，但狮子围猎依旧以伏击为击，狮子的猎物也远大于虎（无论单杀还是围猎），所以力量不可割舍，但开阔草原需要耐力，于是尺挠骨加长，应付追击战的消耗，而虎的耐力体现在肌肉纤维类型，老虎不需要追击战，在森林需要长途跋涉寻找猎物，所以低耗能的慢肌纤维更重要。 ♥ 45
先天知命 2026-03-19 你这有点 风起黄昏 的意思了，话说的不全就容易耳听怒。 在动物解剖学中，肌肉系统通常按照部位（如头部、颈部、躯干、前肢、后肢）和功能进行划分和研究。每个肌肉群由多块协同工作的肌肉组成，负责特定的动作。例如，颈部肌肉群主要控制头部的屈、伸、侧屈和旋转；后肢的跖肌（属于小腿后群肌）则主要参与跖屈（如蹬地动作）。这种分群研究有助于理解动物的运动模式、力量来源和功能适应。 老虎颈部肌肉快肌纤维占比约61%：这个数据是准确的。 根据一篇2013年发表在《Nature Genetics》上的研究（Cho et al., 2013），对狮虎颈部肌肉的肌纤维类型进行了分析对比。数据显示： 老虎：颈部肌肉中 快肌纤维（Ⅱ型）占比 61%，慢肌纤维（Ⅰ型）占比 39%，肌纤维密度3120（根/mm²） 狮子：颈部肌肉中快肌纤维（Ⅱ型）占比 42%，慢肌纤维（Ⅰ型）占比 58%，肌纤维密度2850（根/mm²） 这项研究明确指出，老虎颈部肌肉具有更高的快肌纤维比例，这与其需要瞬间爆发力完成锁喉捕猎的策略相适应；而狮子颈部慢肌纤维比例更高，则与其需要持续对抗和稳定性以应对同类争斗的社交需求有关。 ♥ 22 ↩ 11
bili_10177184482 2026-03-07 狮是草原动物，爆发力强于虎这样的森林动物，而虎的灵活性则高于狮，这都是环境塑造的结果，二者作为顶级肉食猛兽都是各自环境下的天花板。难以理解为啥有人爱一位恨一位，就不能都要吗？up能不能分析下狮虎脊椎结构的差异。 ♥ 21 ↩ 16
两手空空没脸见人 2026-03-05 这也就不奇怪了，老虎打架致死率在猫科中是第一的，老虎死斗案例中有些战斗是打了许多个回合才分出生死，如果耐力不强打不了那么多个回合，像虎王孔达被杀的案件，孔达就战斗了很长时间才被杀死，有描述称它的最终战几乎打了一个晚上，还有老虎杀死幼年亚洲象的案例，那也是通过磨血杀死的，如果耐力不强也做不到持久的磨血消耗对手 ♥ 21 ↩ 7
别号楚狂人 2026-03-05 请教一个问题，既然雄狮肌肉爆发力比雄虎更强，那么理论上雄狮的跳跃能力应该也比雄虎强才对，可很多视频里雄狮弹跳腾空高度和跳跃距离上明显没有雄虎来的高和远，这又是什么原因造成的？ 难道是雄狮和雄虎之间后腿骨骼结构、肌肉差异导致的？ ♥ 16 ↩ 45
地心大坏蛋 2026-03-05 说实话，这个感觉比较符合直觉，因为感觉狮子是作战行为分开的一种生物，也就是雌狮是捕猎机器，雄狮是大炮（更别提雄狮诞下后代的方式是挑战狮群的王） 老虎更像是全面手，从捕猎到巡视领地都一个人做，自然是样样会，但是相对特化的差一点 不过狮虎之争确实难绷都不知道怎么就兴起的（按理说大象不才是最强的么？不应该讨论大象相关的么？讨论捕食者种类最强，感觉就像是远古恐惧所导致的（搞不好，人怕尸体都是因为这两，因为残缺代表捕食者在附近））。 而且这两群体还爱玩假数据，说实话，我当年是真看过老虎掌击从630慢慢上升1吨的（起因是节目测试，老虎600左右，人更高（因为人转身蹬腿一系列动作实际上是吧人整个打出去了，老虎自然光靠手比不了，（不是说人能打过虎，因为实际上不能只看一项数据，老虎还有爪牙，飞扑等更适合的发力）））， ♥ 15 ↩ 6
Comments
这个结论真是颠覆认知，没想到狮子是真正的斗战胜佛，高快肌纤维占比直接将其塑造成了现存大猫中的头号格斗家。[笑哭]
♥ 135 ↩ 119
乍一看反常识，仔细想却很合理。 虎是森林猎手，获取食物最大的问题不是捕猎本身，而是在森林里找到猎物。所以要花费大量的时间在领地内持续游走搜寻。 狮这种草原猎手，猎物往往就那那边，不需要很花精力去寻找，面临的问题只是如何完成猎杀。除了捕猎和预防对抗来犯之敌，其他时间可以休息养精蓄锐。
♥ 97
感谢科普，一直以为狮子耐力好老虎爆发强，原来是反过来的[笑哭]
♥ 50 ↩ 20
up能否出期关于狮虎后肢差异对比[doge]，互联网上似乎对此存在很大争议，多数人认为狮后肢力量极弱，想了解下真实具体情况[笑哭]
♥ 46 ↩ 14
这期有点反直觉，但细想却合理，狮子骨架结构让人觉得快肌纤维不如虎，但狮子围猎依旧以伏击为击，狮子的猎物也远大于虎（无论单杀还是围猎），所以力量不可割舍，但开阔草原需要耐力，于是尺挠骨加长，应付追击战的消耗，而虎的耐力体现在肌肉纤维类型，老虎不需要追击战，在森林需要长途跋涉寻找猎物，所以低耗能的慢肌纤维更重要。
♥ 45
我只能说这才叫科普，哪些无脑狮黑，虎黑，学点知识在去黑吧，不要只靠自己想象就去黑别的动物，不然只会给自己丢人
♥ 30 ↩ 2
狮虎这两顶级猫科，真的是从我刚会玩互联网就一直争论到现在[笑哭]
♥ 25 ↩ 3
你这有点 风起黄昏 的意思了，话说的不全就容易耳听怒。 在动物解剖学中，肌肉系统通常按照部位（如头部、颈部、躯干、前肢、后肢）和功能进行划分和研究。每个肌肉群由多块协同工作的肌肉组成，负责特定的动作。例如，颈部肌肉群主要控制头部的屈、伸、侧屈和旋转；后肢的跖肌（属于小腿后群肌）则主要参与跖屈（如蹬地动作）。这种分群研究有助于理解动物的运动模式、力量来源和功能适应。 老虎颈部肌肉快肌纤维占比约61%：这个数据是准确的。 根据一篇2013年发表在《Nature Genetics》上的研究（Cho et al., 2013），对狮虎颈部肌肉的肌纤维类型进行了分析对比。数据显示： 老虎：颈部肌肉中 快肌纤维（Ⅱ型）占比 61%，慢肌纤维（Ⅰ型）占比 39%，肌纤维密度3120（根/mm²） 狮子：颈部肌肉中快肌纤维（Ⅱ型）占比 42%，慢肌纤维（Ⅰ型）占比 58%，肌纤维密度2850（根/mm²） 这项研究明确指出，老虎颈部肌肉具有更高的快肌纤维比例，这与其需要瞬间爆发力完成锁喉捕猎的策略相适应；而狮子颈部慢肌纤维比例更高，则与其需要持续对抗和稳定性以应对同类争斗的社交需求有关。
♥ 22 ↩ 11
狮是草原动物，爆发力强于虎这样的森林动物，而虎的灵活性则高于狮，这都是环境塑造的结果，二者作为顶级肉食猛兽都是各自环境下的天花板。难以理解为啥有人爱一位恨一位，就不能都要吗？up能不能分析下狮虎脊椎结构的差异。
♥ 21 ↩ 16
万兽之王表示不服
♥ 21 ↩ 4
这也就不奇怪了，老虎打架致死率在猫科中是第一的，老虎死斗案例中有些战斗是打了许多个回合才分出生死，如果耐力不强打不了那么多个回合，像虎王孔达被杀的案件，孔达就战斗了很长时间才被杀死，有描述称它的最终战几乎打了一个晚上，还有老虎杀死幼年亚洲象的案例，那也是通过磨血杀死的，如果耐力不强也做不到持久的磨血消耗对手
♥ 21 ↩ 7
省流：虎耐力强爆发稍弱，狮爆发强耐力稍弱。
♥ 19 ↩ 3
快肌耐力是格斗最重要因素之一，老虎快肌耐力或者短时耐力也不如狮子，老虎强的地方是慢肌耐力，但这种慢肌耐力和真正的大佬狼比起来又显得不值一提
♥ 17 ↩ 27
请教一个问题，既然雄狮肌肉爆发力比雄虎更强，那么理论上雄狮的跳跃能力应该也比雄虎强才对，可很多视频里雄狮弹跳腾空高度和跳跃距离上明显没有雄虎来的高和远，这又是什么原因造成的？ 难道是雄狮和雄虎之间后腿骨骼结构、肌肉差异导致的？
♥ 16 ↩ 45
说实话，这个感觉比较符合直觉，因为感觉狮子是作战行为分开的一种生物，也就是雌狮是捕猎机器，雄狮是大炮（更别提雄狮诞下后代的方式是挑战狮群的王） 老虎更像是全面手，从捕猎到巡视领地都一个人做，自然是样样会，但是相对特化的差一点 不过狮虎之争确实难绷都不知道怎么就兴起的（按理说大象不才是最强的么？不应该讨论大象相关的么？讨论捕食者种类最强，感觉就像是远古恐惧所导致的（搞不好，人怕尸体都是因为这两，因为残缺代表捕食者在附近））。 而且这两群体还爱玩假数据，说实话，我当年是真看过老虎掌击从630慢慢上升1吨的（起因是节目测试，老虎600左右，人更高（因为人转身蹬腿一系列动作实际上是吧人整个打出去了，老虎自然光靠手比不了，（不是说人能打过虎，因为实际上不能只看一项数据，老虎还有爪牙，飞扑等更适合的发力））），
♥ 15 ↩ 6
狮子真是全方面强于老虎[呲牙]
♥ 15 ↩ 22
我刚上网那会就特爱搜狮虎斗，现在早看开了，我相信真心喜欢动物的人，是不忍心看他们受伤害的
♥ 14
纸上谈兵。老虎体格比狮子粗壮得多，一目了然。
♥ 13 ↩ 37
各位觉得在亚洲狮还广泛分布在印度的时候，狮子和老虎是怎么共存的？[doge]
♥ 13 ↩ 12
那看数据现在是不是结论就是狮子单挑强于老虎呀[doge]
♥ 12 ↩ 55