【中大院士vs.(贾浅浅+蒋方舟)】学术不端的文理之争,谁的危害更大?【王无术】
合集 · 与世界的对话 (36)
-
学术妲己?更要小心学术螃蟹(横向侵蚀型人格)
4:47
-
不建议考虑专业赚多少钱--施一公:能上大学的人总体衣食无忧
7:12
-
成年人要过得没那么辛苦,先学会自私?985教授与考研老师【王无术】
4:48
-
蹭董宇辉热点也不要毁了别人--某直播间太脏了
8:02
-
2023新年贺词:努力并失败的勇气
1:56
-
大学作弊比想象得多?(背后的原因不只是怕挂科)
3:58
-
华农的联名举报,研究生导师如何避雷
6:49
-
为什么不要过度信任老师?| 天然叙事体系下的pua陷阱【王无术】
4:45
-
考研上岸又如何?AI大模型冲击+学历通胀的就业市场【王无术】
30:08
-
如何做选择?甚至是比努力更重要的能力 | 为什么本科毕业我不考研最后又去北大的底层逻辑【王无术】
7:25
-
如何看待英一事变和高数事变?永远不要相信培训界的道德和风骨 | 吃瓜之余,上岸才是最大的美德|
12:09
-
考上北大又如何?学术环境依然绝望(重置版)【王无术】
9:45
-
中国知网?人人失望!董同学论文说删就删,真正践踏每一个提交过论文的人...【王无术】
5:19
-
为什么要趟董同学和知网的浑水?因为我也曾经淋过雨【王无术】
9:39
-
大学生职业规划?这是你在大学可能踩到最大的坑!【王无术】
5:02
-
一件小事,偶像塌房;神仙打架,但我只是普通人【王无术】
3:07
-
健康的关系不该是 “宏大的期许 ”东亚家庭的情感勒索与道德绑架【王无术】
6:24
-
得不到人格尊重,你就得不到想要的一切【王无术】
5:02
-
一个普通人成长为强者的“另类逻辑”【王无术】
6:20
-
毕业答辩,真的有纯粹只喜欢刁难同学的老师吗?【王无术】
5:53
-
在大学,作弊离我们有多远?每年期末季的意难平【王无术】
5:43
-
上大学,会糊弄,才是对自己负责。【王无术】
2:01
-
武大论文风波里,我们看到了普通人教科书级的自我保护,如何规避体制霸凌【王无术】
9:39
-
低年级如何对抗学术PUA?对话北大医学部博士、不必自我责备【王无术】
8:41
-
全新小鹏p7?半年车主经历的生命危机,胸柄骨不规则、AEB高速突发、NOA朝大车变道、无图驾驶还是底层写死?谁在撒谎
24:26
-
83页PDF和导师自爆,读研最重要的是什么?当一个人有绝对的支配权...
6:43
-
某位同学的离开,让我想起了奴隶制,愿所有研究生“保护好自己”
6:30
-
读研但逃离剥削!给所有准研究生,放弃幻想,拥有一切!
7:53
-
考公P图事件中,第二第三名,作为受害者,为什么要受到质疑?内卷大逃杀下的受害有罪论
9:58
-
张雪峰老师离开了,但是他回应了一个时代本不该存在的缺位。
11:18
-
我们每个人都可能成为“替罪羊,”同济nature“造假”,请翻译翻译什么叫“图片误用”
12:35
-
中山大学重新定义了“零容忍”,面对学术造假技巧性出击,不是不出是适当地出【王无术】
8:27
-
学生为了证明自己不是AI,正在自废武功,一些人的懒惰正在导致学术末路的到来【王无术】
8:33
-
【学制延长真相】中山大学帮你看清,一而再,再而三,是学术缅北还是全国缩影?【王无术】
15:46
-
【蒋方舟撤销学位始末】人大的做法让我愿意称之为“中国人民大端”【王无术】
8:48
-
【中大院士vs.(贾浅浅+蒋方舟)】学术不端的文理之争,谁的危害更大?【王无术】
7:58
Description
一声长叹
Comments
肯定院士的学术不端危害大啊,这是学术资源的绝对掌控和权利寻租,徒子徒孙抱成一团瓜分研究经费,贾浅浅这种最多就是占一个编制,掀不起大风浪
♥ 44 ↩ 4
理工科影响的更多是实际生活层面的,人文社科更多影响的是精神文化层面的[脱单doge]
♥ 31 ↩ 1
刑不上大夫,认定造假不上院士[微笑]
♥ 7 ↩ 3
学术不端就是学术不端,分什么文理,没意义的,只是从理工科转为文科,就像把人噶了你说是刀快还是枪快,真的没意义,说道宗门老祖,贾和蒋就没有人撑腰吗?不一样的嘛[笑哭][笑哭][笑哭]
♥ 7 ↩ 3
误导所造成的伤害,文科更甚,否则也不会倡导科学技术。而且,这次的打假又是从理工科开始的。理工科于文科的不同在于,真要较真,理工科往死里干,能证伪;文科,人际关系的比重最大,因为这叫人文关怀与包容,和允许多样性。真当理工科的不知道多样性吗?知道,可是“该怎样就怎样,该是什么就是什么”的比重更大。
♥ 5
满仓烂谷子,还需要讨论谁的危害大吗[doge]
♥ 3 ↩ 3
肯定是影响意识形态的危害更大!这种影响深远、隐蔽、难以发现、难以纠正!
♥ 2 ↩ 1
入刑[星星眼]
♥ 2
文科类就该先看立场!
♥ 1 ↩ 1
好比说一个教育学家,他的理论很可能影响一个学校,一个地区乃至一个国家的教育底层逻辑。对于他本人来说可能只是写几篇论文和写几本书。但是他的影响力或者是他这个群体的影响力就会让普通教师的教育方向发生改变。对与不对,需要时间来验证。但是就可能祸害一批一代学生。
♥ 1
前排[星星眼]
♥ 1
要看量的积累,引发多大质变。
♥ 1
首页推送了一堆关于蒋方舟的,为啥大部分观点都是觉得是故意找她的茬。别人的问题比她大,所以处理她就是捡软柿子捏,应该把她排最后处理么。什么时候处理它都不嫌早啊,怎么亡羊补牢还有人觉得不应该补,应该等圈子彻底塌了[呆]
♥ 1
我觉得杀人用刀杀还是用枪杀只是作案工具的不同,两个都应该是死刑……
都差不多,反正我也不看她俩的东西
支持up。
[星星眼]
[吃瓜]
沙发🛋️
知乎[哦呼]嗖: “贾浅风波” 背后的讽刺和黑暗 不信就去看看[吃瓜]