性行为是无理由的暴力，在上床前就要充分思考对方的同意。

如果性行为本身就是无理由的暴力，那思考对方同意根本就没有任何意义因为暴力本身就是错的，不存在经过同意的暴力。反过来，如果需要思考对方同意才是对的，那就说明性行为本身不是暴力，错的是不尊重同意、把对方当工具的行为，又把前半句的核心给推翻了

♥ 491 ↩ 6

接受人的动物性就好了，当然我也认为当前的婚姻制度已经逐渐不适合社会发展的要求了，需要更本质的变革。

♥ 270 ↩ 1

养而不爱如养猪，爱而不敬如养狗。像猪狗一样被养大的孩子，真的很难理解这个。那场对双方造成伤害的行为，实质上成为了我的成人仪式。我看见了光，我选择做人。

♥ 185

虽然知道你想讨论什么，但你都预设了x行为是暴力了，那后面就是射箭画靶了。x行为本来和吃饭睡觉一样，到了人类私有制社会这里，就变成一种可以交易、剥削、侵犯的财产了，想想也是有意思。亲密关系本质是把对方当作自我的延伸，成为自我的一部分，模糊双方的边界感，人格上相互依附，进入一直朦胧暧昧的状态，这才是恋爱。存在清醒，独立，理智地尊重对方的亲密关系吗？我觉得那更接近利益关系或者契约关系。

♥ 370 ↩ 20

那么打出当同意可以撤回的这张牌时候，你又该如何应对呢

♥ 159 ↩ 15

感觉没必要，不想做就别做，爱睡哪睡哪，只要是两厢情愿的那无人在意[吃瓜]。爱情、婚姻也是如此，事事都要上升到哲学高度，最后只会把自己累死，不仅你累你另一半也累。因为生活中太多琐事，要斤斤计较的话永远都没有个尽头

♥ 89 ↩ 6

如果性行为是一种暴力，即使有性同意，仍旧是一种被动的暴力承受，那么家庭就是一种制度剥削，我觉得这个前提似乎不太合理

♥ 140 ↩ 79

典型白痴 我用我的规范规范我正确 为何我正确 因为我的规范正确？ —循环论证

♥ 56

个人暴力被阉割尚可理解，如果非要把性也污名化，那纯粹是逃避现实，人也是动物，不是机器，繁衍是最基本需求，性对大多数正常人来说也是，不然性功能障碍者应该被称为天才而不是病人，石女也应该是天赋异禀而不是生理畸形。彩礼还有各种议价权补偿的是生育风险，不是雄性有原罪，强🗡️惩罚的是暴力而不是性，如果你的标题是在筛选受众我能理解，如果你是认真的那就有些自我感动了，请你作为雄性带头赎罪好吧，相信大家也会感动的[doge]

♥ 83

性是生物繁衍的本能，是动物性的体现，但在人看来其中包含爱与责任，人之所以为人，可以用道德来约束自己的行为，所以就有“君子乐而不淫，发乎情，止乎礼。”的说法。现在人所说的性解放、性自由，是受西方的影响，让人回归动物的本能，这种虚假的解放，到最后会瓦解现有的家庭及伦理观，道德观，这也是一场看不见硝烟的战场。

♥ 45

同意,我每次呼气前都征求过这个世界的意见,UP你可以允许我活着吗

♥ 59

老师在B站讲这个也太勇敢了[支持]

♥ 83 ↩ 1

有很多人都不明白，不以繁衍作为目标的性行为就是高风险的一种器官损伤（繁衍为目标的也是损伤，但是那不简单是为了快感，有更大的风险，得另算），类似于吃辣喝酒获得快感，说成身体暴力没问题，别人给你点菜是为了你舒服是吧，但依旧得问问你吃不吃辣，喝不喝酒

♥ 50 ↩ 1

如果做所有事前都这么想一大堆，那大概率这个人就什么事都不会去做了，绝大多数人都不会有充足自信把你这些问题全回答“是”的，所有人都这么干反而会让只有道德感没那么强的人留下后代，社会只会变得越来越不好，接受人非理性的一面吧

♥ 41 ↩ 2

又是很經典的一期，說了好玩的事情，動物發情也是僅僅在特定時間週期裡面，人類發情那是一年四季不分日夜趕工型[呲牙][打call]

♥ 31 ↩ 3

在小贴吧说这个真勇啊，投俩币支持一下[吃瓜]

♥ 107

和喜欢的人亲密 本来没打算真做的 他还是强硬得要求我 按着我的身体 我明确拒绝后他还很生气 哎[委屈]

♥ 49 ↩ 14

这不是左右脑互搏吗

♥ 33

青少年就开始想这事了[笑哭][笑哭]我青少年的时候就知道猛猛读书做题，甚至在大学都清纯到没动过性的念头[笑哭][笑哭]

♥ 34 ↩ 3