她主动脱衣服，为什么要告他强奸？男生都该学的一课！豆瓣9.6！一个人的炸裂表演！

芭比指数

♥ 413 ↩ 4

什么是事实？女主通技巧赢了很多场辩论，当自己成为受害者的时候，被自己过去的技巧击倒。人不能，至少不应该只在自己赢的时候才喊遵守规则。

♥ 777 ↩ 24

不仅是性同意，这部电影提出的更尖锐的问题在于现阶段法律是否可能在事件发生后还原真相。只是qj案尤其能体现这一点，因为如果没有非常明显的反抗痕迹，在事后很难判断对方是否真的有性同意。

♥ 541 ↩ 18

之前看过一个英国短篇用泡茶来比喻性同意我觉得讲的很好，你邀请对方喝茶，对方不想喝就不要泡，如果对方一开始说想喝，但是等你泡完后又改口了说不想喝，虽然很让人气愤但你依然不能以你已经把茶泡好了为由强迫对方喝茶

♥ 362 ↩ 30

本案缺少两个关键证据： 1.女方如何证明自己说了“不要”？ 2.女方如何证明自己说不要以后，男的没停？

♥ 284 ↩ 7

女主通过技巧再过去赢了很多官司，当自己成了被害人的时候，被自己过去的技巧击败。人不能，至少不应该只在自己赢的时候大喊尊重规则。

♥ 358 ↩ 4

没啥可讨论的，法律就是要拿证据说话，不然诬告满天飞，谁也活不了。

♥ 303 ↩ 11

想和UP说一点，韩寒这种人有可能性资源太丰富，所以会说出那种话来。正常男生并不仅仅从啪啪啪中获得快乐，也是能从恋爱过程中分泌的多巴胺中获得快乐。男生也享受和心爱的女生吃饭看电影的，不然男生直接去买好了，毕竟现在恋爱花费远高于PC的。所以不要妖魔化男生。

♥ 335 ↩ 17

啊？感觉都基础知识啊，初恋时我是临时抱佛脚搜索的[笑哭] 后来发现其实不用找技巧，情到浓时自然就会了，很多时候更痴迷前戏。 男女敏G位置其实差不多，基本流程就是先亲亲，然后过渡到耳廓(温柔哈热气(不要吹冷气)，保持一定距离，不要正对着耳道(以防激动用力过猛损伤耳膜)，耳垂交给舌头(别咬，别发出太大声音，最后可以含住)，手也别闲着，去它下意识想去的位置(不论何种姿势都要有一只手护着对方，别因为激动撞到头了，或者站立不稳摔倒)。 根据对方的呼吸和反应然在过度到胸(嘴，我相信在此之前手已经反复到此了)，这样手又腾出来了可以去下一个地方了(推荐隔着衣物好一点，就算洗手了也不会特别干净，指甲也刮疼皮肤)。后面应该不能写了[doge] 要注意的点是在整个过程中尽量别说话，别问这问那，用呼吸交流，通过身体反馈来判断应该进行哪一步。 无论多疯狂都要保持一定的内敛和文雅。 谈恋爱别着急先搂搂抱抱谈它一到两个月再想这些有的没的。(约会也挺有趣的呀！)

♥ 533 ↩ 32

要知道女主是有激烈反抗的，搞情趣怎么会压住对方的四肢捂住口鼻不让呼救？即使是真的一点气氛都看不懂，难道对于自己的伴侣大家连是否是激烈防抗极度反感都判断不了吗？

♥ 672 ↩ 50

征求明确的性同意，我很认可。但这个“同意”到底持续多久、能不能撤回，是另一回事。一个随时可以撤回的同意没有任何意义

♥ 424 ↩ 120

还是老祖宗说的对啊“男女授受不亲”才是最完美的解决办法[笑哭]

♥ 267 ↩ 10

我不会辩论，我支持这样的电影越多越好，越极端越好😆😁

♥ 620 ↩ 14

[笑哭]从7：35开始对于男性的性欲描写已经刻板印象到离谱的程度了[喜极而泣]up现实中可以多了解一下男性，男性女性并不是敌人，维护女性权益，不代表就要把男性皮蓝皮抽。

♥ 219 ↩ 10

up观点没什么问题，就是上次官方都澄清朱军是清白的，up还在这拿朱军举例，这很不合适，存在误导

♥ 231 ↩ 8

性同意与男权结构之间是天然紧张的，因为后者默认了性行为是男性“施加”给女性的，意味着男性必须主导这一行为，否则性行为就不存在。而女性的性同意、性愉悦也因此受到压制（你是被动的一方所以主要任务就是配合，你主动想要就是不要脸），哪怕在合法关系中也是如此。因此，“说不要就是要”的调情，可以被认为这种模式的进一步延伸。所以我老说女权主义是每个人的解放，性是双方而不是一方施加在另一方之上的，当女的可以大方地说想要或不要时，男的也才能大方说“今天我不行”“杰哥我不想要”。

♥ 260 ↩ 36

评论里大部分人都歪了，电影重点是英国司法体系对于强奸性侵的办案过程对于受害者来说是犯罪的延续。因为他们是陪审团决定是否有罪，判决过程相当于把自己的痛处放在聚光灯下来说服陪审团，而对方只需要让陪审团不“相信”你。有的人举例子那个订婚强奸案是有明确证据表明男方暴力强迫发生性关系所以被判了。因为女生一面之词，只是事后反悔把人告上法庭还胜诉的，和女性在亲密关系里受到非自愿性行为的胜诉率和案件发生率相比是极少数。在担心自己发生性行为要录像才可以避免被告之前，先想一想自己平时有没有做到性同意。自己起码要做到发生行为前对方有明确同意以及自己在对方表现出拒绝的时候停下来，而不是假定对方是在半推半就，这是双方都应该做的事情。男性要做到尊重对方及时停止，女性也要做到尊重对方不要阳奉阴违，尊重性这个过程。还有有的人不要觉得硬了还不让你做就是让你受到伤害因此责怪别人，不就是不，不是因为你想要你就可以让对方继续做的，这样的想法只能表明你只考虑你自己。你觉得和它的性过程让你不舒服你可以选择终止下次不和它发生了，但不可以强迫它让这一次继续。

♥ 419 ↩ 156

首先声明我是非常强烈的性平权人士（叠甲），坚定捍卫no means no。但觉得up标准拔的太高了，如果女性要求男性充分的理解女性的生理的特性和需求 同理是不是也需要理解男性的生理特性和需求。两性之间双向的理解和奔赴才是真正的平权不是吗？

♥ 232 ↩ 61

开头提到朱军你是认真的吗？朱军被污蔑哪一点和性同意有关了？

♥ 182 ↩ 3

我感觉当前版本就是：不管她同不同意或者当时同不同意，只要在塔那说一句不同意那就是不同意

♥ 205 ↩ 15