【流浪地球】原著被严重低估！拍出来就是世界顶级科幻

事实上我和刘慈欣本人的意见更贴合:电影已经是一个单独的故事了。所以我不认为能靠分析原著的方式去分析电影，这已经是两个东西了。

♥ 850 ↩ 49

UP主说的很客观了，流浪地球离顶级科幻还有距离，但是还有很大的上升空间足以进阶世界顶级科幻，希望郭帆导演也能看到这个视屏，帮助他启发灵感。 最后说一下最近新进的粉丝多多少少有点极端趋势了，说一些观点不一样的话、指出一点不好的地方就会被攻击，甚至有的UP做的re视屏因为反应和他们的预期不同就遭到攻击。这一点是非常不好的，我们应该多思考多交流，包容不同的意见，反复咀嚼作品内涵才能更好地欣赏科幻作品。

♥ 389 ↩ 38

看完了视频，基本上认同UP的观点。因为我也是电影特别是科幻电影的影迷。 但是，这可恶的但是又来了。 UP在视频中提到的很多能让一部科幻电影更上一层楼的设定，如果真这样做了的话，有一个很现实的弊端，那就是极大地提高了观影门槛。 就拿现在的球2来说吧，它最大的着墨点其实和球1一样，也是情感。而这些情感，除数字生命以外，都是不需要观影者具有较高的科学想象力和素养，只要有些同理心就能直接感受到的。 然而，即便只是这样，有很多的中国观景者观看起来还是很费劲。这是我与我周边的同事，朋友以及家人多次一起观影后看到的实际情况。PS：我发动了很多人一起去看球2。 举个例子，太空电梯这段。对我，和我的一些爱玩游戏以及爱好科学的朋友来说，看到特效和场景相比之前的巨大进步，看到我们国家自己做的东西赶上并非常接近国际顶尖水平，我们看得心潮澎湃，大呼过瘾。 然而，对我那些不太关注科学，不太关注前沿影视的朋友，特别是家人来说，他们就觉得这段有啥好激动的？不就几个爆炸吗？ 当我后来给他们解释一通后，他们才能理解原来那些片段有什么样的意义。但那时他们也没有第一次观景时的震撼感了。 这还只是太空电梯，后面还有很多。 归纳起来就是，看明白的人感觉很爽很过瘾，看不明白的人觉得莫明其妙。 我认为，对一个有能力的科幻拍摄团队来说，也许他们最纠结的不是怎么拍得更好，而是要想想拍到什么样的程度给什么样的观众看。 如果真的把UP在视频中所提到的那些点都拍出来 ，恐怕心潮澎湃派的比例将极大幅度减少，而莫明其妙派将占大多数。 这很无奈，但现阶段的中国，除非剧组纯为了心中的理想，如果还要考虑实际情况和商业效果，这科幻的曲，不能太高。

♥ 218 ↩ 16

最赞同两点： 不要彩蛋电影，这也是我觉得近几年的电影不好看的重要原因之一，讲不好故事就拿些破碎信息充数。 二是，价值观一定要强势，要用最接地气的情节输出无比正确的信仰。最近的电影，包括西方的，都没有底气输出什么价值观。你自己都不太敢坚信的东西那就别拍了，找个沙龙讨论一下完事。

♥ 216 ↩ 26

反对，up主太纠结原著了 首先，小说和电影已经是两个东西了，甚至拿“讽刺人性”和“肱骨”来看，二者还是对立的。一味地强调原著只能是导致南辕北辙。我再强调一遍，不要再拿叛军说事儿了，叛军的讽刺性好，但和电影没关系，球3大概率也不会在“讽刺人性的叛军”身上做文章，但大概率存在叛军。 其次，up主说的视觉奇观这点很好，但仍旧是太拘泥原著，甚至轻视了电影。当张鹏在月球上倚着核弹看向地球的那个画面，算不算视觉奇观呢？当然是算的。关于视觉奇观我有不同的见解。要知道电影虽说是视听艺术，但大部分都要依靠视觉。所以你说的视觉奇观在于奇，在于让人意想不到，印象深刻，这没问题。2001里的星海，星际穿越的黑洞，包括推走地球。但还有一类也是视觉奇观，比如2001里骨头变飞船，球2里张鹏依在核弹上看地球，甚至盗梦空间的的陀螺，这些是你看完电影中就不会忘记的记忆锚点，是区分其他电影的地方。 再来，就是视效部分，你说的对，但还是那句，载体不一样，想讲的故事也不一样，电影要讲的是人的故事，但小说讲的是流浪地球的故事，文字要花大篇幅去描写叙述，但电影几个镜头就能讲明白啊。看天气预报你也只是想听天气怎么样而不是像学术一样风从哪来带来冷空气，环流之类的讲很长时间吧。 还有就是您说的思想奇观，不好意思，民主和自由原来更是我们的，为什么现在默认成了美国好莱坞的呢？因为人家拍了还抢了，你当然可以从文化价值之类说这是普世价值，不好意思，这世界上大部分价值都是普世的。现在起码可以有一个共识，好莱坞不拍这样的价值观，那我们拍了，就是我们的。你说这话，好像就在说命运共同体不是我们的一样。 再者，up主说小行星带，是的，球3大概率会出现，但估计更多是像太空电梯危机一样作为球3的前戏，重点当然还是放在太阳上。你的这部分猜想让我觉得很是可笑，郭帆的电影能力肯定是合格的，又怎么可能做出丢西瓜捡芝麻的事来。且大概率球3要解决moss，叛军，在最后高潮太阳氦闪，在悲壮的音乐和moss的解说词中奔向美好的新家园。同时最后彩蛋类似罗辑见到观察员一样，是人类到了新家园的景象，广场矗立着几座雕像，上面有一个moss当讲解员，一家几口来参观，好奇的孩子询问，而MOSS缓缓抬头——面对新生的孩子，MOSS将会回想起他第一次觉醒的那个遥远的下午。

♥ 186 ↩ 23

确实，尤其是太阳危机本身对社会的影响电影基本没看见，比如印象深刻的一段，岩浆渗入地下城，人们按年龄从小到大排队;以及男主父亲爱上一个老师然后就当着跑老师那了[doge]

♥ 149 ↩ 15

我只能说郭帆的思考在另外一个层次，球2更像是一个世界观的补齐，就如同一个模块，留下的所有细节，都可以是一个接口，所对应的可能就是单独的一部电影，在流浪地球主架构完成以后，这些留下的细节可供郭帆拍或者是其他人拍。目前为止郭帆的团队算是已经打通了从电影学院发掘有潜力的导演，到流浪地球宇宙的剧组平台，到东方影都的电影场地，到特效团队，再到中小学路演的电影工业的生态链路，他带动的是整个科幻电影行业的前行，所以郭帆导演需要走的稳，把这个基础给打实了。很多事情也有基于目前工业化水准的妥协，总之是一个很长的路要走的。

♥ 145 ↩ 4

电影里人们不害怕太阳这个其实可以理解，球2里的人对太阳的感情就像我们现在的人一样，太阳要氦闪了，但是谁也不知道真的氦闪是啥样，所以并不是真的恐惧太阳，人们所做的事也只是为了避免即将到来的灾难，还谈不上恐惧。举个例子——核弹，地球人发明的威力最大的武器。我们其实对核弹并没有发自内心的恐惧，而日本人对核弹那就是真的恐惧了，因为他们是真的被核弹炸过，之后日本的国内教育也在反复提这个事……而我们无从感受，我们只知道核弹很危险，避免核战争是我们的共识罢了。而流浪地球原著里的孩子们，经历了那么多年的太阳威胁教育以及从来没有见过真正的太阳这种未知恐惧的双重debuff下，害怕就很正常。

♥ 139 ↩ 12

喜欢科幻的同学们上船哟 [星星眼] Q群：656983815

♥ 131 ↩ 3

关于太阳的那段说得太好了

♥ 105 ↩ 16

一直觉得人工智能戏份过多会破坏原著的宏达和浪漫[笑哭]

♥ 74 ↩ 11

电影编剧没有刘慈欣这种科幻架构能力

♥ 61 ↩ 13

观点挺耳目一新的，按照目前的叙述剧情，球3确实得增加太阳戏份了，太阳危机没有太阳，礐石emmm。至于后面要不要写叛军我表示中立，对于是不是非得搞一个别人没有的思想观念我觉得没必要，作为中国科幻里程碑的第一个系列真不希望他崩掉。非喜勿喷[呲牙]

♥ 58 ↩ 8

感觉up主的观点可以作为郭凡导演的参考呢！！！[星星眼]

♥ 52 ↩ 10

说实话，我觉得郭导更像是在拍《流浪地球：死神永生》。 其实流浪地球派也好，飞船派也罢，其实都是逃亡主义。 电影与原著最大的设定不同是关于人工智能的不同，电影中的人工智能存在感是无法忽视的。 MOSS很像智子在监视地球人，它虽不干预对撞实验，但它干预人类意志的对撞。 流浪地球派和数字生命派的对撞，流浪地球计划和领航员火种计划的对撞，销毁核弹和保留核弹的对撞，保护人类和毁灭人类的对撞。 智子是为了封锁地球科技发展，那么MOSS是不是也在封锁某个东西？ 从它所干预的事件来看，它是在干预人类的决策，它的这些干预都是在提高人类的存活率。 但是仔细想想，人类不管怎么看都是会自我毁灭的结局，这说的不是指人工智能的视角看待人类，而是人类自己都觉得人类就是这么会作死的物种。 老马所给的源指令并没有给出时间和空间上的局限，MOSS所考虑的不会仅仅是执行流浪地球计划让人类活下来而已。 MOSS所考虑的是星际航行，进入宇宙的“新人类”，是本该由三体里章北海带领建立新秩序新道德的“星舰人类”。 MOSS要封锁的是人类的“感性”，原著中叛军的结局在电影里恐怕会被MOSS扭转。

♥ 47 ↩ 1

郭导真地必须得考虑原著的结局了，那是核心中的核心，如果不能很好地展现原著结局这个核心，到时候很多人就真会拿原著结局和电影比，就像异三和剧三的比较一样，很有可能会有很多看重球核心价值观的观众粉转路甚至黑，这是原著改编常见的问题

♥ 44 ↩ 22

我想对UP主说三体批判普世价值说几句。三体第一次看，貌似西方宣传的那些思想都是很蠢的，地球人圣母到了把自己搞死的境地，然而你读完整部小说再整体回忆所有故事，在三体三里有非常“聪明”的文明，聪明到了隐藏和清理都变成DNA的一部分了。可以想象在三体世界观中比较牛的文明大概都是这个样子。但是结局又是如何呢，整个宇宙从高维一层一层跌落，那些“聪明”的文明不停的在破坏整个宇宙的环境，到最后宇宙快归零了才再一次合作起来把大部分质量还给宇宙。这所谓的聪明是真正的聪明么。这些所谓的高等文明其实跟几十年前那些工业强国一样，拼命的发展，拼命的破坏，直到地球环境快威胁到人类居住了才有部分人醒悟过来尝试补救，就像三体里的归零者，而刚出宇宙的地球人甚至认为他们是在搞行为艺术，像不像地球上知识水平不高的人对环保人士的嘲讽。我认为刘慈欣还是普世的，只不过用嘲讽的方法写出来，你如果真的认为刘慈欣在表达只有丛林法则才是唯一真理，那你就是刘慈欣要嘲讽的对象。最后用三体二的一句话结束：希望有一天爱的光芒能够照进黑暗森林。

♥ 41 ↩ 12

个人不怎么认可up的观点，科幻不管是小说还是电影，都是建立在现实科学理论基础上的，也就是说，科幻是不断发展的，站在巨人肩膀上的人，必然比巨人更高大。就像理工男无法有效欣赏一般的文学作品一样，拿一般的文学思维来欣赏科幻方面的作品确实有点西医评判中医的感觉。特别是up说的“奇观”，第一个建造房子的人很厉害，但是第一个造双层阁楼的就不厉害吗？银河帝国算是里程碑，但是把银河帝国和三体给一个没看过的人来评判其科幻性，结果是怎么样还真不一定，科幻电影也是如此。

♥ 40 ↩ 3

一流的什么什么作品一定要怎么怎么样，一定要有什么什么，让人听出了一股子学阀的味道

♥ 39 ↩ 9

叛军线绝对已经在路上了。你猜猜为啥UEG新址要在太阳高度角最大的北极点? 郭导:这是计划的一部分[脱单doge] 另外 球2的数字生命线其实就是为了引出叛军线，否则直接接着球1拍叛军，很容易拍成非黑即白的冲突，导演应该有自己的考量的

♥ 39 ↩ 1