夜光眼罩 2022-09-24 那个叫东楼的up，不仅配图不用心，而且讲历史时极其主观，他认为什么就说什么是史事，还经常在历史朝代上引战（历史搞饭圈那套的纯属脑餐），很不喜欢他。[撇嘴] ♥ 625 ↩ 71
愦眊 2022-09-24 东楼和九尘其实属于侃，本身不是专业的而是爱好，主观性很强，不属于讲。御史房、渤海和海哥则类似解构在解析，从故事性层面讲解，在细节添补和故事性上更牢靠。还有李正这种从优叙述人物的，对人物生平了解很好。其他的就是各大高校的老师了，这里面有搞具体分析的，也有和以上几种类似的，更严谨一点。 ♥ 345 ↩ 21
縉雲霄宇 2022-09-24 把画像乱用确实不应该，特别是明确身份的明代帝王画像…讲历史怎么样我就不评论了，这方面我不擅长…最后春梅狐狸那书的图片把清代汉女说成明代的是我提供的[吃瓜] ♥ 281 ↩ 14
13940625 2022-09-24 很多所谓历史up根本不读史书，也不会用心查找资料，内容全靠百度，更有甚者借机挑拨民族矛盾，混淆视听。之前我就提醒过一位up不要一味照搬百度百科，结果他还专门做了一期视频来怼我，并且很明确的表示“二十四史太长了，我读不过来”。想想真是哭笑不得。 ♥ 68 ↩ 2
花茶婊啊婊 2022-09-24 都是营销号罢了，为了吃饭其实自己并不热爱，不热爱就不会去钻研，这种历史性的东西随着文献研究都会更新换代，如果不常常更新自己的数据库一直讲很多年的论断就很可笑。我们之前大学用的教材都还有主观立场问题呢，我指出了然后老师说我的观点很新如果能说服别人相信就行[疑惑][OK][保佑][思考] ♥ 33
我就想做鹹魚又怎樣 2022-09-24 我觉得首先就不要轻信B站或者抖音之类的短视频的信息，有些历史老师教授也有B站号，可以专门关注他们。如果自己真的要了解历史可以自己找，史书或者出版书、论文等等，不是可以简单的一两分钟就可以讲得明明白白的，别指望真的能学到什么东西。说到底，还是不想主动找，专挑自己想听的，喜欢听野史的，就算所有史书都放在他面前也是看都不看 ♥ 31 ↩ 4
SkyIar_Grey 2022-12-31 历史区我还是喜欢看毛立平（清史研究所的），正直讲史（历史老师），还有安州牧和唠点历史（这两个是看过书的，起码不乱扯，安州牧的立绘和讲述方式也挺有趣的），还有历史调研室（这人讲近代史多，近代史本身资料也多）。 还有b站没下架百家讲坛之前，王立群老师的讲史记（很严谨的老师），商传讲明史（很有气质的老师），还有郦波（年轻有为），易中天的我仔细听过，只能说个人感情色彩很浓厚。 ♥ 29 ↩ 8
材--非才也 2022-09-24 萧太后那个用的是同光十三绝里的戏曲扮相，后脑戴的是满人钿子。戏曲服饰成型是清代及以后的事，所以常用旗人服饰元素表现少数民族与汉族人物做区分，就像不能用《坐宫》里王敏彤款大拉翅代表代表历史上辽人服饰 ♥ 25
mlhxueli 2022-09-24 那个玄九尘的up主真的就是史书都不看的胡说八道，从网上摘抄了一些言论就开始漫天胡谈，我自己偶尔读读史记，看到他不分青红皂白地吹李广各种阴谋论就觉得他很不靠谱取关了 ♥ 24 ↩ 1
Bassi扒皮 2022-09-28 我教大家一个小窍门:那种专门做一个朝代、一个时期科普的up，比东一榔头西一榔头到处蹭热点的一般要靠谱一些。但也不是绝对的。最好的up是那种会附上参考文献供大家学习的。根据有无参考文献来筛选up，能排除掉99.9%的营销号 ♥ 21 ↩ 1
Comments
文史、传统文化的很多细分领域隔行如隔山，懂历史的很多对服饰史、建筑史一窍不通，更不用说业余爱好者了。
♥ 648 ↩ 5
那个叫东楼的up，不仅配图不用心，而且讲历史时极其主观，他认为什么就说什么是史事，还经常在历史朝代上引战（历史搞饭圈那套的纯属脑餐），很不喜欢他。[撇嘴]
♥ 625 ↩ 71
东楼和九尘其实属于侃，本身不是专业的而是爱好，主观性很强，不属于讲。御史房、渤海和海哥则类似解构在解析，从故事性层面讲解，在细节添补和故事性上更牢靠。还有李正这种从优叙述人物的，对人物生平了解很好。其他的就是各大高校的老师了，这里面有搞具体分析的，也有和以上几种类似的，更严谨一点。
♥ 345 ↩ 21
把画像乱用确实不应该，特别是明确身份的明代帝王画像…讲历史怎么样我就不评论了，这方面我不擅长…最后春梅狐狸那书的图片把清代汉女说成明代的是我提供的[吃瓜]
♥ 281 ↩ 14
这说明他们身为历史up，根本就缺乏对历史的严谨[藏狐]
♥ 211 ↩ 10
想起一些科普up，讲国外历史的，标题是中世纪，结果内容配图全是带着高假发的洛可可[笑哭]
♥ 118 ↩ 10
我关注的历史up主都是各大院校的历史学教授，例如@于赓哲老师 @武黎嵩讲先秦两汉史 @方志远讲明史 @讲历史的赵冬梅 @日本史王新生
♥ 96 ↩ 38
很多所谓历史up根本不读史书，也不会用心查找资料，内容全靠百度，更有甚者借机挑拨民族矛盾，混淆视听。之前我就提醒过一位up不要一味照搬百度百科，结果他还专门做了一期视频来怼我，并且很明确的表示“二十四史太长了，我读不过来”。想想真是哭笑不得。
♥ 68 ↩ 2
而且他们还经常喜欢做那种明清话题引战，明朝多厉害 多厉害 清朝多烂多烂 然后评论区一堆吵架的，真的很不喜欢这种
♥ 54 ↩ 6
这些所为的"历史学者"你给他指出错误后它会果断地拉黑你！
♥ 47
都是营销号罢了，为了吃饭其实自己并不热爱，不热爱就不会去钻研，这种历史性的东西随着文献研究都会更新换代，如果不常常更新自己的数据库一直讲很多年的论断就很可笑。我们之前大学用的教材都还有主观立场问题呢，我指出了然后老师说我的观点很新如果能说服别人相信就行[疑惑][OK][保佑][思考]
♥ 33
我觉得首先就不要轻信B站或者抖音之类的短视频的信息，有些历史老师教授也有B站号，可以专门关注他们。如果自己真的要了解历史可以自己找，史书或者出版书、论文等等，不是可以简单的一两分钟就可以讲得明明白白的，别指望真的能学到什么东西。说到底，还是不想主动找，专挑自己想听的，喜欢听野史的，就算所有史书都放在他面前也是看都不看
♥ 31 ↩ 4
历史区我还是喜欢看毛立平（清史研究所的），正直讲史（历史老师），还有安州牧和唠点历史（这两个是看过书的，起码不乱扯，安州牧的立绘和讲述方式也挺有趣的），还有历史调研室（这人讲近代史多，近代史本身资料也多）。 还有b站没下架百家讲坛之前，王立群老师的讲史记（很严谨的老师），商传讲明史（很有气质的老师），还有郦波（年轻有为），易中天的我仔细听过，只能说个人感情色彩很浓厚。
♥ 29 ↩ 8
还是你勇，我都不敢说，怕被喷[捂脸]
♥ 28 ↩ 3
笑死，我甚至觉得画像用的对不对都无所谓，只要能把内容讲对吧[辣眼睛]
♥ 28 ↩ 8
萧太后那个用的是同光十三绝里的戏曲扮相，后脑戴的是满人钿子。戏曲服饰成型是清代及以后的事，所以常用旗人服饰元素表现少数民族与汉族人物做区分，就像不能用《坐宫》里王敏彤款大拉翅代表代表历史上辽人服饰
♥ 25
那个玄九尘的up主真的就是史书都不看的胡说八道，从网上摘抄了一些言论就开始漫天胡谈，我自己偶尔读读史记，看到他不分青红皂白地吹李广各种阴谋论就觉得他很不靠谱取关了
♥ 24 ↩ 1
玄九尘还好说，东楼真是一条喷子
♥ 22 ↩ 10
我教大家一个小窍门:那种专门做一个朝代、一个时期科普的up，比东一榔头西一榔头到处蹭热点的一般要靠谱一些。但也不是绝对的。最好的up是那种会附上参考文献供大家学习的。根据有无参考文献来筛选up，能排除掉99.9%的营销号
♥ 21 ↩ 1
再介绍几个靠谱的吧
♥ 20 ↩ 5