宸极君 2024-06-07 现代拿古代仕女画,神仙画,苏州片,仿古画,故事画,戏曲画这些大量出现虚构服饰/不符合时代背景服饰的画作文物来当做精准的考据证据,但是他们忽略了其实大多数古人其实都不知道前朝的服饰长什么样 比如之前有拿云肩玉花女官塑像当真实明代女官服饰的(但其实双革带和云肩当时多为仕女装饰元素),还有把康熙时期春宫图标成明代(但其实他们穿的服饰风格跟晚明有一点区别了,窄袖对襟和领眉子),把明末苏州片仕女图标注成宋代(但是画风跟宋代甚至明初差距太远),还有复原乾隆时期仕女百衲裙当明代日常服饰(但原文物出现的服饰不是明代服饰也不是清代人日常穿的),拿益美斋水晶眼镜店当做明代有眼镜的证据(但其实苏州商业市井图画风是清中期,出现雍正到乾隆时期的汉女服饰,平民服饰配饰也很清,灯笼建筑细节也是清的)的等等等等 忽略了“古代绘画出现的不一定完全符合现实”这一关键点,那么考据上就会出现很多很多疏漏,结果最后都闹了乌龙,所以我们真不能全相信古画 ♥ 28
郁郁葱葱的葱 2024-06-07 个人观点,可以喜欢这些刻板印象及相关事物,但是别当成真实的形象科普就好了,毕竟喜欢美丽的事物又有什么问题呢?就像是短曲裾等一些影楼装,也有做的好看的,可以喜欢,但必须承认当时人不这么穿[脱单doge] ♥ 9
郁榕official 2024-06-12 由于唐朝开放和中亚,中东的文明交流很盛。很多人以为唐朝文化就是敦煌,或者胡服。实际上初唐继承了魏晋南北朝风格沿用隋代的。盛唐也是主流汉服,只是因为异族人多,文化交流时你穿我的,我穿你的都很正常 ♥ 5
普婷 2024-10-17 这视频很好,也是我个人过去几年一直比较在意的。很多人在网上说古代人事物的时候会有类似的逻辑漏洞。比如介绍清明上河图时用清代版取代宋版。比如因为济公故事背景是南宋所以说济公的故事是南宋时代开始流传,实际上济公最早的出处是清代乾隆时期才出现,所以说句政治不正确的话一休纯宗不是日本版济公,更可能是济公的传说在明清时期通过东南沿海传播到中原并加以本土化。还有就是梁祝的故事背景是南北朝,所以很多人说梁祝是南北朝时代的爱情故事。实际上他俩是两个朝代完全不相干的人,而且梁山伯在故事里是参加科举秋试,而东晋那会儿压根没有科举制。 ♥ 1
Comments
古人画古最出名的还是仇英,好多摹古画被当作明代服饰[笑哭]
♥ 58 ↩ 6
现代拿古代仕女画,神仙画,苏州片,仿古画,故事画,戏曲画这些大量出现虚构服饰/不符合时代背景服饰的画作文物来当做精准的考据证据,但是他们忽略了其实大多数古人其实都不知道前朝的服饰长什么样 比如之前有拿云肩玉花女官塑像当真实明代女官服饰的(但其实双革带和云肩当时多为仕女装饰元素),还有把康熙时期春宫图标成明代(但其实他们穿的服饰风格跟晚明有一点区别了,窄袖对襟和领眉子),把明末苏州片仕女图标注成宋代(但是画风跟宋代甚至明初差距太远),还有复原乾隆时期仕女百衲裙当明代日常服饰(但原文物出现的服饰不是明代服饰也不是清代人日常穿的),拿益美斋水晶眼镜店当做明代有眼镜的证据(但其实苏州商业市井图画风是清中期,出现雍正到乾隆时期的汉女服饰,平民服饰配饰也很清,灯笼建筑细节也是清的)的等等等等 忽略了“古代绘画出现的不一定完全符合现实”这一关键点,那么考据上就会出现很多很多疏漏,结果最后都闹了乌龙,所以我们真不能全相信古画
♥ 28
我比较好奇诗词和神话里常提到的霓裳羽衣到底有没有实物原型,查了好久也查不到相关的资料
♥ 24 ↩ 3
很多古画都是后来的画的,那时还没有考古技术,所以画的人物都穿明清时的服装、盔甲,用明清时的东西。比如有的孔子画像有凳子,春秋时期还没有凳子。
♥ 23
古人这些画像可以用来判断当时的一些服饰
♥ 20
看着西方人拍的晚清民国时候的老百姓,感觉很挫[笑哭],果然想象的才是最完美的,看到真相反而无法接受
♥ 14 ↩ 4
UP有空可以讲一下明代孩子们的穿搭吗?我最近看了些明代少男少女们的古画,那些服饰和发型我感觉都蛮好看的又有趣[doge]
♥ 11
个人观点,可以喜欢这些刻板印象及相关事物,但是别当成真实的形象科普就好了,毕竟喜欢美丽的事物又有什么问题呢?就像是短曲裾等一些影楼装,也有做的好看的,可以喜欢,但必须承认当时人不这么穿[脱单doge]
♥ 9
所以不注重服化道的传统可以说是由来已久啦
♥ 8 ↩ 4
由于唐朝开放和中亚,中东的文明交流很盛。很多人以为唐朝文化就是敦煌,或者胡服。实际上初唐继承了魏晋南北朝风格沿用隋代的。盛唐也是主流汉服,只是因为异族人多,文化交流时你穿我的,我穿你的都很正常
♥ 5
夏朝人穿的是什么样的服饰?
♥ 5 ↩ 42
王安石的那幅画像不就是典型的明朝画像吗?一看服饰都是明朝服饰
♥ 4
[脱单doge]宝藏up,可惜看的人少
♥ 4
杨玉环到底胖不胖?
♥ 2 ↩ 1
[doge]
♥ 2
这视频很好,也是我个人过去几年一直比较在意的。很多人在网上说古代人事物的时候会有类似的逻辑漏洞。比如介绍清明上河图时用清代版取代宋版。比如因为济公故事背景是南宋所以说济公的故事是南宋时代开始流传,实际上济公最早的出处是清代乾隆时期才出现,所以说句政治不正确的话一休纯宗不是日本版济公,更可能是济公的传说在明清时期通过东南沿海传播到中原并加以本土化。还有就是梁祝的故事背景是南北朝,所以很多人说梁祝是南北朝时代的爱情故事。实际上他俩是两个朝代完全不相干的人,而且梁山伯在故事里是参加科举秋试,而东晋那会儿压根没有科举制。
♥ 1
明代人对唐宋服饰了解程度仅仅局限于书画记载,实际上根本就画不出准确的唐宋人物。
♥ 1
up可以讲讲古代还没成年的男子和女子都是怎么样的发型吗?[星星眼][星星眼]
封面见过。