账号已注销 2021-08-27 而且秦始皇称皇帝后废除了冕服，整个西汉也没有恢复冕服，直到东汉明帝才恢复了冕服。所以历史上称帝后的秦始皇和整个西汉的所有皇帝，根本不可能穿着冕服画像 ♥ 3249 ↩ 23
不安丑人 2021-08-27 历代帝王图虽然是追绘。 但是阎立本离周武帝，隋文帝，隋炀帝，陈宣帝，陈后主等人年代很近，上述皇帝的近亲甚至都和阎立本同朝为官（周武帝甚至就是阎立本外公）。 我觉得算是可信度非常高的追绘作品。 ♥ 1729 ↩ 24
继业者佩尔狄卡斯 2021-08-27 补充说明一下，中学课本和百度百科里的古代名人画像也是后世根据想象补绘的，以庄子为例，那张经典的半身像出自《三才图会》，仔细看里面的人物承袭《历代帝王图》的风格，都是一个模子里刻出来的。李白杜甫王安石白居易他们的彩色立绘则均出自南薰殿旧藏，此外杜甫还有一个经典形象源自著名画家蒋兆和先生，但据说老先生笔下的人物都是参考自己和亲友的样貌而来的[笑哭] ♥ 71 ↩ 1
bili_43475521396 2021-08-31 清代，乾隆发现历代帝后贤臣画像“尘封蛀蚀，不无侵损”乃命工部将其重新装裱，部分无法复原者命宫廷画师姚文瀚改绘。乾隆郑重其事，详细指示了装裱的等次，用料，颜色等细节，并作《南薰殿奉图像记》以记其事。画作改贮于南薰殿中，由内务府管理，每逢夏月负责检曝。 嘉庆年间，皇帝下令将南薰殿图像收入《石渠宝笈三编》藏。受命编纂的胡敬又另编《南薰殿图像考》二卷，对这批画像的流传渊源、收存考订，对画中人物都进行了详细的考证记述。 南薰殿图像历经宋、元、明、清累积而成，共有历代帝后贤臣画像，凡卷、册、轴共121份，所绘人物像共583帧上古五帝伏羲、唐尧、夏禹、商汤和西周武王五像位居南薰殿图像之首。 没有这番修缮补绘，只怕难以留存下来，以此揶揄清朝，不公允吧[捂脸] ♥ 68
这个人的人 2021-09-08 李世民的画像虽然是补绘的，但是不代表就和本人不符，真正的李世民形象在阎立本的步辇图中就有，这个李世民像，也是参考过步辇图，二者画的实在太像，所以真实性是有的，虽然现在流传的步辇图是宋绘本，但却是临摹的真迹，不会有差错 对了，up主说李世民像是明绘本，我特意查了，作者佚名，但年代一栏中写的确是唐朝 ♥ 62 ↩ 4
闫一清 2021-08-28 很多宋以前的画像都是补绘的，所以千万不要觉得画像上画了唐朝人物穿的就是唐时服饰[笑哭]补绘的画家如果年代久远就会参照自己的年代，你以为那是唐，其实很可能是宋+唐+想象 ♥ 53 ↩ 1
武郡王 2021-08-28 小时候就觉得李世民那张是假的，明清才正式出现补子，况且现在龙的形象来自宋朝的九龙图。唐朝的龙为赤金走龙与现在的龙有很大区别。况且吧圆领袍明显是明朝款式的，宽领就能看出来。然后就是幞头，明显是类似晚唐款的。然后就是龙袍颜色，应是杏黄而非画像的明黄 ♥ 35 ↩ 4
法圣杰 2021-09-12 元朝时有官员进献宋朝皇家画像，然后就被一直在宫中保存。宋以前的皇室画像，比如唐，想象一下，皇城被占领之后一把火，什么画像书籍一干二净了。[微笑]毕竟元明清皇帝很重视保存历代皇家画像，朱棣时不时参观这些画像，乾隆还特地为这些画像进行了修补装裱。 ♥ 27 ↩ 2
Comments
而且秦始皇称皇帝后废除了冕服，整个西汉也没有恢复冕服，直到东汉明帝才恢复了冕服。所以历史上称帝后的秦始皇和整个西汉的所有皇帝，根本不可能穿着冕服画像
♥ 3249 ↩ 23
历代帝王图虽然是追绘。 但是阎立本离周武帝，隋文帝，隋炀帝，陈宣帝，陈后主等人年代很近，上述皇帝的近亲甚至都和阎立本同朝为官（周武帝甚至就是阎立本外公）。 我觉得算是可信度非常高的追绘作品。
♥ 1729 ↩ 24
故宫里面连光绪的照片都能挂错，挂了个载沣硬说光绪，要不是溥仪纠错指不定挂到什么时候。可见古代画像可信度不高
♥ 887 ↩ 18
唐朝末年长安城都毁了，大明宫都塌了。就算宫里有唐以前的帝后画像也烧光了。流出几幅五代十国乱哄哄的也留不住。
♥ 455 ↩ 9
宋之前的帝王画像，有几个长的特别像（甚至一样），傻傻分不清[藏狐]
♥ 299 ↩ 13
李世民是有画像留存的，步辇图就是李世民画像，后来的李世民画像也是参考了步辇图画的头像。
♥ 279 ↩ 6
虽然明代皇帝无存世冕服像，但定陵却出土了一套万历帝的冕服实物。
♥ 221 ↩ 5
全程听🆙主的奶音，都没仔细听内容了[亲亲]
♥ 105 ↩ 6
很多古人非官方画的画像都很不考究，从某种层面说中国古装剧的服化道算是祖传技能
♥ 95 ↩ 5
关于汉服中的首服与披头散发 BV1Zg41157jW
♥ 88
补充说明一下，中学课本和百度百科里的古代名人画像也是后世根据想象补绘的，以庄子为例，那张经典的半身像出自《三才图会》，仔细看里面的人物承袭《历代帝王图》的风格，都是一个模子里刻出来的。李白杜甫王安石白居易他们的彩色立绘则均出自南薰殿旧藏，此外杜甫还有一个经典形象源自著名画家蒋兆和先生，但据说老先生笔下的人物都是参考自己和亲友的样貌而来的[笑哭]
♥ 71 ↩ 1
清代，乾隆发现历代帝后贤臣画像“尘封蛀蚀，不无侵损”乃命工部将其重新装裱，部分无法复原者命宫廷画师姚文瀚改绘。乾隆郑重其事，详细指示了装裱的等次，用料，颜色等细节，并作《南薰殿奉图像记》以记其事。画作改贮于南薰殿中，由内务府管理，每逢夏月负责检曝。 嘉庆年间，皇帝下令将南薰殿图像收入《石渠宝笈三编》藏。受命编纂的胡敬又另编《南薰殿图像考》二卷，对这批画像的流传渊源、收存考订，对画中人物都进行了详细的考证记述。 南薰殿图像历经宋、元、明、清累积而成，共有历代帝后贤臣画像，凡卷、册、轴共121份，所绘人物像共583帧上古五帝伏羲、唐尧、夏禹、商汤和西周武王五像位居南薰殿图像之首。 没有这番修缮补绘，只怕难以留存下来，以此揶揄清朝，不公允吧[捂脸]
♥ 68
李世民的画像虽然是补绘的，但是不代表就和本人不符，真正的李世民形象在阎立本的步辇图中就有，这个李世民像，也是参考过步辇图，二者画的实在太像，所以真实性是有的，虽然现在流传的步辇图是宋绘本，但却是临摹的真迹，不会有差错 对了，up主说李世民像是明绘本，我特意查了，作者佚名，但年代一栏中写的确是唐朝
♥ 62 ↩ 4
其实秦始皇废除了冕服，直到东汉明帝才恢复！楚义帝可能穿过，不过从高祖到明帝期间绝对没有~
♥ 54 ↩ 16
很多宋以前的画像都是补绘的，所以千万不要觉得画像上画了唐朝人物穿的就是唐时服饰[笑哭]补绘的画家如果年代久远就会参照自己的年代，你以为那是唐，其实很可能是宋+唐+想象
♥ 53 ↩ 1
希望有一天你成为了大up，依然记得早起战战兢兢如履薄冰的感觉，不忘初心[妙啊]
♥ 46 ↩ 1
小时候就觉得李世民那张是假的，明清才正式出现补子，况且现在龙的形象来自宋朝的九龙图。唐朝的龙为赤金走龙与现在的龙有很大区别。况且吧圆领袍明显是明朝款式的，宽领就能看出来。然后就是幞头，明显是类似晚唐款的。然后就是龙袍颜色，应是杏黄而非画像的明黄
♥ 35 ↩ 4
我一直以为那些画像是真的……
♥ 31 ↩ 9
元朝时有官员进献宋朝皇家画像，然后就被一直在宫中保存。宋以前的皇室画像，比如唐，想象一下，皇城被占领之后一把火，什么画像书籍一干二净了。[微笑]毕竟元明清皇帝很重视保存历代皇家画像，朱棣时不时参观这些画像，乾隆还特地为这些画像进行了修补装裱。
♥ 27 ↩ 2