共产主义社会需要消灭公平(马克思在哥达纲领批判中说)

合集 · 华子的学习记录 (11)

  1. 5:40
    宗教已经被杀死了,但宗教被杀死有点不可能
  2. 8:59
    必修四闭嘴,这才叫矛盾论!
  3. 12:40
    世界是物质的吗?(歪头疑惑)
  4. 10:04
    生产关系决定生产力!(是真的)
  5. 0:41
    祝大伙五一国际劳动节快乐![脱单doge]再此献丑,内裤库存——《国际歌》
  6. 9:16
    可爱左左有个改变世界的梦想
  7. 9:32
    共产主义社会需要消灭公平(马克思在哥达纲领批判中说)
  8. 9:05
    不能买贵的东西?!什么是商品拜物教?资本论精讲第四集
  9. 12:38
    货币是如何诞生的?(资本论精读 第三集)
  10. 9:53
    资本论之商品中的劳动二重性,以虎头山野王为例
  11. 11:44
    资本论精读视频之1:是什么在控制商品的价格?
Description
面对朋友们和同志们对于共产主义的许多误解,本视频依据《哥达纲领批判》这本小书,初步还原了马克思笔下的共产主义的本来面目(假如它真的存在的话)。
视频制作不易,最近又要实习、又要挨导师骂、又要开题、忙的不可开交,压力巨大,希望各位同志动动小手给我更新的动力,谢谢啦同志们!

Comments

代码即魔法 2024-11-11

没有不公平,自然就没有公平了

♥ 576 ↩ 52

籉戗 2024-11-12

平等是一种怪论,比如现在的所谓一般公平与绝对公平。列宁的一句话说的是正确,当人们需要平等时,平等也就消亡了。绝对公平就是人人之间的所有区别。相反共产主义就是实现个人的彻底解放它承认人与人之间的区别马克思在《1844哲学经济学手稿》里提到的——因此对私有财产的扬弃,是人的一切感觉和特性的彻底解放;但这种扬弃之所以是这种解放,正是因为这些感觉和特性无论在主体上还是在客体上都变成人的。在这里马克思并不是声称个人与个人差别的消灭,而是人与人全面自由的发展和人的彻底解放,不是消灭自我意识,而是彻底解放自我意识,人不再受其他个人意志的支配。 一般平等也是一种怪论,一般平等保卫私有制就正如民主主义者用一般平等为议会民主制辩护,为培养新一代产业军的应试教育做辩护。

♥ 505 ↩ 6

发一发重武器 2024-11-11

把视频里的“公平”换成“一般化”,“不公平”换成“差异化”会更好理解吧。

♥ 246 ↩ 6

黑王子的梦 2024-11-11

保守估计理论要领先现实500~600年[笑哭][笑哭][笑哭]

♥ 226 ↩ 28

゚蜗牛柯基weibo 2024-11-11

平等是吧同一标准施加到不同人身上,所以平等权利事实上是不平等,国革第五章里列宁提到了[doge]

♥ 162 ↩ 3

亿日混混 2024-11-15

还有人分不清乌托邦和共产主义社会,希望up讲讲[doge]

♥ 97 ↩ 5

老资历汤姆 2024-11-11

只有大家都公平了,才不会有人说公平这个词,因为他真的本来就是这样的,大家都一样你拿来说就是想要更多了[吃瓜][吃瓜]。在大家都努力奋斗的时候就不会有人总在后面鼓励你打鸡血让你不要躺平要奋斗[吃瓜][吃瓜],在所有人都默认生三胎的时候就不会有人说三胎这个概念[吃瓜][吃瓜]

♥ 63 ↩ 3

咖啡孩子麦片 2024-11-15

按劳分配需要保留,始终是激励手段 按资分配需要限制,比如工会和国家 按需分配需要坚持,比如福利和再分配 其实某些高福利国家已经做到这三者平衡了

♥ 50 ↩ 42

追忆正义 2024-11-11

共产主义,是物质文明要建立在精神文明的基础之上!而资本主义,是精神文明要建立在物质文明的基础之上!简单的说,就是,资本主义,要先掠夺到足夠的物质满足自己。而,共产主义,是要靠大公无私的精神文明,先创造出财富,达到共同拥有的物质享受。这两个社会,都离不开两个同样的词汇,却,精神文明和物质文明!

♥ 42 ↩ 9

多变的坚果-红色版 2024-11-16

up,我们来定一个君子协定,粉丝过万后女装[脱单doge]

♥ 31 ↩ 8

大呆比一个 2024-11-15

emm,可能是我太笨了,没从这个视频中看出来,按需分配到底是个什么东西。 我对于按需分配的理解是,社会生产力高度发达,生产资料完全公有的情况下,人们不被强迫劳动,将会自愿的去选择劳动。在这种被解放的条件下,个人的生产力被大大解放,人们的需求被完全满足,每个人都可以去干自己想干的事,这个时候去劳动就不是为了去获得利益,也就没有商品的概念。 但我疑惑的是,当一切需求被满足时,人们因何而去劳动?如果是为了乐趣和充实的话,那每个人选择的劳动的种类会很均衡吗?如果是不均衡,那必然会导致一些产品的短缺,但这与前提条件不符,所以我只能认为要么此时劳动产出的产品并非社会之必须,产品只是劳动的附加产品,要么就是仅仅几个人的劳动,在强大的生产资料下就可以供给全社会。 所以我感觉按需分配就是在生产力高度发达,且生产资料完全公有的情况下,所有人的任何需求都会被满足,即使有人提出了及其过量的需求,也不会对社会造成任何负担吗?这个时候,人们就会一定选择全面发展,而不是在一些明显更轻松的温柔乡里沉沦吗?机器摇篮是不会发生的吗?

♥ 28 ↩ 8

账号已注销 2024-11-15

Up说的有道理,判断公平的标准各不一致,但是我认为up标题党,踩了。 又想了一分钟之后,我又赞了,因为总体来说逻辑上没什么毛病。 最后我又想了一分钟,然后取消了赞,因为我不觉得这样的一些辩经言论有什么有关近未来的现实意义。尤其是最后一句,。。。才能到来。这句结尾很突兀,用一个事物发展后的形式来作为事物发展的动因,太怪了。

♥ 27 ↩ 6

江行一树间 2024-12-04

大家没有经历过真正的公有制,从出生就是在私有制的环境下,思考看待问题都是建立在这一制度的前提下,很难脱离实际去想象另一种制度。所谓物质决定意识,就好像以前一直谈阶级斗争的时候告诉他们资本主义的危害,他们也很难理解。没经历过就没有正确的认识。

♥ 25 ↩ 1

狂人避难所 2024-11-14

是消灭旧法权,还有消亡掉人差异性所导致的分配差别罢

♥ 22 ↩ 2

青之眼的卡斯巴尔 2024-11-11

简单点说,就是有了比如ai自动化等强大生产力,全人类都可以衣来伸手饭来张口,也就不需要什么分配制度了,对吧?

♥ 18 ↩ 29

小猫比克斯 2024-11-15

毛主席曾经批评过极端平均主义

♥ 14

籉戗 2024-11-12

按需分配用平均主义的眼光来看是绝对不行的,没个人对某样产品的需要是不同的,有的人需要的多,有人需要的少。在这里已经说明共产主义不是平均,是更符合现实的分配方法,分配需要多少也不以其他个人的意志为转移 总之就是需要多少拿多少,就这么简单。

♥ 13

伐练哥 2024-11-16

听不懂绕晕了,比如现在很多人吐槽10000斤稻谷才能换1部最新款顶配苹果手机,如果是在共产主义社会,多久斤稻谷换1部最新款的苹果手机才是公平

♥ 12 ↩ 14

100110010 2024-11-12

好家伙,这是往根上刨啊[doge][doge][doge]

♥ 12 ↩ 1