什么前端适合平板耳机? | 输出阻抗、失真、功率、功放、脉冲响应

合集 · HIFI入坑指南 (25)

  1. 7:21
    「HIFI入坑指南」最重要的一集 耳机系统详解
  2. 17:13
    不会选耳机?进来我帮你! | 定制你的发烧推荐方案
  3. 9:52
    「HIFI入坑指南」第一集 解答小白常见的10个疑问
  4. 12:23
    「HIFI入坑指南」第二集 老烧词?玄学词?的实际听感
  5. 14:32
    「HIFI入坑指南」第三集 声场?空气感?线材?前端?
  6. 4:51
    一条定制耳机是如何诞生的?
  7. 8:08
    「HIFI入坑指南」第四集 偏音?放电?漏音?| 耳机故障排查指南
  8. 10:59
    「HIFI入坑指南」第五集 女毒?监听听歌?音响和耳机的区别?
  9. 8:20
    「HIFI入坑指南」第六集 我是如何测耳机的?| 附送测试歌单
  10. 24:43
    「HIFI入坑指南」耳机成本有多高?咋算的?有哪些项目?
  11. 13:57
    「HIFI入坑指南」第七集 耳机发声单元之间的差别
  12. 15:00
    「HIFI入坑指南」DSP=难听耳机救星?如何给耳机调EQ?
  13. 6:18
    「HIFI入坑指南」第八集 哈曼曲线?扩散场?都是啥?
  14. 11:45
    「HIFI入坑指南」动圈耳机是怎么调音的?有哪些手段?自己能DIY?
  15. 4:57
    「HIFI入坑指南」自驾3000公里 就为验证海拔对耳机声音影响
  16. 25:11
    电饭煲更好听?有金耳朵!?| 电源线盲听 第一站精彩切片
  17. 14:26
    什么前端适合平板耳机? | 输出阻抗、失真、功率、功放、脉冲响应
  18. 18:46
    全错何尝不是一种全对!?| 金耳朵电源线盲听大赛 广州站切片
  19. 6:34
    电饭煲线又杀穿了?全军覆没? | 金耳朵盲听大赛 第三站 上海知音堂
  20. 11:17
    让hifi博主测电源线的结果会是!? | 金耳朵测试 猫主任番外
  21. 19:46
    测试21款热门平板的驱动难度 可能跟你想印象中差很多!
  22. 3:24
    「盲听对比」香蕉也能做音频线吗!?盲听香蕉和发烧铜线测试
  23. 12:35
    「HIFI入坑指南」前端差价1000倍,声音有多大区别?| 不同类型耳机对比
  24. 10:04
    测测你的耳朵高音有多敏感 | HIFI入坑指南 - 传奇耐刺王 vs 人中蝙蝠侠
  25. 7:23
    谁是传奇耐轰王?耳朵低音敏感度测试
Description
这次我们对市面上的一些入门的耳机驱动设备进行了全方位的详细测试,尽可能将听感与测试参数进行有效的关联。

Comments

痘印小湿咸 2026-01-10

平板振膜行程小,小呢就低音出不来,得加大面积来弥补,面积大就难驱动 本身振膜就不能太软,行程小还得“使劲”大电流,电流大了就热,膜就变形,变形多了影响音质,反复运动的电路还会金属疲劳折断 这就是平板技术的矛盾之处

♥ 191 ↩ 82

ツナミ 2026-01-10

推荐用这个当前端,这个劲大[doge]

♥ 115 ↩ 9

小王八汤_ 2026-01-19

个人亲测,亲测,认为现在hifi完全在贩卖功率焦虑。[微笑][微笑][微笑] 穷烧,购入的是飞傲JT7,在贴吧一众烧友、各位b站烧友、包括隔壁Hifiwoman,都认为是一副较难推动的耳机。 小尾巴,购入的是海贝FC5,4.4平衡口最大单边功率仅240mW(相比许多人动不动推荐的1W推大耳,已经够低够低了)。 线材使用原线,包括小尾巴的c2c和耳机;播放平台是游戏本。 测试结果是: 小尾巴high增益下,尾巴音量仅需15,电脑音量只能2%(4%就开始吵闹),wyy音量50%,就已达到我能耐受的听力上限(此处场景为日常听歌,佩戴时长1-2h那种)。如果不是为了测试容忍,我已经觉得有些偏吵了。如果小尾巴middle增益,也仅需18-19音量,low增益则需22-23音量,25音量时我就要呲牙皱眉了[辣眼睛]。倘若是为了短暂的感受声场冲击、彻底聆听歌曲细节,我仅能接受high增益20音量,时长不超过一首歌。因此个人认为功率完全完全足够,即所谓“推的开”。 同时大家也非常关注耳机能否“推的好”。我的结论是,完全推的好。在各增益、各音量下,JT7都能有不错的声音表现,完全没有恶声,个人认为也基本推到位了。何时推不好呢?大约high增益7-8的音量,此时细节能听到明显丢失,声音失去律动和鼓动感;何时推的更好呢?大约high增益18-19的音量,此时相比15音量,低频密度明显上升,可以感受到声波的冲击感,背景的极小细节也能够得到展现,我认为就已经推的很到位了。 总结:就如up在视频中所呈现的那样,大部分的平板大耳并非如想象中那么难推,大部分的小尾巴也并非如想象中那么羸弱,耳机正常且功率满足额定需要下,耳机便基本可以有出色的发挥。至于用更强悍的前端设备、更高的功率、更高的音量,是否能够压榨耳机那剩余10%的潜力呢?应该或许大概可以,可又何必如此?更别提现在层层加码、口口相传下所渲染起来的功率不足恐惧症,我真正认为其是一股歪风邪气。 附:(1)本人财力有限,未做AB测试,能够对比的是个人之前使用的aria2+31993(同样wyy50%,电脑4-6%音量),以上结论仅作管中窥豹;(2)老烧的归宿是助听器,此言诚不我欺。

♥ 93 ↩ 37

Duvyfyu 2026-01-10

感谢up实测,理科生狂喜了属于是 但是我在对表格初步数据分析时有一个问题:表格中输出电阻有跃变的比如CMA6001、炸塞新、大G、XD05Pro在出现跃变的-5dBFS时输出的电压基本上是远超其他的,要到-10才和其他-5在同一水平 这是否意味着在同一且不会出现跃变的输出电压,比如2V时,二者仅在内阻方面差距不大。而在需求非跃变前端完全拉不动的高电压输出时,跃变前端还能大力出奇迹一下) 同时对于这些前端能否进行进一步实验:以输出一系列相同电压为目标测定内阻、失真等参数,我认为这样才能更加直观的判断前端能否驱动特定设备——只需了解各项参数,对比耳机需求的输出电压和内阻的影响。 再次感谢兔子的测试,把一件“玄学”的东西通过现有的科学手段量化分析真的是一件很浪漫的事情

♥ 43 ↩ 12

Oslash-liliflora 2026-01-10

上次贴吧事件过后内容越来越多有实测根据的干货了,挺好

♥ 21

WZ-JOKER 2026-01-10

问一下各位大佬he400se有推荐的性价比高的前端吗,我现在这么玩属实有点抽象了

♥ 22 ↩ 60

克鲁尔谢本什 2026-01-10

不是哥们最近你有点奇怪啊 一个视频一个样 一个视频比一个帅 你在搞什么 不要背叛大家伙啊 口no呀喽[2233娘_怒]

♥ 14

甲辰年退烧 2026-01-10

[吃瓜]森海西装就是典型的内阻调音,卖你1w

♥ 13 ↩ 3

法死那个刚波宁 2026-01-10

i傲大王速速体验

♥ 13

_咸鱼_office 2026-01-10

如果科学的尽头是玄学,那么将玄学用科学破解后才能催生更高层次的玄学是么(我在说什么[doge])

♥ 10 ↩ 4

音渺形寞 2026-02-01

信我,hifiman的平板不上耳放没法听,飞傲k7平衡口2w推力,平时旋钮总音量超60%,所以什么小尾巴能推好我是表示怀疑的,听个响和听好两码事。

♥ 12 ↩ 2

INIK1999 2026-01-10

Up在 06:29 做的是瞬态响应测试 impulse response,这种输入讯号等效上是把全频率的讯号一次注入系统,这个测试对控制系统分析上很重要,因为平常测试的声音频率响应,忽略太多资讯,相位/左右半平面极零点分布/slew rate都被忽略了,所以这种一次注入可以看到很多静态测试看不到的资讯,更能够看出系统问题,如果有兴趣,可以去找“控制系统工程”的书来看

♥ 9 ↩ 2

天ノ川_カナリア 2026-02-20

最近想入眼睛和hifiman的联名耳机甄世,但是完全不懂前端 想要兄弟们帮忙推荐一下。要求:在预算尽可能低的情况下在主机电脑上能搭配甄世使用且要能支持音频输入。谢谢各位大哥

♥ 8 ↩ 19

砂糖橘不好吃 2026-01-18

para2想买个台 是钰龙欧若拉还是dx52好啊[微笑][微笑][微笑]

♥ 8 ↩ 20

ZhouMisi 2026-01-10

sus无脑功放就完事了[doge]

♥ 8 ↩ 5

来自中原的一群夥伴 2026-01-10

虽然是动圈放,但推heku这种易推的平板也很好听的[颂乐人偶_眯眼笑]

♥ 8 ↩ 7

圣治X 2026-01-11

冷知识:HIFIMAN根本不会调音这个东西  但他会做耳机。我试听过 HIFIMAN Ananda. 这个耳机我听到的时候 简直震惊了。他的中频在哪里 几乎没有 ?这个耳机他能听人声发出来的歌曲吗?或者说是 只给听乐曲的人准备的? 人声虚的简直可笑  人声距离简直远的离谱 口型小的成了樱桃小嘴。低频能给你轰爆了头 简直是奇葩中的奇葩调音。以上都是耳放都是推满的情况下。

♥ 10 ↩ 7

stonechenxj 2026-01-10

功放不知道,但是发型对颜值真的很重要…

♥ 6 ↩ 1

娥子啊啊啊 2026-01-10

也就是说,我拿octave这种300的小尾巴来推jt7,还算不赖的选择?

♥ 6 ↩ 3