解密纽约“城投公司”：不给富人发补贴，社会主义者怎么搞经济？
合集 · 纽约市长合集 (6)
Description
纽约新市长马姆达尼（Zohran Mamdani）上任以来，外界对于“社会主义者不会搞经济”的质疑从未停止。在经历了近七个月的观望后，他终于公布了掌控纽约经济造血核心——纽约市经济发展公司（NYCEDC）的重磅人事任命：一边是麦肯锡出身的建制派老将安东尼·肖里斯，另一边是反垄断干将丽娜·汗。 从招商引资到控制 6000 万平方英尺公共土地，NYCEDC 这台纽约版“城投公司”究竟如何运转？马姆达尼的“双轨布局”背后隐藏着怎样的经济学逻辑？ 本期视频将带你硬核拆解： 1. 深度对比：NYCEDC 与中国“城投公司”的同与不同。 2. 施政新动作：彻底取消暗箱保密协议，公共资产如何转向“去商品化”？ 3. 理论破局：从马克思主义政治经济学（使用价值 vs 交换价值），到“由中向外/自下而上”模型，全面反驳撒切尔主义与新自由主义“涓滴效应”的神话。 资本在喊着逃离，但“搬去纽约”的搜索量却创下十年新高。当经济增长不再被简化为几个抽象的金融数字，底层普通人的脚和搜索框，已经给出了最好的答案。
Comments
社会主义没管理过撒哈拉沙漠，但资本主义确实管理了洛杉矶，结果证明了“在海边的洛杉矶实行资本主义，连救火用的水都会稀缺”
♥ 52
最好笑的是maga对经济的理解，强烈反对加税和褔利，认为这会让资本跑路。笑死我了，经济又不只看税收高低。之前看到一个逆天视频，讲纽约市长对房东加税，标题写“绝望的穷人房东”，这几个字能组成一句话吗？评价区一堆人还在同情房东，这种人房租上涨就老实了
♥ 91 ↩ 16
抛开意识形态给我感觉马姆达尼这人最大的能力也是现在美国新生代政客缺乏的就是能通过勾兑妥协去实现自己的政治目标的事实 就大家黑的知名新保守主义者格雷厄姆这人虽然坏，但是如何处理同僚，通过萝卜大棒逼迫对方让步实现自己政治目的的手段玩的非常好。 祝愿dsa成功了
♥ 23
文明（dsa特有）🤝👍
♥ 27 ↩ 2
刚看完蜘蛛侠崭新之日，最让我感动的是结尾的纽约市图景，伟大的人民成就伟大的城市
♥ 6 ↩ 1
我觉得马姆达尼整合资源非常强，倡衰的可能要失望了。[doge]
♥ 8
支持吧，各种反动真的无处不在，越来越右的情况下，前进值得鼓励，不过，唉。
♥ 5 ↩ 1
愿景是美好的，但过程总是如履薄冰的，希望他能成功吧
♥ 15 ↩ 1
马姆达尼干的不错
♥ 4
来[打call]
♥ 4
马姆达尼执行能力感觉很强啊[doge]，可惜不是本土出生的，不然有机会选总统[doge]
♥ 1 ↩ 1
这么早
♥ 3
就以我在省会城市的生活经验来看，房租占小个体户月收入的一半，甚至三分之二，是有的。 06:06
很好
♥ 2
用人不疑疑人不用，相当于认命了个将军，然后派去了个跟他有仇的太监当监军，美其名日可以制衡将军不让他乱来。
↩ 1
视频10:50说的“资本主义必须限制供给以增长利润”的说法，我想从西经的角度补充一些内容。 仔细想想，很多人对私企的印象是“生产效率高”，“会争抢消费者”。怎么到现在变成反过来，变成供应不足了呢？原因是，说到底让私企生产效率高的并不是“私营”这一点，而是“市场竞争”这一点。但是，又并不是所有私企都会面临竞争。如果私营经济没有竞争（比如出现了垄断），那就容易出现限制供应以最大化收益的情况。 像视频后面说的英国水务公司的例子，最大的问题倒不是把水商品化，而是水务公司天然具有垄断地位。一座城市只有一家公司供水，没有任何竞争可言，那就很容易出现限制供应的现象。但如果是其他市场，比如餐饮业，一座城市里可能有上万家餐厅。很难想象这么多餐厅的老板全部团结起来减少菜品的数量，因此竞争是非常充分的。这种情况下，放任私营经济的发展就不会有供应太少的问题，甚至可能反过来造成供应过剩。
↩ 3
dsa如果分流民主党，会不会造成共和党完全胜利
♥ 1 ↩ 4