多品牌纸尿裤被曝检出有毒物质——甲酰胺？业内人士：长期蓄积可能影响生殖系统，同时造成慢性肝肾损伤！多品牌回应

好吧，来点科学的。皮肤是人体最强的屏障之一，甲酰胺虽然可以通过皮肤吸收，但效率很低。用胳膊仅局部接触一晚上，就想让全身血液系统里的某个物质浓度翻倍，除非那块纸尿裤是泡在高浓度纯甲酰胺里捞出来的，那已经被认为是在故意投毒，而不是日常产品残留。

♥ 194 ↩ 54

这句话的真实性极低。基于血液甲酰胺正常范围（27–211.5 ng/ml），分析如下： 1. 基线值严重异常 穿戴前记者血中甲酰胺高达约2000 ng/ml，已是正常上限的近10倍。健康成年人无特殊暴露时通常低于200 ng/ml，如此高的本底意味着记者本身已处于明显暴露（如接触溶剂、工业化学品）或检测存在严重问题，这使得后续对比完全失去科学意义。 2. 经皮吸收翻倍不合常理 血液浓度一夜从2000 ng/ml升至4000 ng/ml以上，净增量达2000 ng/ml。按成人约5升血液计算，需净吸收10 mg甲酰胺。一片婴儿纸尿裤仅几十克，即使甲酰胺残留量高达500 mg/kg，整片总量也不过10–25 mg。要在数小时内使这些甲酰胺全部释放、100%经皮吸收，且不被代谢、不分布到组织、完全留在血液中，才能凑够10 mg，现实中几乎不可能。此外，甲酰胺进入体内后会被代谢并随尿排出，并非长期存留于血液，一夜之间浓度翻倍并维持，与毒物代谢规律相悖。 3. 实验设计致命缺陷 将婴儿纸尿裤绑在成人上臂，贴合方式、接触面积、温湿度及受压情况均与婴儿真实穿戴迥异，所得结果无法推及婴儿安全性。同时，未提及排除其他甲酰胺来源（饮食、化妆品、衣物、装修等），也无空白对照，单次“体验式检测”毫无严谨性可言。 结论 正常人血中甲酰胺本底达2000 ng/ml已极不寻常，绑一片纸尿裤一夜飙升至4000 ng/ml以上，从分析毒理学看几乎不可能发生。该描述大概率是虚构或存在严重检测错误，极不真实。

♥ 168 ↩ 20

我查了甲酰胺这种东西是对尿不湿进行处理过程中副产物，国标竟然对这种危险的物质没有专门的检测？！

♥ 102 ↩ 6

呵呵，又来这种新闻，连石锤都没有，给的报告都经不起推敲，把老百姓耍的团团转是吧？红屁股的原因很多，bbc我都用了一年了都没发现有什么问题。[微笑]

♥ 61 ↩ 8

我家用的好奇和bbc，这事刚出来就去搜出问题的这个化学材料，全球都不要求检测，欧盟也是去年有提案要今年6月底施行，现在所有品牌的纸尿裤都有问题。 没有官媒报道，经济参考报只是官方背景并不是官媒，视频截图不全信息模糊还开了精选评论，不好说是不是为了流量炒作，这事两边有一边必须死。

♥ 56 ↩ 8

这个事出自某红书，检测机构还是个人公司，自己做的仪器[笑哭][笑哭]

♥ 53 ↩ 4

国家监管呢，还得靠个人去检测？

♥ 52 ↩ 3

还要脸吗，这可是小婴儿，造有毒尿不湿的都该拉去枪毙！希望国家干预婴幼儿安全方面，严查严打！

♥ 44 ↩ 3

我看了下文字报道里面记者血液中甲酰胺检出量从穿戴前的约2000ng/ml飙升到超4000ng/ml，这就意味着记者自身就携带了2000ng/ml的甲酰胺，虽然我不懂医学，但这合理吗？

♥ 40 ↩ 12

哟！一开始我还担心，现在大象新闻都出来报到了，反而安心了不少 一个180万粉的账号，大部分视频都是几百几千的播放量，也就大象视频能做到了[支持]

♥ 37 ↩ 6

外国势力太可恶了！怎么都不检测甲酰胺啊[酸了][酸了][酸了]如果你问的是：“哪些国家/地区的婴儿纸尿裤或其他婴儿用品检测标准中包含甲酰胺？”更准确的答案是：纸尿裤标准中，几乎没有国家/地区把甲酰胺作为常规必检项目。甲酰胺主要出现在婴幼儿玩具、泡沫垫、爬行垫、软质发泡儿童用品标准中。欧盟、韩国、日本、法国等地在儿童泡沫类用品/玩具标准或监管实践中，较常见甲酰胺要求。中国、美国的纸尿裤标准通常不含甲酰胺。

♥ 32 ↩ 7

如果是真的，我觉得这些造假危害下一代的行为真的要判死刑，不判死刑出来还敢害人

♥ 30 ↩ 1

检测手段：豆包 豆包线：被豆包记者用豆包图骗得团团转的都处于豆包线以下 原新闻连接：https://www.jjckb.cn/20260618/cafc8bdbec434baabe623bac2c9f2ecb/c.html我看了五次才看出来原图是LCMS图。现在原图已经被改了，但是只是去掉了豆包水印，图还是有逻辑问题。质荷比也是有峰面积了说是[笑哭]，正常质荷比都是棒状图表示，纱布AI分不清HPLC和LCMS估计是[笑哭]。还有，作为有机化合物，甲酰胺分子量45.04，质荷比(m/z)要么是分子量＋1要么是分子量-1，刚好相等是要闹哪样[笑哭]，分子量相等哪来的电荷 简单科普一下，这个评论区不能放图，真正的LCMS图长啥样可以可以自己搜。质荷比顾名思义就是分子质量荷所带电荷的比值，通过LCMS检测有机化合物，分子要么带一个正电荷要么带一个负电荷，最常见的过程就是一个氢正离子加上去了，目标分子变成了分子量＋1的正离子，这个时候质荷比就是分子量＋1，负离子也是同理，所以对于有机化合物，质荷比是一定不会等于其本身的分子量的。

♥ 24 ↩ 1

山东临床中心发公告了。和这报纸说的内容相反

♥ 22 ↩ 2

这新闻有没有国家级的报道？我家用的就是好奇啊[大哭]

♥ 18 ↩ 10

2000ng/ml，你怎么不写两百万pg/ml呢？还有0.6mg/ml的酒精都算酒驾了，你2mg/ml的甲酰胺还能能活着，这个记者是祖国人吗？还有，那个色谱图太业余了，我们本科生出的图都没有那么垃圾，色谱图是平滑尖锐的图，而且你的背景色谱呢？

♥ 14 ↩ 6

大象新闻，谣言传播机

♥ 14

继续来点科学的。报道中称记者“穿戴前甲酰胺检出量约2000ng/ml”作为基准。 这是一个什么概念呢？1 ng/ml 相当于十亿分之一。2000 ng/ml 就是百万分之二。 这已不是微量，而是污染物本底。 正常情况下，一个不从事特定化工行业的人，血液中根本不应该检出可计量的甲酰胺，正常代谢背景值通常远低于检测限，或仅在痕量级别。 如果这个“2000”是真实的，说明这位记者在实验前就已经处于严重的化学物内暴露状态。 这相当于他本来就“泡”在甲酰胺里。这个异常至极的“本底值”，本身就宣告了整个实验前提不成立。编造这个数字的人，完全不懂检测报告上的零或未检出（N.D.）意味着什么。

♥ 13 ↩ 5

？我囤了十几包，大牌不能买让我买杂牌是吧

♥ 13 ↩ 20

重点是尿不湿检测里边没有这一项。理论上，这些商品是“合格”的。

♥ 12 ↩ 2