纸尿裤风波反转再反转 别让真相困于一场乱战
合集 · “纸尿裤”风波 (7)
-
多品牌纸尿裤被曝检出有毒物质——甲酰胺？业内人士：长期蓄积可能影响生殖系统，同时造成慢性肝肾损伤！多品牌回应
0:48
-
多款纸尿裤被曝检测出毒性物质甲酰胺，可以通过皮肤吸收进入血液！化妆品禁用为何婴儿纸尿裤能用？
1:26
-
中国造纸学会就纸尿裤事件声明：相关报道在检测依据、数据披露、因果论证等关键环节存在明显瑕疵
0:06
-
纸尿裤风波反转再反转 别让真相困于一场乱战
2:04
-
多部门成立联合调查组 核查“婴幼儿纸尿裤甲酰胺问题”，并依法依规处理，有关情况将及时公布
0:15
-
人民网评“纸尿裤甲酰胺风波”：婴幼儿用品安全容不得半点含糊，也经不起反复拉扯，权威调查必须从快进行，拒绝拖延
0:33
-
网传Babycare纸尿裤送检后检出甲酰胺，检测公司回应：线上流出报告均为截图内容，属于无效报告，实验室仍在检测过程中
0:22
Description
6月18日，《经济参考报》报道“甲酰胺纸尿裤事件”引发关注。报道中提到：委托专业检测机构对市场上部分品牌婴幼儿纸尿裤开展抽样检测，结果在好奇、碧芭宝贝、Babycare等多个品牌的婴幼儿纸尿裤中，检出毒性物质——甲酰胺。 6月19日，据南方日报报道，山东省公共卫生临床中心内部针对此事发布声明：特聘专家于兆衍从未提及质谱中心检测的甲酰胺物质与婴幼儿纸尿裤有任何关系，山东省公共卫生临床中心也从未开展婴幼儿纸尿裤等产品对健康影响的研究。 针对《经济参考报》“甲酰胺纸尿裤事件”的报道，中国造纸学会卫生用品专业委员会发布情况说明认为，相关报道在检测依据、数据披露、因果论证等关键环节存在明显瑕疵。 6月19日晚，“甲酰胺纸尿裤事件”报道记者王文志发文：此前已就报道涉及的相关内容与于兆衍有过充分沟通。于兆衍的声明文本，是在山东省公共卫生临床中心领导多次施压下被迫签署，之后由该机构内部人员刻意流出。相关情况有音频为证。
Comments
其实有个疑问，没有核实的新闻放出来，最后来个反转在反转，搞流量。这个事情是新闻媒体应该做的么
♥ 348 ↩ 40
别扯什么反转了，我算是明白为什么会有姜萍事件了。媒体欠缺基本的科学素养
♥ 172 ↩ 16
假如，买通一个权威报社的记者，搞出一篇“加了料”的报道然后发布，报社本身觉得记者是骨干核心员工，默认相信，然后其它大媒体看见是权威报社发布的文章，默认属实，直接不核实就传播，形成扩音器效应，现在反而是一些有专业知识的自媒体博主在挖线索搞分析
♥ 92 ↩ 17
这不就是你干的吗？[doge]
♥ 88 ↩ 17
市监局端午放假吗？
♥ 70 ↩ 6
如果真的对生殖健康造成损害，能让这些品牌跟三鹿一样的下场好吗
♥ 46 ↩ 11
是我太多年没有看新闻了吗？ 不是应该赶紧联系分析化学或者相关业界权威，从另外一个角度分析经济报这篇报道以及采用的数据吗？ 以前因为媒体单方面报道，导致四川一个女医生被网暴自杀，最后发现女医生才是受害者。现在只有经济报的报道被转发导致仅有一方的声音并且过于大，在端午节三天的时间一直发酵，这不是很离谱吗？
♥ 44 ↩ 7
所以一位长者有句话说的对，“媒体还要不断提高自己的知识水平，不要见的风，下得雨”
♥ 44
让孩子可以查血，青岛现在只有住院宝宝可以查甲酰胺血项，门诊不可查。原来可以的，现在不可以了。这是为什么呢
♥ 41 ↩ 30
不说别的，你转发传播的时候核实了吗？
♥ 37
请个理科生当顾问吧[笑哭]，身体接触10小时血液里含甲酰胺翻倍，这TM是直接服用甲酰胺了吗？这都有人信
♥ 36 ↩ 6
越是复杂，说明问题越大。[doge][doge][doge]
♥ 34 ↩ 1
反转再反转，真的不好核查吗？ 真相真的不容易明了吗？ 检测报告有厂家产品生产编号，权威机构重新公开去商场，采购这些厂家产品生产编号，公开直播进行检测，
♥ 25
厂家说我符合国标，国标里没有此项。企业都是压着国标线干。
♥ 21 ↩ 4
不管最终结果如何，18号新闻发出后，各种自媒体像疯了一样传播，其根本只是想吃一波流量，无限放大焦虑，已经丢失了传播的客观与公正
♥ 19
谁曾想呢，原来小时候不干净的尿布竟然看来是最优解
♥ 19
反转再反转流量吃到满，并没有那个媒体真的关心宝宝的死活。
♥ 18
这个出检测报告的都没。制造一个虚假的舆论，但企业却怕事不敢作为给人骑脸输出却不会去找第三方跟监管来公开检验。[吃瓜]这就造成舆论一边倒
♥ 17 ↩ 5
应该是被网友说中了，某些品牌趁机上位。
♥ 17 ↩ 6
这事以前发生过，央媒里人民网应该算是够权威的吧？起码比这次经济参考报权威。 2014年人民网发表《地沟油去哪儿了？起底京畿地沟油黑色产业链》，称暗访发现标着"食用油专用"的油罐车驶入"嘉里粮油（天津）有限公司"（益海嘉里/金龙鱼旗下），暗示地沟油流入食用油生产线。 天津监管部门联合调查后证实：人民网记者跟错了门——油罐车实际进入的是隔壁的嘉里油脂化学工业（天津）有限公司（化工厂，用废弃油脂生产皂粒/脂肪酸，与食用油线完全隔离），并非粮油厂。报道严重失实。 益海嘉里随即宣布：将起诉人民网及其股份公司，要求公开致歉，并索赔名誉损失1亿元。 人民网在首页刊发更正声明，承认"不慎将嘉里油脂化学误报为嘉里粮油"，向益海嘉里公开致歉 益海嘉里随即表态：基于人民网的澄清与致歉，不会再采取法律行动，不对人民网起诉
♥ 16 ↩ 4