(1/5)扔了尼康Z63换X8Ultra，因为旅游实拍全画幅真的干不过旗舰手机了？(ft. 适马28-105mm F2.8 Art DG DN)

要不是我自己手机和相机都有，差点就被你骗成功了

♥ 111 ↩ 14

把相机出掉！全部出掉！[打call]

♥ 69 ↩ 5

这一期视频个人不是很认同。因为作为对比的图片都有一个共性，那就是都是在光线相对良好的条件下拍摄的，没有大逆光，暗光，杂乱光线。首先，我不否认现在手机拍摄的进步，可以说是质的飞跃。我平时没有拍摄工作的时候也是基本上只用手机。作为日常记录完全足够，甚至是过剩的。有时候商拍要不是怕客户骂街其实用手机就够。 但是作为对比测试，通过这些照片得最后的出结论我觉得有失偏颇。 我们知道摄影画质的前提保证在装备不是太烂的前提下，光线是非常重要的。特别是顺光大白天的时候。如果只从解析力，色彩还原的角度去看。手机和相机的差别会被无限拉近，甚至没有差别。但是我们出来旅游拍摄，其实会遇到各种光的环境，黄昏的树林里，溶洞下，霓虹灯夜景，街灯人像，落日人像，包括正午的大逆光，运动中摄影。这时候手机的画质，包括手机的易用性都会出现明显的下降。 有人会说，手机方便。这是毋庸置疑的，单说便携性，手机甩相机几条街。但是我们既然讨论了手机和相机的画质对比，那就一定期望得出在相同使用环境下那些设备更能更好的出片的结论。 如果测评的结果只是得出晴天顺光或者明亮散射光手机相机画质没区别，我觉得也没有太大的测试必要，因为这是光学的基本原理。

♥ 50 ↩ 33

布哥们我是从松下g7那视频开始看你了，近年相机价格暴涨，你出这种视频肯定是为真正想买相机的兄弟好对吧，真的期待你可以把相机价格打下去。

♥ 49 ↩ 5

本来手机拍出的相片本来就是经过了手机算法一些列的处理，而相机即使拍jpg或者通过相机内置的滤镜或者机内合成的HDR这样出来的相片相机的处理跟算法也是远远比不过现在的手机的。相机拍的相片要达到手机或者超越手机的观感，需要复杂的后期流程。。看过太多关于这类对比视频的负面评论，只能说这些人不看视频的样片对比，也没自己去实际拍过么？～

♥ 41 ↩ 11

果然这种视频最好看的还是评论区[呲牙]

♥ 31 ↩ 3

那我要是掏出28-400或150-600跟你比打鸟，105微距跟你比拍虫，F1.7跟你比拍人像虚化呢？[doge]

♥ 30 ↩ 41

其实这才是相机真正的作用[doge] 也是手机的一辈子[笑哭]

♥ 24 ↩ 39

堆栈一英寸大战全画幅[doge_金箍]

♥ 24 ↩ 5

我们等着你扔佳能和索尼，别老逮着尼康一家薅呀[doge]

♥ 19 ↩ 3

说那么多我没见过有人景区收费拍照用手机的

♥ 19 ↩ 7

6那以后电影商业海报都用手机吧

♥ 15 ↩ 2

现在手机是具备拍好的能力的，但不是随便一个普通人就可以拍好，除开特别会拍照的，大部分人就算手持最好的手机，也没得信心说自已用手机可以拍的多好。反而相机只要镜头还可以，更容易拍出满意的效果。随便一个相机，配上一个中长焦，直接怼，只要构图对焦没得大问题，就不会难看，不要说RAW啥的，现在的新相机直出效果已经很好了，很多人用RAW也调不到直出的效果。当然，普通日常手机确实够用了。

♥ 13 ↩ 4

从没试过手机的RAW，手机RAW的宽容度怎么样？能达到全画幅的几成

♥ 11 ↩ 40

拍照手机早就超越相机了，特别是大光比的情况。等相机普及多帧raw才有可能超越手机。现在相机主要的优势还是视频。

♥ 9 ↩ 10

巧了，15u和更老的d610我都有，绝大部分场景手机还是打不过相机，虚化被爆锤，解析力除了在拍文字上压根比不过，宽容度也被相机爆锤，手机就是便携这一个优点，况且这还是我用700元的镜头所呈现的情况[捂脸]

♥ 7 ↩ 5

手機全勝[滑稽]，所有影樓趕緊換

♥ 7

经过小半年体验，x8u旅拍相当爽了，体验完全可以媲美相机，就是费电，商拍差点意思

♥ 7 ↩ 4