回信 | 中国没有性交易之辩,这是自由主义的事情,严打性交易是正义的。
合集 · 中国研究:按节点 (19)
-
【中国研究】【待重置】伊斯兰教简史与现实问题简述
36:01
-
【中国研究】台湾问题:台湾的伪政权统治阶级绑架百姓以武拒统,台湾青年可来大湾区发展。
24:00
-
【中国研究】2025年的中国拥有全球最纯洁的军队,如何做到的?我们的军队到底好在哪里?
45:03
-
【中国研究】中国共产党的扶贫工程是人类史无前例的超级社会工程,如果做到?为什么只有共产党可以做到?
38:13
-
【中国研究】当我们讨论辱华的时候到底在说什么?关于言论、舆论与社会的一些思考?
45:36
-
【补档】我说中国和韩国会进入蜜月期,这就是现实,之前的情绪先放一放。
25:37
-
社会观察 | 妈祖文化的功能发展简述:经济、社会与政治。注意:本次只讨论实用功能,不涉及文化内涵,我尊重每个地区的文化,考据的是文化的发展和演变过程。
26:07
-
宣传之下的历史 」我一定要说,毛时代一定会改革开放,另一个世界的你可以过上物质丰裕、吃上猪肉的日子。
59:44
-
中国研究 | 独家讲述80年代气功热背后的利益集团们,社会到底发生了什么?
24:51
-
中国研究 | 烟草的损失已经大于收益了?但什么时候才能全面禁烟呢?我想是医保直接支出。
22:45
-
回信 | 中国没有性交易之辩,这是自由主义的事情,严打性交易是正义的。
45:22
-
中国研究 | 关于新能源汽车征收燃油税的讨论
24:56
-
扫黑除恶专项斗争的伟大之处,从法制到现实,从基层到国家能力。
22:35
-
你的职场/组织的第一课:永远只对权力的负责,而不是什么职位头衔。
19:41
-
用一个月的时间去尝试,选出属于你的第一辆车,所有测评都没有价值,选择与解释。面子、家用、舒适、未来、驾驶都是什么?
40:52
-
中国赞扬 | 中国义务教育制度是人类历史上数一数二的成就,其中的国家能力难以想象,党和人民的伟大成就。
50:59
-
医疗史 | 中国如何在七十年间锻造出最强的基层医疗能力?
33:16
-
合肥模式已成过去式,基本就是踩着红线拿公共资金玩轮盘赌。
29:38
-
第二代民族政策研究|中国民族团结的矛盾与治理逻辑,从管理差异到消除边界。
21:24
Description
好多奇怪的问题。
Comments
看到有人发了个关于性教育压迫的评论,想回复但已经不见了,但还是想把我的观点分享给大家[笑哭] 从社会主义的角度来说实际上所有的“压迫”都是应该被禁止的,压迫没有高低贵贱之分。但在现实中,在现在这个阶段,不可避免的任然存在压迫。就像你所说的农民和工人,zbzy就是要物化人的,不过是采用剥削劳动力这种间接物化的形式。关于卖淫,这是直接把人变成商品了,从社会主义角度讲,这是绝对不可接受的。 我们或许不应该限制在讨论什么压迫是可以的,什么是不可以的。稍微开拓一下思维,一步一步来慢慢消灭“压迫”这应该是更加需要讨论和行动。 感谢你看到这里!
♥ 313 ↩ 22
我终于关注up7天了,但是忘了要说啥了
♥ 91
严打性交易,但是按月包养的不算性交易[doge]
♥ 117 ↩ 7
做笔记:“秩序并不反对欲望,与秩序冲突的是无法被计量的欲望”
♥ 81 ↩ 3
x交易作为一个社会现象,按马列的观点去看待,社会现象的本质是社会结构和社会关系的体现,如果用其他手段暴力抹平,那背后的关系和结构一定会诞生更加扭曲的社会现象。[笑哭]私有制市场经济下,x交易是不可能根治的。既然不能解决根本,就只能用政府力量去监管打击。
♥ 78
可以有性,但不可以有大规模的交易对吗
♥ 66 ↩ 20
你给老板干活儿那是老板剥削,但是你免费给老板干活儿就不一样了,那叫志愿者,(表面上)那就不是剥削了。
♥ 39 ↩ 1
包养属不属于性交易,选择性严打吗?
♥ 96 ↩ 10
基本上9成9都是为了钱,又轻松又来钱快,相对较低的法律风险和踏破道德底线外,似乎是不错的选择? 人对美好生活的向往是正常的,但需要以此方式实现,好像问题不全都是她们的错,最终问题还是回到了生产力和生产关系上
♥ 46 ↩ 5
我的大学同学,有两位商量三四天,咬咬牙用一些常用平台的借贷服务,去购买那种服务的。 而另一位更为精彩,领了三个人过来跟我辩论(原因就是他领来这三个人其中的一个跟我交流时,我系统性的表达了这种服务的购买与提供是不对的。),他用言语坚定的表达着这种服务与买卖的他所谓的正当性。整的像要捍卫什么似的。(▼皿▼#)
♥ 48 ↩ 4
所以我这么热衷于关心外国IP的网友怎么发言[doge]
♥ 27 ↩ 3
反对性交易是完全正确的,但是既然有主流叙事观,在某些方面确实得管管了,而且在未成年教育方面上也要抓紧
♥ 37 ↩ 1
和反驳社达一样,你赞成性交易,那你的家人也可以性交易
♥ 30 ↩ 13
看到 up 主说性带有暴力,是从影视化作品里学习的有点幽默了[笑哭]那岂不是小孩都是暴力产物了😱
♥ 25 ↩ 9
基于当前的状况,首先承认物质基础是性需求是人类的生理本能之一,基于生存和繁衍这两大本能人类衍生出了无数的产业,性交易从社会主义角度是应该被禁止的,但是大家都知道什么叫制度惯性什么叫现况,任何妄想靠所谓的制度之类的东西压制物理规律的,都只能是痴人说梦。 社会主义的到来我研究过很久的途径都只能找到人体改造,调制这条路,我个人是最厌恶这条路的,但是历史规律不以人的意志而改变 作为一个在我国现状下长大的人你不可能对我施以社会主义的道德要求。而婚姻我认为在当下的社会氛围中本身就是一个合法的PC的遮羞布,是的,是合法PC,婚姻关系从某个方面来看只是时代的产物,大部分的婚姻并不是因为爱,这种纯粹的爱并不是当下的普罗大众能够大规模体验到的。 大部分的婚姻都是基于自身肉体的催化作用,基因表达出来了某些情绪欲望从而“达成” 既然当下我国制度下存在大规模的合法PC,在当前社会氛围下注定是有相当大一部分人无法得到相应的性资源从而完成基因的相应表达的,这不是你喊口号喊压制就能压制住的事实,何不肯作安安饿殍?当然我只是一个类比手法,上面说的是生存本能,性需求还在这生存本能之下,以现在的技术所谓的人造的解决性需求的工业化产品不是普罗大众能够承担的起的(一般价位的小玩具目前来说是代替不了真人的,即使再过二十年,也代替不了),所以就自然而然,鼓吹着性交易自由的声音就此起彼伏,不是你说这不对就不对的
♥ 25 ↩ 1
其实是国营和私营的争论
♥ 41 ↩ 2
分层另一种说法就是双标,但有时候双标反而是最有效的方法
♥ 18
是稀缺资源,有权力才能得到。
♥ 20
这话题在沃芬顿报告里都有,非罪化处理。
♥ 16 ↩ 4
其实应该有思想解放运动把性和爱剥离开来,性是生理需求的原始本能,是基于生存需求之下的第一支点,他和生存本能一起养活了无数相关产业,这是目前科学技术手段下是不可能抑制的需求,普罗大众的婚姻道德观是落伍的,把性作为爱的评判基石之一,但是法律上又很先进,有“婚内强奸”这一个罪名,沸沸扬扬的所谓的去责任化是资本主义自由化带来的思潮之一,但是这种趋势已经不可逆转,要么拥抱他,要么就滚蛋
♥ 15