已经清醒的头脑，不会被蒙蔽【国际月经简报·ep4】

看了热评很想说几句话。不是因为某一个女性撒谎所以以后所有女性都难以维权。是这个社会本身就不愿意相信女性受害者，在一个又一个一个又一个女性受害者出来讲述真实的受害经历之后仍然不愿意相信，所以仍然有部分人用一个女性说谎就去有罪推定所有女性说自己是受害者就都是在说谎。至于德普琥珀究竟谁是谁非，官司未出结果，我不作评论。

♥ 957 ↩ 15

我一开始觉得碧梨出道时穿超大号后来又穿着暴露的矛盾觉得不能理解，但仔细一想这不就是一些女生包括我自己的心态改变吗？从一开始读书时被小学男生弹肩带，到初高中总是被过度关注胸部而反感，一直寻找“大胸显小”的内衣标签和穿着宽大的衣服，我讨厌因为胸部带来的注视。但现在我也开始穿着吊带、紧身上衣等服饰，我不再惧怕这样的眼光。无论是男性还是女性都应该摘掉偏见的眼镜看待无法选择的身材，饱满苗条都可以是健康美丽。

♥ 471 ↩ 2

我觉得堕胎权有点细思极恐。举个栗子，人们一般不会说我生病了我有看病的权利，因为这是自然而然的，也不需要刻意强调，堕胎权需要去争取，本身就说明这不是一个‘权利’，想想觉得好可怕，正在孕育的生命是生命，可从来没人在乎孕育生命的母亲。

♥ 445 ↩ 4

真的花时间去看了整个庭审的话就不会说出这种话了。支持为女性发声，这条路还很长，但Amber不配。她甚至以一己之力将整个me too蒙上阴影，将真正的受害者至于何地？

♥ 402 ↩ 68

对于德普离婚案其实应该去看看庭审或者深入客观了解一下，感觉并不适合放在这期作为案例，而且视频里选用的视频和说法也很有偏向性，会对很多人造成误导。能理解阿姐的用心，也明白阿姐想要表达的意思，但在我看来，确实有失偏颇了。我很喜欢这档栏目，也很高兴能了解世界上各个角落的女性声音[给心心]只是希望以后选材可以再谨慎一点哦[打call][打call]加油！

♥ 262 ↩ 21

真的太搞笑了，果然那么长的庭审确实没人看完。 amber到底是个什么样的人，在这次庭审直播下一目了然。面对各种证据，可以当庭否认，面对律师质疑，能够直接说我不记得，拙劣的演技，小丑的模样。说家暴，女方没有任何医疗记录，连照片都是假的，反而是男方的手指被她砸碎了。确实，她不是完美的受害者，因为她不是受害者，她是个完完全全的加害者。 现在国内一些人，还在利用信息偏差，外网基本没人站amber，amber在外网就是个扯谎的小丑🤡。 谁都左右不了官司的结果，然而公道自在人心。现实就是amber离开了德普，她的演技可是做不了什么好演员的。amber想利用女权谋利，先从自我独立开始吧，别靠男人给你搞像海后那样的角色了，也别靠男人帮你捐你那几百万美元了。

♥ 137 ↩ 13

我觉得德普那个案件感兴趣的可以去关注案件本身哈，只是视频展现的不够完全，观点也是有偏向性的，感觉不是很合适。

♥ 124 ↩ 7

德普不是一个saint但Amber也并不适合作为女性反家暴的代表。虽然最后的判决还没出，但已经有多个证据证明Amber在说谎，Amber的谎话会让未来被家暴的女性的证词缺少可信度，这从一定程度上更是危害了女性的权益。

♥ 111 ↩ 14

我认为女权本为平权，是为受害者发声，过去女性受害者无法发声所以代表女性多一点。但是当双方都声称自己是受害者的时候，我们是不是应该多把目光聚焦在案件证据本身，我们似乎没有理由在两个受害者中仅仅通过性别来判断我去支持谁，这样跟做一个无脑粉也没啥区别[妙啊]

♥ 109 ↩ 7

希望不要有sucker fish来这里发疯哈，琥珀不是完美的，她确实在证词方面有夸大的成分，但身为女性自己换位思考一下，如果你身处那样的情形下，你竭力证明自己受到了暴力伤害，但是所有人都不相信你，你觉得怎么样？别跟我说她代yun哈，她代yun就该受到毒扑的暴力殴打以及全球性羞辱吗？ The truth is ，a woman is a perfect victim only when she is dead.

♥ 100 ↩ 28

我真的哭了，终于看到一个认真在谈约翰尼德普和安伯希尔德这件事的博主了，我从约翰尼德普状告太阳报那会儿开始吃瓜这件事的，真的眼看着约翰尼德普从加害者变被害者再被英国法庭认定十二项家暴成立，又看到人民法院报转载那次庭审，本以为大家在那时都知道了到底是谁在家暴谁，结果这次庭审又开始清一色的骂女方，哪怕有前一个法庭的判决，哪怕他的证据不足，哪怕他请的证人的证词互相矛盾，女方永远在被骂。甚至现在连玛丽莲曼森都敢跑出来起诉被自己家暴控制pua的木头姐造谣了

♥ 92 ↩ 5

不知道怎么说，碧梨歧视亚裔，不管怎么洗我都觉得这是立场问题，也是视频里的renquan问题，非要选她硬套到穿衣自由这个主题。。。杠就是你对，不想争论，抵制她是我的权利，你喜欢也是你的权利。

♥ 66 ↩ 20

热赞看的我迷惑，在女性主义视频下依旧在指责一个女性不是完美受害者。这个案件孰是孰非还没有定论，但是以tiktok为首的社媒完全的一边倒，充斥着法庭上Amber慢速cut“鬼畜”和网红们对她的恶搞嘲讽段子，还不够说明厌女文化的根深蒂固吗，metoo运动白搞了……

♥ 61 ↩ 1

不是….你们观点错了吧。我觉得说这个事情的根本原因是目前很多人对于女性困境呈现一种不关心，或者不信任的状态。这和是那个明星有关系吗，目前不是还是让子弹飞的状态？安玻确实不好，但是德普不是也不好？而且他们两互相撕逼能代表两个群体？？？？？？下面在说啥啊，这不是八卦节目，是关注女性有什么突破得到了什么的。这才是重点不是吗，up这期选题虽然确实挺引发争议的，但是下面强求up战队的我觉得也很奇怪。因为这个频道的宗旨并不是八卦新闻！！！！也并不是战队！！！！而是女性！！！目前遭受的境遇和改变！！！！（ps：建议下次选题注意点…我感觉扯上明星烂事挺多的。但是up不建议当我放屁好了）

♥ 49 ↩ 1

看过庭审完全不认同你这个，amber是加害者，背刺女性，满口谎言。amber绝对不能代表女性发声，反而她应该受到惩罚。我只相信自己看到的，听到的事，我也绝对不会根据被害者或者加害者性别不同来站队，支持平权不是包庇加害者。

♥ 43 ↩ 10

我并不关注欧美娱乐圈所以对离婚案件的两个当事人都没有什么了解，所以不必揣测我是谁的粉丝。在我看来，评论区很多人的争吵、愤怒，都令我难以理解。目前的情况是，双方都声称自己才是受害者，并且都提出了证据和证人，但似乎双方的证据又都不是完全真实。与此同时的另一个事实是，当事双方社会地位存在差距，可动用的社会资源、人脉也绝对不同。如此情况下，女方的证据出现更多的纰漏是否是一种有可能存在的客观现象？在法庭没有宣判之前就认定了她恶意撒谎、博取同情或者试图“捞一笔”，进而把这个女性定性为“疯女人”、骗子，甚至作为女性指责她使女性蒙羞、伤害了女性平权，要和她割席，不正是一种up视频里说的那种习惯性的动机质疑吗？男方即便在初期舆论纷纷指责的时候，受到的也不是这种类型的质疑吧？所以up说错了什么呢？在他们都没有被法律判定为犯罪者之前，用性别角度去解读这样的社会舆论现象，有何不可？同为女性愿意相信她可能确实受到了伤害，愿意相信她直到走完所有的法律程序得出真相，又何错之有？以至于会引起你们的不适？我不能够理解。 感到不适的各位，你们在害怕什么？是担心此刻帮她说过一句话未来一旦她真的败诉，你会就此被贴上和她一样的，赚取性别红利的标签吗？当你感受到不适，是否其实是你内心深埋的恐惧被触动了？或许你其实也知道up没有说错，但不能割席的惊慌驱使你感到了不适并且试图制止up？你可能没有意识到，你们此刻的表现正是迎合了社会长久的、病态的“好女孩才能上天堂”的思维枷锁。换句话说，如果男方最终被判为加害者，你觉得这会影响男人们一分一毫吗？他们会觉得我的性别里出现了这个人使我蒙羞了吗？他们会担心因此导致自己说话不会再有人相信了吗？不会，因为此前已经有过那么多各种各样犯罪的男性，而他们丝毫不受影响。 我当然知道这世界上有坏女人，可有坏女人就会影响我争取我应得的权利吗？如果我需要拼命证明我和她不同，我是“好女人”，才有资格得到“平等”，那这不是争取权利，这是在等待施舍。而平等，永远不会是施舍来的。

♥ 36 ↩ 8

emmm看了啊姐这么多条视频，对于amber案例的解读让人不适。无论她动机为何（确实承认捐赠而700w在手13个月没有实行捐赠），她完全没有任何德普家暴的证据，也缺乏可以帮她作证的人，反观德普证人...她真的不配metoo运动一个词。作为女生看啊姐讲女性第一次感到不适

♥ 26 ↩ 2

德普和艾梅伯的离婚官司不是又臭又长，离婚根本没什么实质性的纠纷。女方控告家暴后警察立刻戴着摄像头去看过，没发现家暴痕迹。之后两人达成和解离婚，协议里声明说两人都没有家暴，也不可以说对方家暴，而女方也不是为了钱。之后艾梅伯违背了协议写了很多含沙射影的文章，包括这次诽谤案的重点：op-ed文章。没错，六年了好多人还是搞不清楚，早就离婚了，之前德普在英国提告太阳报，现在是提告艾梅伯诽谤。提告太阳报败诉因为英国法官认为证人证言高于物证，而且太阳报是从艾梅伯这里得到的证词。 两个人都声称自己是受害者，可是法庭全程直播也有录播，所有证据都可以看到，证人出庭受审也都可以看到，有心就可以了解谁对谁错。这几个月我一直在追直播和录播，也爱看娱乐，心理，姿态和法律等不同角度油管博主的reaction，两边证据证人完全不是一个可信度。艾梅伯不是一个反家暴的代表，因为她是施暴人。德普这边录音是艾梅伯本人承认自己家暴德普，并且声称世人不会相信他，只因为他是男人。很难过感觉怎么解释都是惘然，庭审太长了又是英文，直播时间和国内也有时差。可是真正关心女权的人，希望大家可以多看一下证据，短信口嗨谁都有，但是你骂领导去死不代表你杀了领导，同理。德普家暴并没有证据，甚至女方传唤的证人也没有什么人说看到了家暴。女方家暴除了照片拿不出任何证据，而照片里的伤口是妆容还是真的她的化妆师和发型师说法甚至都不一样。艾梅伯在和德普结婚前籍籍无名，靠德普拿到海后，之后离婚拿了七百万美金，并声称自己一份不要全部捐给慈善机构还不是名利双收吗？如果不是六年之后，（这期间德普几乎失去一切，她蒸蒸日上）德普告了她，人们还真以为她捐了钱。结果在法庭上，艾梅伯在律师逼问下说出来了她没有捐款的事实，甚至引得陪审团哗然。而她婚内出轨，吸毒，教导德普吸毒（她自己很骄傲的说的妹妹教德普怎么吸可卡因）。 我自己浅薄的理解女权的本质是平权。女人应该享有和男人一样的权利也不应该被污名化，男人也是。而在乎中国本土女权的人，更不应该利用信息差，这些看似为女性发声实则消耗了女性整个群体的可信度。希望早日平权。

♥ 22 ↩ 1

琥珀本身就是打着女权的幌子，做侵害女性权益的事情，偷马斯克的精子找别人代孕生孩子，白嫖抚养费，真的好会算计[辣眼睛]全程看完庭审直播的我对她真的一生黑，本来是漂亮美女，真的不懂她在想什么

♥ 22 ↩ 1

我个人认为离婚案还在庭审阶段，不论是认为该支持哪一边的，任何舆论都不应该先于法律评判……

♥ 22