北大杨立华教授:他的哲学,破了虚无主义的世界观。
合集 · 名师说 (41)
-
人大杨念群:中国古典戏曲中,渗透着许多历史观念。
1:49
-
清华教授李楯:年轻人会重新爱上中国戏吗?
0:48
-
《开学第一课》中,《儒藏》工程首席专家,北京大学副校长王博教授介绍了世代流传的典籍背后的守护故事,回顾了《儒藏》编纂人汤一介先生皓首穷经汇聚《儒藏》的过程。
2:37
-
网络词语太流行,语言学家怎么看?北大中文系陆俭明教授:不必过分担心。
2:44
-
不同选择,不同人生。《唐诗十讲》作者刘青海讲解李白和高适的友情与人生。
2:14
-
历史学家王笛:我为什么要书写普通人的历史?
1:24
-
清华大学教授说阅读与写作,喜欢读书的你,是否也有这样的感受?
0:45
-
【知名律师陶景洲】如何规划职业生涯?给毕业生的求职建议
1:24
-
北大刘哲教授:电车难题,机器人如何解决?
1:37
-
中央美术学院院长李军,带我们走进中世纪艺术的“异想世界”
6:40
-
如何理解“文学是一种巧言令色”?你怎么看?
1:18
-
带读者去“破案”!他是研究故事法则的人……
8:49
-
读书有什么用?我们该读什么样的书?这里有关于阅读的“答案”。
3:10
-
北大历史系钱乘旦教授:为什么不要轻易挑战全球史?
1:23
-
社会学家赵旭东:社科研究,要能察觉“转型的力量”
1:19
-
“人人都生活在民俗当中”,跟在北大教民俗学的陈连山教授,聊聊神话与习俗
11:01
-
东亚内卷,儒家真的是“罪魁祸首”吗?北大干春松教授怎么看?
1:32
-
永恒在生生,北大朱良志教授讲“生生不已”的中国文化。
1:08
-
作家梁晓声:“适合自己的生活才是最好的生活”。
1:30
-
北大干春松教授:否定“节俭美德”是很可怕的。
1:35
-
戴锦华:追求平等之前,要放弃性别红利。
0:37
-
葛兆光:好的历史学家,可以破解历史的暗码。
0:55
-
北京大学阎步克:大学生们应该先学会区分“价值判断”和“事实判断”。
0:51
-
戴锦华:女性主义让我懂得,原来不是我的错
1:02
-
北大戴锦华教授:如何看待“耽美小说”?
1:49
-
北大贺桂梅教授:“有效阅读”的秘诀在于这三点。
1:00
-
杨立华:张载的哲学特别好的地方在于“实有和能动的宇宙观”。
1:02
-
北大杨立华教授:他的哲学,破了虚无主义的世界观。
1:19
-
一期一会是什么意思?珍惜生命中所有相聚,我们明年见!
1:48
-
人大刘玮:加缪如何写出当代人的精神状态?【我们共同的存在主义哲学课】
0:45
-
存在主义哲学家的精神状态,领先当代人好多年?我们为何仍要世界这个草台班子里唱出好戏?【刘玮】
5:43
-
“唯一不变的就是变化本身”,读《周易》为什么可以让我们的人生少犯错?【北大干春松】
5:18
-
人生要经过三个阶段,读书帮助我们获得解脱【梁晓声】
7:36
-
公众对中国经济的误解有多深?这本书帮你一一澄清-《赶超的逻辑》
1:46
-
北大吕植教授:大熊猫的繁殖不是问题
1:02
-
哲学家陈来:“存天理,去人欲”的意思,太多人误解!
1:12
-
作家梁晓声:有“阅读史”的人,想不优秀都不可能
1:00
-
葛兆光:学术史中的“关键人物”是如何产生的?
1:14
-
全网无平替!今天就来一次性说清楚,这本《全球通史》到底经典在哪里!
4:01
-
杨立华教授:庄子的“逍遥”哲学,是我们最大的误解。
2:54
-
不声不响生活,是一种人生智慧。寇方墀老师解读《周易》中“静心”的智慧。
1:36
Comments
虚无不是你说没有就没有的,虚无是每个人感受到的,不是你从哲学上辩论两句就没有的。
♥ 47 ↩ 35
先不谈佛家,道家什么时候变成虚无主义了呢?如果真要说道家是虚无主义,恐怕海德格尔第一个不认同。
♥ 39 ↩ 15
以可见不可见,去打破虚与无,本身就是一种诡辩;可见与不可见在于主体本身,犹如庄子濠梁之辩。以语言学属性,去颠倒哲学范畴,无稽之谈。
♥ 32 ↩ 4
这家伙 一股子 听懂掌声
♥ 32 ↩ 6
评论区有点看不下去了。杨说的没什么问题,这些内容在张载哲学研究里可以算是一般常识了。或者说,略有些古文功底的去读一下《正蒙》最前面几篇(读《太和》篇应该就行了),都能大概理解张载的意思。(虽然我很怀疑在评论区夸夸其谈的部分人,是否有基本的古文素养... 当然,你要说张载对于佛老的理解是否准确,那是另外一个问题了,可杨在视频里也没试图讨论这个。
♥ 23 ↩ 3
笑死我了 但凡了解一点儿哲学史都知道这有多搞笑 说虚无主义是语言误用 这太逆天了 [吃瓜][吃瓜][吃瓜][吃瓜][吃瓜]
♥ 18 ↩ 10
把佛老看低了,把张载也就看低了!哎!
♥ 14
咱就是说评论区大佬们理论这么牛,咋不自己写书呢?[呲牙]半懂不懂的人都可以来指点专业学者了捏
♥ 12 ↩ 8
恰恰相反,我的虚无主义是通过佛老破的[脱单doge]
♥ 9 ↩ 2
这么牛逼的麻?全集在哪里看?
♥ 9 ↩ 1
没有人能战胜虚无主义者,因为他们什么都不在乎。
♥ 7 ↩ 1
语言学方法解决不了形而上学问题
♥ 6 ↩ 1
佛家的“空”也不是空虚无,而是万物的本来面目。心经就说了色即是空,色不异空。佛陀也说过不能落入虚无的陷阱里。
♥ 6 ↩ 4
量子场论点了个赞
♥ 6 ↩ 1
[笑哭][笑哭][笑哭]北大教授啊,算了,不敢说。
♥ 3
罗翔+李家超[doge]
♥ 3 ↩ 1
区分“实在”与“存在”,很多人理解的“虚无”实际上是“不实在”并非“不存在”,他们通常也把“实在”等同于“存在”,还把“不实在”等同于“不存在”。 然后“虚无主义”这一概念有多种层面的解释和理解,生存论层面的、存在论层面的、认识论层面的……在没有规定何为“虚无主义”之前,切莫说“打破”“克服”
♥ 2
无就是无规定性,但是“无规定性”本身就是一个规定性了。如果你说有一个无,那么它会立即分裂成有。真正的无是“比无还少”,是不可说的。不知道这样理解对不对。
♥ 2 ↩ 2
空是有和无的统一,你感知到了就有,没有感知到便是无,一有分别就不对了。
♥ 2
虚无,当你议论它的时候就错了,因为你根本就不知道它,
♥ 2