北大戴锦华教授：如何看待“耽美小说”？

我其实看了很久之后就发现，我想要看的不是两个男的，或者两个女的，就只是喜欢两个人之间真挚的感情，两颗心的陪伴，即使这不是爱情

♥ 6013 ↩ 64

喜欢看耽美的很重要的一个原因其实就是在一部分耽美中可以看到的一种大局观，恋人间有各自的人生追求，又有共同的理想，相偕并肩却又都是独立个体，不存在传统的“依附”关系。而故事的背景可以在朝堂之中，在边关战场，不再宥于家宅之间，这大概也是现代女性对于“平等”这个概念的潜在追求

♥ 16426 ↩ 235

所以p的小说感情线少为什么一直被诟病[笑哭]我看着她的一些文比较舒服就是因为两个人都有追求，有大局观，不会因为爱情而放弃大局，就像残次品里林静恒在两人最相爱的年龄突然牺牲，消失了16年，但是陆必行不敢去想他，不敢让自己失控，因为他肩上还担着第八星系。爱情明明只是添花。还有最不理解的就是攻受问题为什么会被这么重视。。好多人竟然因为攻受问题弃文

♥ 10966 ↩ 253

个人来说，不考虑太深入的，仍然是暗含了女生对爱情的一种憧憬，不是因为刚好需要一个人结婚应付父母，不是需要孩子不是需要传宗接代，不是你刚好合适，是因为真的爱上了一个人的灵魂，于是两个人愿意为彼此挣脱世俗的陈规，为彼此承担压力，是一种很理想的感情。而为什么多数女生更倾向bl而非gl，我个人感觉，因为对于大部分女生来说，还是男生更有性吸引力，但这点也只是我的推测，没有数据也没有证据，只是猜想。并且同性和异性终究还是有差别的，就算性别平等了，男女之间也很难出现诸如同宿舍，或者勾肩搭背啊一起换衣服的时候不自知的脸红心动，或者两个人因为误会打架不打不相识，还有什么情敌变情人啊什么的，这些在bg中是比较难实现的情节，包括今天才刷到一个视频说现实里的真假千金，有个评论说只能接受真千金文，我其实不确定言情小说现在走到哪种套路了，我还是很久没看言情了，但耽美已经有 什么真假少爷，我全都要，直接让真假少爷在一起的了，虽然真假千金也可以当闺蜜，但总归还是有不同。简言之，尽管女生在耽美中借双男主表达自己的体验，但耽美里的故事用言情仍然是无法完全同等表达的，不应该因此否定了耽美本身存在的意义（不是针对视频，而是说评论区的一些说法）。如果一定要涉及深层一点点或者有关性别的思考，我觉得一个有关的是，挣脱世俗性别的桎梏，拒绝世俗强加给性别的任务，一个是女生对爱情的憧憬与恐惧，期待爱又害怕涉足其中，看一男一女谈恋爱有可能联想自身，看两个男的谈恋爱就更有把自己剥离出去的感觉，比较符合现在很多人相信爱情但不相信自己能遇到爱情的观念

♥ 4563 ↩ 55

我个人喜爱的耽美小说中，是能够真正做到双强，因此“爱”不再成了一方依附于另一方，并且破除世俗普遍伦常本身，就带有了某种宿命感。双男主的设定能让我始终保持着一定的距离来观看，这种不把自己过度代入情节的体验，也让人充满了安全感

♥ 4591 ↩ 44

不愧是北大教授，一针见血。精准的表达出来了我的感受。我就是独生女，但是会有许多“男性体验”，自己写耽美写着玩的时候也会借助此表达出来。和戴教授最后所说的一模一样[星星眼]

♥ 2623 ↩ 37

怎么说呢，作为一个男性看过一点点耽美小说，里面的男性的行为与形象，很大程度上是女性对于她们认为的男性的幻想，因为小说里的很多行为与做法不太符合男性的思维与行为方式，所以说这是一种极其超脱现实的小说吧，当然也有其本身存在的价值，就类似于女性们爱看的霸道总裁文，满足了她们对于总裁的幻想[OK]作为女性的娱乐的方式还是不错的

♥ 6152 ↩ 95

希望大家都能够正确看待耽美这种小说文体，取其精华去其糟粕，去好的作品中体验爱与世界。现实是现实，小说是小说，就像无论我多么喜欢耽美，我在现实生活中也依旧是一位单身主义者，但是在虚拟中我认为这是我的一个休息处和营养处，是我在现实世界的艰难旅途中的一所美丽的驿站

♥ 3299 ↩ 106

作为一个男性，之前我也挺爱看。 主要是乐子文确实挺乐。 但是后来逐渐就出现了只换性别，不换人设的行为。 名义上是男性，实际上是霸道总裁和他的软萌小娇妻。 就没看了。 原本用来缓解书荒的，后来这种类型的书也染上了奇奇怪怪的坏毛病

♥ 1960 ↩ 108

耽美不存在性别地位高低分别，更体现出不论是女人男人，都是作为“人”而存在的，耽美中的情感表达不属于某一性别，而是“人”，在言情小说里将女主物化弱化的对比下，耽美就更受女性欢迎，因为在角色身上看到自己，在没被凝视物化下健康的爱情形态

♥ 2675 ↩ 138

可是这些明明是女性体验，却通过男性的身份表达出来，也就是说明明是属于我们的生命体验和感悟却不能通过我们的性别身份表达出来，这不也是一种需要改变的地方吗

♥ 2137 ↩ 143

当双方抹去了性别的界限后，主人公的行为便只取决于其作为一个独立个体的性格本身，不需要受世界上某些对于性别的固有限制，在此条件下，爱情中的取舍 包容 选择 就变得更自由纯粹了

♥ 1504 ↩ 21

没看过耽美，但表示尊重。平时只看言情，但是作为山河四省的看不下去一点校园文，感觉太脱离现实，男女主谈着谈着恋爱就轻松考上清北，还有霸总文职场等等也看不太下去。喜欢看古代言情小说，感觉在那个原本妻妾成群的时代，一生一世一双人真的很美好。

♥ 901 ↩ 74

可以讨论一下，耽美对我来说是对爱情美好的想象，但为什么女性创造的爱情乌托邦里没有女性的存在呢

♥ 925 ↩ 88

耽美的角色不能称之为男性，这点和现实生活的男同对比就很明显，我把其性别视作“获得了主体性的女人”——从失权的现实走入幻想，因为现实具有主体性的是男性而进行了模仿。耽美的特色在于，我们基于此构想一种女人主体性的可能形态：在讨论什么，在关心什么，对生命的思考在何处。

♥ 1206 ↩ 15

不是很喜欢有人把“弱受”“奶嗝受”这些文说成“换个性别直接言情”“受跟女的没啥两样”，感觉很刻板印象也很不尊重女性，知道大部分都是表述问题没想太多但是看到类似言论还是会不舒服

♥ 890 ↩ 25

或者说 只有把这些军事 战争 武侠放在男性身上，才能让女性观众体验到真正的所想讲的东西 即快意江湖 权力侵占的快乐，如果把这个放在女性身上，会引发大家各种的遐想 比如女性应该这个粗犷吗 女性应该不考虑别人的感受吗。所以说耽美文化 这一为女性读者服务的文学，为了抛开性别成见 让女性感受到其他快乐和生活方式，所以选择了以双男主为载体

♥ 975 ↩ 111

不愧是北大，见解真的很全面，背后的东西看到的多，不是一杆子打死此类文学。

♥ 760 ↩ 11

虽然我本人并不是耽美文学的爱好者，但就我了解到的是：好的耽美作品往往特别细腻，穿插着很多细节，两人之间不单是“性交”而更多的是“神交”，这种知己的感觉有时候会因为是同性而更加明显，还有一种说法是大家都是“精神同性性恋”[笑哭]意味着女性更能体察女性，男人更懂男人（当然我觉得每个人对于择偶的标准也不同，有人就比较注重精神契合，而有的人就喜欢感官刺激，更能理解对方完全不代表俩人能过好日子）

♥ 1001 ↩ 19