死刑犯死前三天要求见美女记者，这起奸杀案的真相，让人大跌眼镜！经典悬疑电影《大卫·戈尔的一生》

合集 · 悬疑社 (89)

Description

《大卫·戈尔的一生》是一部极具争议的电影。
它讲述即将送上刑场的大卫·戈尔教授，在临死前将自己的故事讲给了一个女记者。
随着故事的深入，记者深信大卫是被冤枉了。凶手将一位女教师的死嫁祸给了他，以达到不可告人的目的。
关注微信公众号：小片片说大片，更多宠粉福利等你来！

Comments

昭行路离 2023-06-13

我记得之前的一个例子，日本的一个律师，是坚定的废死刑者，有个人就绑架并杀害了他的妻子，那个人因为废死刑而活下来，这个律师从此变成支持死刑的人。废除死刑的人只想到了死刑犯的人权，但是死者的人权，和死者家属的心情都不在他们的思考范围内了（不针对电影，个人看法）

♥ 19951 ↩ 465

-LiJI- 2023-06-13

我在想，让戈尔体会儿子被杀而杀人犯不能被执行死刑的痛苦，他还能为了废除死刑而奉献生命吗？归根结底还是只是代入了被冤枉的死刑犯视角，没有想过受害者家庭。

♥ 7299 ↩ 144

夏商周秦汉唐5000 2023-06-13

看过电影，但我依然反对废除死刑

♥ 3459 ↩ 344

这个昵称我取了 2023-06-13

最最可笑的逻辑是：废死可以减轻受害者的受害程度。开玩笑，作案时罪犯身上的甲状腺素肾上腺素，谁能控制得住？不理智的谁会想给自己减刑的事，理智的时候也不会做被判刑这样的蠢事吧。该判的就得判，不该判的不要判。不然要医院干嘛，存在即合理[doge]，不然消灭癌细胞干嘛，都是自己身体的[doge]

♥ 1189 ↩ 19

一直都是贝极星捏 2023-06-13

我一直不觉得废除死刑是什么道德上的进步，有的罪犯就应该受到最高等级的惩罚。但也有一个因素让我对死刑有所顾虑，那就是死刑一但执行就很难反悔了，关错了人总还能放出来赔一笔钱(虽然只是很有限的补偿），但死刑真的错判了就很难弥补了

♥ 1275 ↩ 71

子飞鸟 2023-06-13

随着科技发展，被冤的死刑案会越来越少，但已有的死刑罪名却永远在那。换句话说，就算你代入其中，你被冤枉的概率越来越低，但你成为受害者以及其家属的概率是不会随之变低的。所以，别代入错了对象。当10个人里有一个是冤死的，你可能会同情，但当1万个人里有一个是冤死的，我希望你能尊重那1万个受害者和他们的家庭。

♥ 1491 ↩ 47

凌夜月今天也想睡懒觉 2023-06-13

担心冤假错案应该加强审查机制，死刑可以看成是最大的威慑，你伤害别人就要为此付出代价降低犯罪成本会助长气焰的吧[笑哭]

♥ 3962 ↩ 86

猪猪侠不会聊天 2023-06-13

有些罪犯就是天生坏种，只有死刑才能保护普通人

♥ 5163 ↩ 94

今天也没有懒觉 2023-06-13

对于死刑，罗翔老师说过：“滥施恩情的人道主义有着太多的伪善，他们经常为了假象的将来，而忽视现在的利益，为了抽象的人类而无视具体人的痛苦，对于那些极度邪恶的杀人重案，如果不处以极刑，又如何能够抚慰仍存于世上之人的泪水。”

♥ 11845 ↩ 178

糟心的阿怕 2023-06-13

这种故意设计来妄图推翻死刑本身就图谋不轨。为啥会冤判？死刑是裁定后的结果。当证据链完整或有清晰明了的推断，再加上谨慎的客观整理。你以为死刑这么好判？正真的原因还是在于人的行为

♥ 2838 ↩ 135

一头来自北方的熊 2023-06-13

如果认为有些死刑犯被冤枉了，那应该改善司法流程和侦查手段避免冤案，而不是废除死刑，我觉得这才是一般人的思维[笑哭]

♥ 1153 ↩ 20

阿里阿巴大大 2023-06-13

死刑的意义是给受害者希望啊，要知道很多人因为走流程麻烦，会选择庭外和解甚至放弃起诉，如果没有死刑的话，很多受害者会觉得哪怕自己付出一切，最终那个恶魔只是在监狱里呆了十几年就出来了，甚至因为表现良好提前出狱（例如素媛案），那对受害者的伤害得多大啊。的确因为没有上帝视角，所以会存在冤假错案的情况，但这应该是司法机构去考量死刑是否应该实施，而不应该去批判死刑不人道（如果杀人犯死不人道，那有实证的受害者家属看着犯人逍遥法外就人道嘛？）。最后，对于一个杀人犯来说，死真的是件非常轻的惩罚，让杀人犯死更多的是慰藉受害者家属和社会罢了。

♥ 1909 ↩ 49