幼女无辜遇害，凶手在逃15年竟再度犯案！详解高分悬疑电影《蒙太奇》

合集 · 悬疑社 (89)

Description

掐指一算，已经有一个多月没更《片片悬疑社》了。
今天就给大家整个硬活儿！
15年前，一名小女孩遭人绑架杀害。
15年后，这起儿童诱拐案的追诉期刚过，同一座城市竟再次出现幼儿被拐事件！
关注微信公众号：小片片说大片，更多宠粉福利等你来！

Comments

懒的梨泥mi 2022-05-11

如果罪犯忏悔了，他应该自首，而不是躲了15年

♥ 11909 ↩ 64

不要犹豫勇敢出击吧 2022-05-11

惩罚还是太轻了，家破人亡才换来15年期刑。得让元凶付出同等代价以上才能算复仇。

♥ 2750 ↩ 77

一坛月酿 2022-05-11

我，本人，自己个，真的讨厌追溯期，杀人犯哪有会忏悔的呢，他们只不过后悔被抓而已，看了太多犯人的眼泪，在法庭上的演技，只能让人对人性害怕

♥ 2936 ↩ 44

哔哩哔哩雪雪 2022-05-11

给片片不充一下，我国的追诉时效有两个重要限制，一是不被司法机关发现，发现了就不存在追诉时效。二是追诉期内犯新罪会中断追诉时效。换言之，像日韩经常讨论的这个问题，我国自始就不存在。[doge][doge]

♥ 4465 ↩ 109

jimmycd 2022-05-11

关于追诉期： 1、现代技术的发展，比如dna的大量应用，只要当年证据保存的好，现在很多积案都有重大突破的，比如片片最后说的南医大案，就是dna发现的。 2、国内的追诉期和韩国那奇葩追诉期还是不一样的，国内是从犯罪之日开始时算起，但如果进入司法机关侦查的，就不适用追诉期。就是说国内犯罪后一直没被发现，没有立案来查，才有追诉期一说，但只要立案侦查了，即便查上一百年一千年，都不会过时效的。 3、基于以上，片片说的追诉期的意义，国内这种才是正确的。因为如果一件杀人案20年后才被发现，那证据啥的肯定都没了。但如果司法部门已经介入调查了，即便因为当时的技术限制无法确认罪犯，但只要搜集、保护好足够的证据，随着技术的进步再利用这些证据，总能有新的发现的。而韩国那种，就是给警察部门的无能甩锅用的！

♥ 1235 ↩ 18

Mikasa_Mikasa 2022-05-11

确实bug太多了比如说警方小白那边没去找餐馆老板了解情况反而是阿珍一个老百姓去走访调查警方十五年没查出结果阿珍几天就靠一把雨伞找到了老巢而且罪犯知道此行危险特意换车牌搞那么多反追踪手段最后却带了个有特殊意义印花的雨伞就像是导演强行推进线索如果是商店十几块钱买个没印花到处都有卖的的雨伞不就没那么多事了

♥ 846 ↩ 27

皮蛋好好架枪 2022-05-11

南大碎尸案是不是没可能破了？感觉难度太大

♥ 682 ↩ 36

喵海鸥Meowgull 2022-05-11

关于追诉期，可以去看一看罗老师的解释，仔细了解过了、想明白了就能理解追诉期的存在

♥ 401 ↩ 6

ljyloyal 2022-05-11

真的不是太喜欢这种蒙太奇手法，因为压根就不是事情本来有什么复杂，而是作者故意想让你看不懂。就像《但丁密码》，一开始一头雾水，到后来就是简简单单的一个故事。

♥ 448 ↩ 17

是陈星河呀 2022-05-11

可以帮我顶一下吗，建议大家去看《字母表迷案》这本书，里面就包括了这个推理，这本书是真的好看！！里面还有更多的案件结局真的出乎意料，看了不会后悔的！

♥ 249 ↩ 5

Aizdq 2022-05-11

片片想看异物志！！！

♥ 180 ↩ 6

零兰久 2022-05-11

禁闭岛真的太好看了，之前N刷过片片的解说以及原片了，这次三连了，求片片细节解析禁闭岛啊啊啊！！！！

♥ 161 ↩ 5

MgaickennyS 2022-05-12

迟来的正义非正义（Justice delayed is justice denied ）是英国的一句法谚，它体现了对司法程序正义而非实体正义的格外强调，意思是说，即使司法裁判的结果是公正的，如果过迟做出裁判，或者过迟告知当事人，程序上的不公正将使裁判成为非正义的。最大的司法正义理应是司法制度的正义，即基于保障人权和限制权力的普遍道义而形成的司法制度，在正义的司法制度基础上才能产生真正的司法公正。在司法领域，迟来的正义会为当事人造成各种法律上的损害。法乃公器，自当体现出公信力，然而现实中，各种各样的案件由于司法程序上的人为因素或者法律本身设计上的缺陷，使得公民的维权成本增加，使得法律的公信力大大降低。“正义或许会迟到，但绝不会缺席”这话一开始就是错的“Justice delayed is justice denied”，又是一个被国内翻译搞得面目全非的法谚，无怪乎媒体和大众以讹传讹。中文版本“正义或许会迟到，但绝不会缺席”，这句中文语句被人引用的频率颇高，往往被用来安慰弱势群体正义总会来临，或告知法律总会给予最后的正义。乍听起来鸡汤味鲜美，好像有一定道理，但仔细探究，实际这却是一句很不负责任的话。因为正义如果无时效，则必然无意义。这源自于迟到的正义不能被认为是真正的正义，因为时效是正义的计时器。一方面正义若失去时效性，就会一文不值，这也就是为何法律会强制规定诉讼或仲裁时效的缘故；另一方面正义如果失去时效性，则又归结于程序不规范，往往程序环节的缺失和瑕疵都会带来迟到的正义。在这个情况考量，“正义或许会迟到，但绝不会缺席”无疑只是一个朴素的空想主义法律观罢了，一如民间会崇信“善有善报，恶有恶报”或者“因果循环、报应不爽”之类，其内部是毫无逻辑支撑的，仔细推理，会觉得这句话有点莫名其妙，实在是令人匪夷所思。实际上，追本溯源，探究原文，我们会发现国内大部分引用这句话的，并没有搞清楚法谚的原始版本，不仅出处搞错了，而且令人郁闷的是，连原文法谚的原意都被曲解了。我们先看原文，原文实际上是“Justice delayed is justice denied.”正常英美法系对此的理解，在于“迟到的正义，等同否定正义”，或者我们换一个角度可以被理解为“法律被拖延是违反正义的”。

♥ 192 ↩ 18