流球的总结和挽救计划的简评

bili_96488841026 2026-06-01

关于软硬科幻的争议，好玩的是，《挽救计划》恰好成了一面照妖镜，照出哪些人是真的喜欢硬科幻，哪些人只是叶公好龙，或者拿硬科幻来标榜自己。《挽救计划》原著是这几年来最畅销的硬科幻小说。一方面它的故事很抓人，具备畅销的基础；另一方面，作者背后进行的计算、研究也不含糊，非常细致。一边读书一边产生的疑问，书里都会给出解释，且还有大量的数据。敢给数据这一点，已经比很多历史上有名的硬科幻小说还要更硬了。在电影上映后，作者自己放出了大量的数据表格，供同好一起阅览、研究。很多国内外的相关专业者也亲自算过。有的部分真的严谨到咋舌，比如波江行星的椭球率作者都计算过。有人也根据作者极其细致的波江人设定做了详细的剖面图。也有的部分是有错误的，显示出作者没有很理解那方面的专业知识。这些对与错都是可以认真讨论，被科学的计算检验的。而且这本书当年在国内的引进是非常迅速的，和英文版做到了同年上市。因为书稿提前了半年多就开始翻译了。所以在国内，这部小说几乎也不存在什么传播的时间差。如果真的是很关注每年有哪些硬科幻新作的爱好者，早就应该在电影上映之前读过了。实际上国内一些真的经常关注的科幻读者确实早就读过，也都表示挺喜欢，有关书中的错误都来来回回讨论过。结果，电影上映后，反而很多人认为《挽救计划》是软科幻。而他们自认为找出来的问题，都是已经有解释的。电影虽然因为时长删去了详尽的解释，但大体主线不变。很多细节是可以自己推导出来的。甚至有人说这只不过套了一个科幻的壳（经典说法了）。记得更好笑的是我看到知乎里一位读者说：要真是硬科幻迷，早该看过挽救计划了。现在才来假模假样地批判挽救计划是一部套了科幻壳的软科幻，只能说明他们根本不关心硬科幻[笑哭]。

♥ 124 ↩ 26

西元的伊南娜 2026-06-01

PHM就是超级好看[爱心][爱心][爱心]

♥ 71 ↩ 1

后到咸阳斯蒂庞 2026-06-01

当时看的时候就有疑问，男主明显表示不想去，还是被麻醉塞飞船里作为拯救地球的最后希望发过去，就不怕他醒来后消极罢工或者是搞破坏吗？重刷的时候，看到前面那段情节就有点想通了（可能这就是电影讲故事的技巧）：对于地球团队是实在没别的选择，其他研究团队被炸飞，了解噬星体的科学家就剩男主，只能死马当活马医的打包送上去。对于男主，虽然看着胆小、吊儿郎当的，但其实还是挺有责任心的，这种人物特质可以从情节中体现出来，比如前面被女主当测试员用完就甩，但是他还是追出来要一个研究的名额，愿意为拯救世界出一份力。所以后面尽管自己是被地球抛弃（这次太空研究是单程票，完成研究只能等死），但他还是把研究成果发回地球，承担了那份拯救世界的责任。

♥ 62 ↩ 14

沛公_Payne 2026-06-01

叙事节奏几乎完全还原还能压进两个半钟头，这片对原作内容的取舍的编剧工作也是相当有水平。我唯一失望的地方就是脸漏水那个梗没写进来🤣

♥ 61 ↩ 1

流觞半夏 2026-06-01

额外补充一点挽救计划设定: 那个女长官是全球挽救计划最高指挥官，拥有全球最高权利，可以随意去指挥更改某个国家的产能设计，几乎可以掌控小国家的命运，做事也雷厉风行，炸了两极冰盖释放大量天然气来促成温室效应减缓全球变冷，占领撒哈拉沙漠组建噬星体生产工厂，最后还得背锅，男主火箭发射过后她就被各种罪名囚禁，然后她自己托关系越狱，自己组建队伍继续拯救地球的计划

♥ 46 ↩ 7

fgfgvb423 2026-06-01

流浪地球应该和复仇者联盟3-4做一桌。毕竟人头数就摆在那里。[doge]

♥ 51 ↩ 8

魅魔主唱高松灯 2026-06-01

我看完挽救计划，打分比星际穿越高，评价比星际穿越好主要也是这几个点 1.叙事节奏做得好，不管是原著还是电影总能在读者和观众好奇的时候借助格雷斯的回忆解释出来当初到底发生了什么 2.视听做得好。有部分镜头的设计很有美感，好几处我都在怀疑是不是在致敬银河漫游2001

♥ 43 ↩ 3

长夜孤舟_LonelyTrail 2026-06-01

世界顶尖的导演在情节设计上显然娴熟得多。就说同样的课堂戏，流浪地球一笔带过了，这部片却能利用老师与孩子们的互动，把背景设定讲清楚。《挽救计划》电影其实算不上硬科幻，剧情也很平淡，但是他至少能把事说明白了。这就是“会讲故事”和“不会讲故事”的区别。

♥ 41 ↩ 1

Travisred 2026-06-01

反而觉得挽救计划包装了一个童话故事，从里面几乎没有人性的阴暗面，只有信任，理解，勇气，乃至外星人都如此单纯。而摄影，配乐，以及人物塑造也把细节填充得很丰富。始终让人看过能回忆细节的好电影。。。

♥ 60 ↩ 21

达盖尔 2026-06-01

[妙啊]开头的教室讲课的戏流量地球学得明白吗

♥ 44 ↩ 9

yuacda 2026-06-01

挽救计划我觉得甚至能锁定我个人2026年度电影，质量很高，我一边看一边直呼卧槽[笑哭]

♥ 37

康斯坦丁234 2026-06-01

我觉得所谓硬科幻软科幻是一种很幼稚很无脑的分类法，老美都在提倡取消了，国内很多人还一直抱着这个过时的东西复读

♥ 42 ↩ 33

那包容了山峰的罩子 2026-06-01

凶手总是会回到案发现场[doge]

♥ 60 ↩ 4

bunnyblue李邦妮 2026-06-01

只有我和高司令一样也喜欢把眼镜挂下巴吗...本来电影里看到还觉得很有生活很亲切来着，结果竟然是超多人吐槽的点...[笑哭]我本来以为大家都会这样戴，结果我才是那个异类[笑哭]

♥ 34 ↩ 9

随意吧 2026-06-02

关于男主的结局是否是悲剧，个人觉得这个结局反耳呢让电影格局更高了。它给了家更好的定义，人能自己选择的归处就是家。导演音轨就说过Grace真正的家是和Rocky在一起，作者也说他俩是异父异母的亲兄弟，甚至这个结局都是他写小说前就决定的。Grace离开原生地球，有喜爱的事业和好朋友，怎么看都不能说是悲剧了。

♥ 28

沸小狗的减肥日记 2026-06-01

我一直觉得科幻作品，只要在自己的设定框架内逻辑自洽就没啥问题。纠结这不符合实际那不符合实际就纯耍无赖

♥ 30 ↩ 9

rukenglanyu 2026-06-01

一个多月前上高中的孩子和同学一起去看的，接她时才发现整个影院都是高中生和接他们的父母。我后来也看了，喜欢。我喜欢它不同于三体的“黑暗森林”法则，我们与外星文明的关系不是你死我活、紧张暗黑的斗争，而是互助合作、温暖轻松。也很高兴美国年轻一代喜欢这样的价值观。

♥ 28 ↩ 3

美堂公的杀猪刀 2026-06-02

啊，我突然感知到中外这个差别的原因点了。歪果仁可以写一个有主观能动性的自由人，他可以想做什么就去做什么，不给你一点理由，原因只是很幼稚的因为他想，不需要一个很宏大的梦想理想企图，他自私他就自私了咋滴。

♥ 34 ↩ 20

格局要大大 2026-06-02

评价电影就评价电影，别扯什么原著怎怎样，演员怎怎样，这就像去摊煎饼，你说一句煎饼不好吃，一堆教师爷围上来数落你不懂行，说人家面粉用的是五得利，水用的山泉水，口味借鉴了奥尔良，老板更是熬夜和面十分努力，绝口不提他自己也觉得不好吃

♥ 20 ↩ 6

linksialy 2026-06-01

phm，我imax出来，觉得一般。然后我就过不去了。一天到晚想着phm，然后又去看了一遍。回来谜上高司令了，然后就去看了第三遍。我现在处在我不管我不听谁说phm不好我就拖黑的stan状态。我的推特、insta时间线上全是phm和高司令。我自己都不信我能这么喜欢这部电影。凭我那么多年看洋片的经验，我理性上知道这片儿就是ok的分数，但是它太贴我了。很私人。很符合现在的climate。我现在就是丧到不行但又来都来了的状态。这个世界在疫情后更糟了。我对人更没有信心了。是的，可以说高司令现在就是我维持对人的信心的唯一一人了。在phm之前，我每年都会崩溃几次。每次我都是靠lotr来恢复出来的。但我连lotr都没在电影院看三遍（当时看了两遍）。可现在这个“温度”已经把我耗光了。我只想找个没有其他人的地方，和爱的人和我的猫猫在一起，在海边住着，不再和任何人交流了。

♥ 27 ↩ 3

流球的总结和挽救计划的简评

合集 · 我不理解（影视篇） (107)

Comments