无奈之举还是自甘堕落?宝珀理想国文学奖的七年之痒,原创性到底在哪?

合集 · 那些值得一说的文学奖 (12)

  1. 25:26
    别看诺贝尔文学奖了,带你了解行业标杆的文学奖长啥样?2023年布克奖预测/评选机制分析/近十年获奖作解读
  2. 20:01
    史上最差?尴尬拧巴?预测2023宝珀理想国文学奖结果/分析评选机制/点评历届获奖作
  3. 34:15
    诺贝尔文学奖今年花落谁家?带您分析机制/梳理热门/预测本届诺奖得主!数十位作家/近百本佳作一一道来与您分享!
  4. 20:14
    毫无存在感的茅盾文学奖?深度解读本届五本获奖到底怎么样!
  5. 28:20
    超越茅盾文学奖?看看年轻的红楼梦奖水平如何:分析评选机制/梳理历届获奖作/浅谈入围佳作
  6. 31:29
    零差评的布克国际奖?诺贝尔奖的前哨战?梳理获奖作家/作品,良心书单一个视频全了解。
  7. 28:51
    美国文学的皇冠?2000年后25部最佳美国文学作品?带你了解普利策小说奖的前世今生
  8. 29:28
    正面硬刚诺贝尔文学奖,带你了解多元公正的纽斯塔特国际文学奖!
  9. 30:28
    最出其不意的文学奖,不求最好,但求最冷!带您了解都柏林文学奖的前世今生和历届获奖作品!
  10. 19:50
    无奈之举还是自甘堕落?宝珀理想国文学奖的七年之痒,原创性到底在哪?
  11. 9:52
    又到了闹诺贝尔的时候了!继续祛魅,和您聊聊今年的文学奖!
  12. 20:04
    不算锐评的“锐评”2025年宝珀理想国文学奖:要不你们试试看不设获奖作?
Description
本期视频为您介绍2024年第七届宝珀理想国文学奖决选名单作品,并分析奖项机制、预测最终获奖作。
如您觉得本期视频质量不错,欢迎一键三连留言弹幕转发关注,您的支持将是我接下来创作的动力!

本期视频涉及书目将以书单形式附在置顶评论。

Comments

张一一是我 2024-09-21

到“我tm花几十块买这本书才是真正的悲伤”就快笑死了,“遇到合肥的文青……,请留点神”完全崩不住了哈哈哈哈

♥ 740 ↩ 12

Lhbiak 2024-09-21

本届宝珀理想国文学奖评论金句:“我特么花了几十块钱买它才是真正的悲伤。”[笑哭]

♥ 547 ↩ 1

灰控 2024-09-21

简体中文世界最伟大的文学评论家🫡

♥ 452 ↩ 10

香蕉鱼大师 2024-09-21

确实应该扩大评选范围了,但文体还是小说比较好,港澳台马来西亚等等的好作家是真的不弱也不少,而且他们总是被一道墙默默隔离,宝国奖是商业比赛,没有必要也没有义务,像鲁茅等等那些个官方性质的奖一样设置京内生源的户口政策。

♥ 374 ↩ 7

虎哥有话说 2024-09-21

我觉得任何要想立得住的文学奖项一定要保持“宁缺毋滥”的原则。

♥ 278 ↩ 3

祝逾时 2024-09-25

b站up极少有做“批评”的,很多连评论都谈不上,只有安全无害的荐语而无观点,不同意“批判的事要留给专业的批评家做”,大澜请继续保持

♥ 270 ↩ 1

不吃香菜的蜜橘 2024-09-21

叶欣昀是余华的学生,焦典是莫言的学生[妙啊]

♥ 207 ↩ 12

现代意识流 2024-09-22

你要知道,这个奖最开始受关注,不是因为作家,而是因为评委和策划人梁文道,阎连科、金宇澄、许子东、唐诺、高晓松,全都是华语知识分子圈里的名人,是他们捧出了作家,本质上这跟莫言、余华捧出自己的学生,没有任何区别。你也吹捧自己喜欢的作家,只是你没名,你不是唐诺,不是梁文道,你不需要背负“名人营销”的罪名。 你最后提到评委多元化,这个奖最开始备受赞赏的就是评委多元化,有作家,有评论家,有文学圈外的知识分子,有内地的,有港台的,而且每届都不同,就评委多元化来看,它比红楼梦奖,有过之而无不及,我甚至认为它太追求多元化了,高晓松、李宗盛、张亚东这些评委,就是为了多元而多元。 其实创办之初,就有人提出,这个奖应该禁止理想国出版的书籍参评,自己出版,自己评,难免会令人怀疑是营销行为,但当时并没有引起多少人注意,因为理想国的粉丝太多了,或者说梁文道的粉丝太多了,他们相信理想国和梁文道是公正的。

♥ 197 ↩ 7

Edward一号 2024-09-21

这样想想茅奖几年一次的机制才是好的,哪有一年就一定有好书呢,如果为了评奖而评价的向下兼容,这个奖就没有意义了! 除非像一些国际奖一样收录更大范围的作品,那有有可能收到不能收的作家作品而被禁[笑哭] 所以几年一次的机制会更有意义,最好评委也要大范围一点,搞小圈子之后就越来越普通了,不过私人公司的奖,能不能公正还两说

♥ 178 ↩ 13

林川成 2024-09-22

真不是我踩一捧一 🤣这比某些 vlog还要收费 天天挂羊头卖狗肉的推书Up强太多了 就单轮稿子与书本解读能力就甩七八十条街

♥ 143 ↩ 14

老翔奶奶 2024-09-21

在读《孔雀菩提》,身为一个云南人完全代入不进去。只能看一些有意思的描述,但所有这些描述对应不到人物,对应不到叙事更别说什么想法了。言之无物的绣花枕头。

♥ 138 ↩ 13

soulnseal 2024-09-22

大澜应该是典型的毒舌评判者,保持独立批判的姿态,不合作也不恰钱。对于作品要求也是非常苛刻的,从之前的视频也能看出来,对文学作品高要求高审美。但这种批评真的能够促进文学的发展吗?就像大澜认为应该对标的布克奖一样,其每年也有很多滥竽充数的作品和水平参差的评审。为什么不对布克奖也批判一番呢?或者说如果要批评,任何文学奖都可以批判一番,就像被人骂烂的诺贝尔文学奖。我认为这次大澜对于理想国的失望甚至愤懑是针对的中国当代文学这个群体,也就是说他拿着一种世界主义的文学视角和要求来读中国当代文学,恨铁不成钢。但我这里要为理想国说点话,作为中国大陆几乎唯一的非官方文学奖,它的存在已经不容易了。相比于那些官方文学奖,其中非文学元素的干扰更多,这也是国青导致。理想国想在这个大环境下每年选出这么多作品又要让其质量上乘,怎么可能,一个池子里就这么几条鱼,谈何要次次选出金锦鲤呢?我个人生活在国外,对于英文文学也一直有跟踪,我并不觉得这些文学界的问题国外就没有,甚至他们行内互吹捧臭脚也司空见惯,人在这个世界上不都是混圈子吗。再说中国大陆文学发展,他有其自身的文学发展史,他和英文日文文学发展差距太大了,真不能相提并论,虽然都生活在地球上但各个语言关注的事思考的东西都不一样,像科幻文学,在西方基本上已经非常成熟,但国内这个一共没有几年发展出了个三体也是昙花一现。我个人认为甚至都不能把这些语言的文学拿来比较,这不是电影艺术还可以搬个金棕榈奖啥的,文学触及的是非常民族化非常私人的东西,因为他是关于使用这门语言的人,这个涉及读者有没有生活过听过这个语言,比如这句话这个语气是否让你回忆起小时候父母给你说的话。当然你说理想国有没有靠这个奖卖自己的书,这也是正常的,布克奖也是为了卖书创立的,只要不是特别刻意的去操控这个奖项,都是正常的。

♥ 135 ↩ 9

账号已注销 2024-09-21

太敢说了哈哈哈哈,今年读过最烂的书就是孔雀菩提,被病毒式营销骗的,去年读过最烂的是九故事,别误会,是大头马的九故事。书名就纯蹭塞林格呗

♥ 100 ↩ 4

账号已注销 2024-09-21

为什么会这样,大概就是现在青年创作者根本没有一个好的环境去写作,我周围很多有文学理想的人,要么去写网文当副业,要么干脆放弃了,整个国家的培养机制有等于无,无法给好的苗子支持和出头的机会,除非你拜一个名师[tv_鬼脸]

♥ 99 ↩ 15

小花醉猫 2024-09-21

大澜老师在圈子里应该朋友不多,能得罪的都得罪完了[doge]大澜老师的胆量真的是源于不恰烂饭,连读书博主都得罪完了[呲牙]

♥ 94 ↩ 7

OJO223 2024-09-21

以前第一次了解到宝珀文学奖,看到评委和出版品牌感觉都是各类文化节目的熟人

♥ 71 ↩ 1

写小说的羊毛狐狸 2024-09-21

我支持大澜!我之前看过这些书,有些真的是一塌糊涂。 顺便说下,我也认为焦典这种纯粹就是攀缘之徒。

♥ 70 ↩ 2

bili_71901253597 2024-09-21

乡村乡村还在乡村,从上个世纪几十年代到现在还在写乡村。[给心心][给心心][给心心]

♥ 68 ↩ 17

85摄氏度的冰 2024-09-21

反正我是觉得中文文学毛病实在太多,尤其是打着传统的名号实际上是固步自封,几乎不睁眼看世界。 当英语文学在如火如荼发展并吸收借鉴其他语言作品优势的时候,中文文学始终跨不出自己给自己画的圈。 不过这本质上还是文学教育体系的缺失和不完善,也不能全怪到作者身上。

♥ 67 ↩ 14