張辟彊 2025-12-04 几天前刚看见有人吹秦的民生说秦建直道等重大项目都征用刑徒，不够的情况下再征百姓，而汉不一样，可见汉的百姓过得不如秦。结果老师今天就讲秦汉基层治理[呲牙] ♥ 336 ↩ 10
秋月夏時 2025-12-04 打开《商君书》全是讲怎么样“收拾”老百姓，让他们乖乖为耕战帝国“奉献一切”的…… 故圣人之治也，多禁以止能，任力以穷诈，两者偏用则境内之民壹；民壹则农，农则朴，朴则安居而恶出。故圣人之为国也，民资藏于地，而偏托危于外。资于地则朴，托危于外则惑。民入则朴，出则惑，故其农勉而战戢也。（《商君书·算地》） 凡治国者，患民之散而不可搏也，是以圣人作壹，抟之也。《商君书·农战》 废逆旅，则奸伪躁心私交疑农之民不行。逆旅之民无所于食，则必农，农则草必垦矣。 壹山泽，则恶农慢惰倍欲之民无所于食；无所于食则必农，农则草必垦矣。（《商君书·垦令》） ♥ 154
斩吾见我 2025-12-10 秦这么多国家级工程，如秦陵、阿房宫、长城、弛道，在古代生产力的条件下几十年就做完，灭得不冤啊[笑哭]不见如今修个三峡都有多少唧唧歪歪，做了多大政策让利么[doge] ♥ 81 ↩ 4
聂莫黎舔狗一号 2025-12-04 [嗑瓜子]如果从治理成本的角度看，当治理成本过高之后，一种制度就慢慢往治理成本低的方式推动。会不会是因为成本高推动了废除这个制度，然后为了让这个目的合理化才找出的理论依据。 ♥ 70 ↩ 5
乱步入虚空 2025-12-04 官僚制度是难以驯服的，中央势强，则官僚为了完成任务就将汲取的民间财富大量上缴，通常是王朝初期，但此时经济增长量掩盖了分配的矛盾，民众还是能够生活的，中央势弱，官僚就将汲取的民间财富不断私藏，而此时中央需要的财富反而会比中央势强时更多，比如明末，而这部分缺口就只能通过不断加税的方式弥补，弥补得越多，农民起义也就越多，最后就是改朝换代，这也算是王朝治乱周期率的一部分了 ♥ 33 ↩ 15
敏感又爱闹 2025-12-05 啊！ 回想起太史公的那句：“况以中材而涉乱世之末流乎？其遇害何可胜道哉！” 又想到柳诒徵先生的那句：“今人无知圣哲之大” 我已经泪目了…… 虽然历史唯物主义将历史视为某个阶段发展的一环，好像圣哲的努力对时代毫无影响，我完全不认同这种观点 所谓一代人有一代人的使命，难道陈陈相因的仓米，衣食资殖的百姓就活该接受这样的结局吗？ ♥ 31 ↩ 3
Comments
几天前刚看见有人吹秦的民生说秦建直道等重大项目都征用刑徒，不够的情况下再征百姓，而汉不一样，可见汉的百姓过得不如秦。结果老师今天就讲秦汉基层治理[呲牙]
♥ 336 ↩ 10
打开《商君书》全是讲怎么样“收拾”老百姓，让他们乖乖为耕战帝国“奉献一切”的…… 故圣人之治也，多禁以止能，任力以穷诈，两者偏用则境内之民壹；民壹则农，农则朴，朴则安居而恶出。故圣人之为国也，民资藏于地，而偏托危于外。资于地则朴，托危于外则惑。民入则朴，出则惑，故其农勉而战戢也。（《商君书·算地》） 凡治国者，患民之散而不可搏也，是以圣人作壹，抟之也。《商君书·农战》 废逆旅，则奸伪躁心私交疑农之民不行。逆旅之民无所于食，则必农，农则草必垦矣。 壹山泽，则恶农慢惰倍欲之民无所于食；无所于食则必农，农则草必垦矣。（《商君书·垦令》）
♥ 154
没想到到了明代， 西方都要开启工业革命了， 朱元璋整的还比原来更严重。
♥ 147 ↩ 23
好家伙，那么四舍五入，秦能算军国主义的创始人了，怪不得，平日务农，战时为卒，一个个听到一首一爵，那还不拚了老命了。[笑哭]
♥ 126 ↩ 13
所有秦制朝代/帝王都是爆人矿，直到薪尽火灭[笑哭]
♥ 86 ↩ 2
秦这么多国家级工程，如秦陵、阿房宫、长城、弛道，在古代生产力的条件下几十年就做完，灭得不冤啊[笑哭]不见如今修个三峡都有多少唧唧歪歪，做了多大政策让利么[doge]
♥ 81 ↩ 4
[嗑瓜子]如果从治理成本的角度看，当治理成本过高之后，一种制度就慢慢往治理成本低的方式推动。会不会是因为成本高推动了废除这个制度，然后为了让这个目的合理化才找出的理论依据。
♥ 70 ↩ 5
残酷的暴秦，在明朝之后都成了常态
♥ 55
不得不说大河流域养育出来的人民就是老实……
♥ 41 ↩ 1
前现代国家对小民使用暴力是真直接
♥ 39
非只秦汉[doge]
♥ 37
秦制两千年那本书里也讲过，把农奴绑定在土地上，来汲取财富。 80年代的时候也有盲流啊[doge]
♥ 34
官僚制度是难以驯服的，中央势强，则官僚为了完成任务就将汲取的民间财富大量上缴，通常是王朝初期，但此时经济增长量掩盖了分配的矛盾，民众还是能够生活的，中央势弱，官僚就将汲取的民间财富不断私藏，而此时中央需要的财富反而会比中央势强时更多，比如明末，而这部分缺口就只能通过不断加税的方式弥补，弥补得越多，农民起义也就越多，最后就是改朝换代，这也算是王朝治乱周期率的一部分了
♥ 33 ↩ 15
啊！ 回想起太史公的那句：“况以中材而涉乱世之末流乎？其遇害何可胜道哉！” 又想到柳诒徵先生的那句：“今人无知圣哲之大” 我已经泪目了…… 虽然历史唯物主义将历史视为某个阶段发展的一环，好像圣哲的努力对时代毫无影响，我完全不认同这种观点 所谓一代人有一代人的使命，难道陈陈相因的仓米，衣食资殖的百姓就活该接受这样的结局吗？
♥ 31 ↩ 3
老师头发白了好多诶
♥ 28
现在很多左翼学者也把秦汉这种模式称之为古典军国主义体制，然后中国的历史就是基层不断自由化去组织化，期间有洪武这种试图重新建构的人，但也是人亡政息
♥ 25
老师看我[tv_doge]
♥ 23 ↩ 5
太可怕了，谁爱穿越谁去吧[捂眼]
♥ 20
老师书橱上还有徐州博物馆的彩蛋[doge]
♥ 20 ↩ 2