为什么古代王朝最害怕的，是老百姓“跑路”？【武黎嵩·秦亡汉兴】

几天前刚看见有人吹秦的民生说秦建直道等重大项目都征用刑徒，不够的情况下再征百姓，而汉不一样，可见汉的百姓过得不如秦。结果老师今天就讲秦汉基层治理[呲牙]

♥ 336 ↩ 10

打开《商君书》全是讲怎么样“收拾”老百姓，让他们乖乖为耕战帝国“奉献一切”的…… 故圣人之治也，多禁以止能，任力以穷诈，两者偏用则境内之民壹；民壹则农，农则朴，朴则安居而恶出。故圣人之为国也，民资藏于地，而偏托危于外。资于地则朴，托危于外则惑。民入则朴，出则惑，故其农勉而战戢也。（《商君书·算地》） 凡治国者，患民之散而不可搏也，是以圣人作壹，抟之也。《商君书·农战》 废逆旅，则奸伪躁心私交疑农之民不行。逆旅之民无所于食，则必农，农则草必垦矣。 壹山泽，则恶农慢惰倍欲之民无所于食；无所于食则必农，农则草必垦矣。（《商君书·垦令》）

♥ 157

好家伙，那么四舍五入，秦能算军国主义的创始人了，怪不得，平日务农，战时为卒，一个个听到一首一爵，那还不拚了老命了。[笑哭]

♥ 126 ↩ 13

所有秦制朝代/帝王都是爆人矿，直到薪尽火灭[笑哭]

♥ 86 ↩ 2

[嗑瓜子]如果从治理成本的角度看，当治理成本过高之后，一种制度就慢慢往治理成本低的方式推动。会不会是因为成本高推动了废除这个制度，然后为了让这个目的合理化才找出的理论依据。

♥ 72 ↩ 5

秦这么多国家级工程，如秦陵、阿房宫、长城、弛道，在古代生产力的条件下几十年就做完，灭得不冤啊[笑哭]不见如今修个三峡都有多少唧唧歪歪，做了多大政策让利么[doge]

♥ 82 ↩ 4

残酷的暴秦，在明朝之后都成了常态

♥ 55

没想到到了明代， 西方都要开启工业革命了， 朱元璋整的还比原来更严重。

♥ 149 ↩ 22

前现代国家对小民使用暴力是真直接

♥ 39

非只秦汉[doge]

♥ 37

不得不说大河流域养育出来的人民就是老实……

♥ 41 ↩ 1

秦制两千年那本书里也讲过，把农奴绑定在土地上，来汲取财富。 80年代的时候也有盲流啊[doge]

♥ 35

老师头发白了好多诶

♥ 28 ↩ 1

啊！ 回想起太史公的那句：“况以中材而涉乱世之末流乎？其遇害何可胜道哉！” 又想到柳诒徵先生的那句：“今人无知圣哲之大” 我已经泪目了…… 虽然历史唯物主义将历史视为某个阶段发展的一环，好像圣哲的努力对时代毫无影响，我完全不认同这种观点 所谓一代人有一代人的使命，难道陈陈相因的仓米，衣食资殖的百姓就活该接受这样的结局吗？

♥ 31 ↩ 3

老师看我[tv_doge]

♥ 24 ↩ 5

现在很多左翼学者也把秦汉这种模式称之为古典军国主义体制，然后中国的历史就是基层不断自由化去组织化，期间有洪武这种试图重新建构的人，但也是人亡政息

♥ 25

老师，里耶秦简迁陵县四分之一的人口都变成刑徒的现象在秦帝国是普遍现象吗？

♥ 20 ↩ 1

太可怕了，谁爱穿越谁去吧[捂眼]

♥ 20

其实我有个问题想问，汉代的户口统计，算不算荫户，还是只登记普民，士族荫户不纳税，算不算

♥ 20 ↩ 9