白衣沽命 2022-07-16 自从看了历史教授（比如于赓哲老师、武老师）的视频以后，发现和文学教授（比如易中天）讲历史大不一样。文学教授只是平铺事件，而并不能结合时代背景解释事件本质，或者乱解释。而历史教授往往都能带入时代背景，把事件为什么会发生、怎么发生、事件结果和影响讲清楚 ♥ 1395 ↩ 91
二凤凰后 2022-07-16 翦伯赞写道: “秦代的政府不是一开始就准备对于古典文献，不分青红皂白，非秦者烧；对于知识分子，不问轻重首从，反秦者坑。反之，他们曾经从六国的宫廷和民间搜集了几乎是全部的古典文献，我们因知焚书坑儒并不是秦代政府预定的计划之执行，而是逐渐演进出来的”。 参考文献:翦伯赞：《秦汉史》，北京：北京大学出版社，1999年，第84-86页。 ♥ 1053 ↩ 41
已经gy 2022-07-16 当初我读睡虎地秦简的时候在睡虎地秦简一内史杂中有这样的记载“非史子（也），毋敢学学室，犯令者有罪。 ”也就是非吏的孩子不能在学堂读书，那么根据老师对焚书事件的的解读，这条法律的目的也就更明显了，法家本身是愚民的，驭民五术中很重要的就是愚民，同时又用军功授爵给百姓开放上升通道，这样再把儒家教育的权力剥夺，那么天下间读书人就都是依附于官僚体系中的人，而没有功劳跟军功的普通百姓又是被愚民的，这样就更加加强了统治。 ♥ 561 ↩ 49
武黎嵩讲先秦两汉史 2022-07-17 有同学指出，我上一个视频里面说卫宏是东汉人，认为这是错的，他说卫宏是西晋人。抱歉，我只读到了《后汉·儒林传》中的文献记载的卫宏。请告诉我哪里的材料，以及谁说的卫宏是西晋人。。。 ♥ 519 ↩ 34
Pantonate 2022-07-18 弹幕里面一些内儒外法的人可以消停一下吗，每次历史区视频里都是这些人…即使是在教授讲学类科普向视频下依然如此。看完教授的视频，我觉得大家至少需要意识到： 1. 人之间的辩论，沟通，以及自诩的反对与不认可（抬杠）是需要要建立在一定阅读，知识，和正规学识积累下的; 而不是你看了一些不明来历的科普类视频和小说就可以去到处去留言反驳，干扰其他观众意识的，知识体系的建立是需要在正规书籍的阅读下的，很多杂书和不严谨的视频制作者连基本的史实都会搞错。 2. 如果持有反对的史料请提供出处，提供正规的出处，但凡正规大学毕业的学生也知道reference的重要性，私以为这是大学通识教育最重要的成果之一，就是说话做事和思考要讲理讲据，且这些证据皆需可靠而非随意杜撰和来历不明，需要参考性强。 如果没有以上的质疑精神和行动而到处抬杠者，那真的很多视频和想法以及思想不适合你，多读书才是最好的选择。 ♥ 678 ↩ 32
君孑不器 2022-07-16 现代大部分人对儒家最大的误解 就是皇帝之所以要用儒家统治 是因为皇帝喜欢用儒家来愚民 稍微进步一点的能来一句儒皮法骨。 以我的感受来看 儒家应该是皇帝最讨厌的学说 因为儒家学说充斥着对统治者的要求 ♥ 1042 ↩ 188
九月绮兰 2022-07-16 所以吕不韦真的提前预感到了法家思想下秦国的文化危机，一昧的追求集权导致的只能是“重以得之，轻必失之”；《吕氏春秋》采百家之所长，以唯物客观的视角看待问题，我觉得这是难能可贵的；正如他在《慎行》中所说：故士自行不可不审也，不思考问题而只会重复他人的口号，我觉得这是不可取的。 ♥ 186 ↩ 12
至止穆穆 2022-07-16 确实，很多人都觉得汉朝独尊儒术儒家才壮大了，他们觉得汉朝尊其他诸子的话其他诸子就会成为主流。这些人明显没读过《庄子》，庄子张嘴闭嘴不离孔子，要么就是拿孔子境界低映衬道家境界高，要么是说孔子经过思想升华折服于道家的智慧。他为什么天天拿孔子举例？我觉得因为他认为孔子影响力最大，孔子在众人心中的地位最高！这也可以从侧面看出儒家在秦汉之前的影响力。 ♥ 188 ↩ 66
阿怪爵士 2023-01-06 秦粉：都是儒家故意抹黑秦始皇。 儒家为什么抹黑秦始皇？ 秦粉：因为焚书坑儒。 由此可见，秦粉一方面认为儒家是因为焚书坑儒才下结论儒家故意抹黑秦始皇。另一方面，秦粉又强调焚书坑儒坑的是方士。这不就相互矛盾吗？ ♥ 163 ↩ 6
账号已注销 2022-07-16 老师，想请教一个问题。《史记.六国年表》载：“秦既得意，烧天下诗书，诸侯史记尤甚，为其有所刺讥也。诗书所以复见者，多藏人家，而史记独藏周室，以故灭。惜哉，惜哉！独有秦记，又不载日月，其文略不具。” 所以，除了儒家经典诗、书以外，六国的史书是否毁于这场劫难。《史记》有关战国系年的有关错误，是否与此有关呢？ ♥ 134 ↩ 19
傅康安 2022-07-16 我本人敬佩一统华夏的秦皇，但我果断给老师三连。 一来本身对一件事有不同的看法是很正常的事，而且是有史料依据的，又不是胡说。 二来天下有完美的人吗？评价历史人物不就应该是把是非功过讲清楚吗？[思考] ♥ 185 ↩ 17
覌音聴时 2022-07-16 前一段刚看完张分田先生的《秦始皇传》，张先生的观点和老师的一样，焚书坑儒是暴政。 但张先生的观点是把儒和方士分开，因为秦始皇针对的目标并不是儒家学派，坑儒的主要目标和起因是方士，所以张分田先生的书中用的标题是“坑术士”而不是“坑儒”。 坑儒不是单个事件，坑儒的源头在封禅，封禅的下一步是修仙求长生，秦始皇长期宠信侯生，卢生等人帮他求取、炼制仙丹，还给予这些人高官厚禄。结果秦始皇劳民伤财让人蒙了一溜够发现不太对，卢生侯生一看瞒不住了就准备开润，还骂了秦始皇，秦始皇得知后一怒之下就有了“坑儒”的行为。 关于坑儒，张先生的观点我很赞同，也分享给其他能看到这条评论的朋友。“坑儒”应该分开看，也就是方士和其他儒生，因为他们的罪过不同，除方士外的被诛杀的儒生太过无辜。方士被杀，在于欺君罔上，以卢生侯生为首的方士犯罪事实清楚，而且是重罪，秦始皇大开杀戒也在法理和清理之中。但是其他儒生被杀的原因是因为个人言论，有相当一部分涉及到焚书的“以古非今”问题，这类人罪不至死。 ♥ 115 ↩ 11
Comments
自从看了历史教授（比如于赓哲老师、武老师）的视频以后，发现和文学教授（比如易中天）讲历史大不一样。文学教授只是平铺事件，而并不能结合时代背景解释事件本质，或者乱解释。而历史教授往往都能带入时代背景，把事件为什么会发生、怎么发生、事件结果和影响讲清楚
♥ 1395 ↩ 91
翦伯赞写道: “秦代的政府不是一开始就准备对于古典文献，不分青红皂白，非秦者烧；对于知识分子，不问轻重首从，反秦者坑。反之，他们曾经从六国的宫廷和民间搜集了几乎是全部的古典文献，我们因知焚书坑儒并不是秦代政府预定的计划之执行，而是逐渐演进出来的”。 参考文献:翦伯赞：《秦汉史》，北京：北京大学出版社，1999年，第84-86页。
♥ 1053 ↩ 41
当初我读睡虎地秦简的时候在睡虎地秦简一内史杂中有这样的记载“非史子（也），毋敢学学室，犯令者有罪。 ”也就是非吏的孩子不能在学堂读书，那么根据老师对焚书事件的的解读，这条法律的目的也就更明显了，法家本身是愚民的，驭民五术中很重要的就是愚民，同时又用军功授爵给百姓开放上升通道，这样再把儒家教育的权力剥夺，那么天下间读书人就都是依附于官僚体系中的人，而没有功劳跟军功的普通百姓又是被愚民的，这样就更加加强了统治。
♥ 561 ↩ 49
这都是历史饭圈化的造成的，既要将某个历史时期或人物的功抬得无限高，又要将其的过无限洗白，如果是怎么洗都洗不白的事情，就会硬说这是正确的
♥ 561 ↩ 35
有同学指出，我上一个视频里面说卫宏是东汉人，认为这是错的，他说卫宏是西晋人。抱歉，我只读到了《后汉·儒林传》中的文献记载的卫宏。请告诉我哪里的材料，以及谁说的卫宏是西晋人。。。
♥ 519 ↩ 34
弹幕里面一些内儒外法的人可以消停一下吗，每次历史区视频里都是这些人…即使是在教授讲学类科普向视频下依然如此。看完教授的视频，我觉得大家至少需要意识到： 1. 人之间的辩论，沟通，以及自诩的反对与不认可（抬杠）是需要要建立在一定阅读，知识，和正规学识积累下的; 而不是你看了一些不明来历的科普类视频和小说就可以去到处去留言反驳，干扰其他观众意识的，知识体系的建立是需要在正规书籍的阅读下的，很多杂书和不严谨的视频制作者连基本的史实都会搞错。 2. 如果持有反对的史料请提供出处，提供正规的出处，但凡正规大学毕业的学生也知道reference的重要性，私以为这是大学通识教育最重要的成果之一，就是说话做事和思考要讲理讲据，且这些证据皆需可靠而非随意杜撰和来历不明，需要参考性强。 如果没有以上的质疑精神和行动而到处抬杠者，那真的很多视频和想法以及思想不适合你，多读书才是最好的选择。
♥ 678 ↩ 32
没有人试图抹去秦始皇的功，但总有人想要洗去他的过。
♥ 659 ↩ 95
现代大部分人对儒家最大的误解 就是皇帝之所以要用儒家统治 是因为皇帝喜欢用儒家来愚民 稍微进步一点的能来一句儒皮法骨。 以我的感受来看 儒家应该是皇帝最讨厌的学说 因为儒家学说充斥着对统治者的要求
♥ 1042 ↩ 188
所以吕不韦真的提前预感到了法家思想下秦国的文化危机，一昧的追求集权导致的只能是“重以得之，轻必失之”；《吕氏春秋》采百家之所长，以唯物客观的视角看待问题，我觉得这是难能可贵的；正如他在《慎行》中所说：故士自行不可不审也，不思考问题而只会重复他人的口号，我觉得这是不可取的。
♥ 186 ↩ 12
秦那么让人向往，也不会出现：赳赳老秦，喜迎沛公的千古笑谈了
♥ 230 ↩ 47
从现代人的价值观来说，读了《商君书》，很难对其中的统治观念产生什么好感…
♥ 203 ↩ 26
确实，很多人都觉得汉朝独尊儒术儒家才壮大了，他们觉得汉朝尊其他诸子的话其他诸子就会成为主流。这些人明显没读过《庄子》，庄子张嘴闭嘴不离孔子，要么就是拿孔子境界低映衬道家境界高，要么是说孔子经过思想升华折服于道家的智慧。他为什么天天拿孔子举例？我觉得因为他认为孔子影响力最大，孔子在众人心中的地位最高！这也可以从侧面看出儒家在秦汉之前的影响力。
♥ 188 ↩ 66
谁把控了教育，谁就能长久的存在。一如罗马帝国崩溃后天主教神父接管了民间基础教育一样，它通过自身的教育体系长久不衰
♥ 126 ↩ 2
秦粉：都是儒家故意抹黑秦始皇。 儒家为什么抹黑秦始皇？ 秦粉：因为焚书坑儒。 由此可见，秦粉一方面认为儒家是因为焚书坑儒才下结论儒家故意抹黑秦始皇。另一方面，秦粉又强调焚书坑儒坑的是方士。这不就相互矛盾吗？
♥ 163 ↩ 6
老师，想请教一个问题。《史记.六国年表》载：“秦既得意，烧天下诗书，诸侯史记尤甚，为其有所刺讥也。诗书所以复见者，多藏人家，而史记独藏周室，以故灭。惜哉，惜哉！独有秦记，又不载日月，其文略不具。” 所以，除了儒家经典诗、书以外，六国的史书是否毁于这场劫难。《史记》有关战国系年的有关错误，是否与此有关呢？
♥ 134 ↩ 19
始皇帝死后仅仅一年，就爆发了大泽乡起义，随后山东皆反。可见这口锅得始皇和二世一起背。
♥ 117 ↩ 26
我本人敬佩一统华夏的秦皇，但我果断给老师三连。 一来本身对一件事有不同的看法是很正常的事，而且是有史料依据的，又不是胡说。 二来天下有完美的人吗？评价历史人物不就应该是把是非功过讲清楚吗？[思考]
♥ 185 ↩ 17
很多人简简单单一句大局观，在当时是很多普通人的血和泪。
♥ 173 ↩ 9
前一段刚看完张分田先生的《秦始皇传》，张先生的观点和老师的一样，焚书坑儒是暴政。 但张先生的观点是把儒和方士分开，因为秦始皇针对的目标并不是儒家学派，坑儒的主要目标和起因是方士，所以张分田先生的书中用的标题是“坑术士”而不是“坑儒”。 坑儒不是单个事件，坑儒的源头在封禅，封禅的下一步是修仙求长生，秦始皇长期宠信侯生，卢生等人帮他求取、炼制仙丹，还给予这些人高官厚禄。结果秦始皇劳民伤财让人蒙了一溜够发现不太对，卢生侯生一看瞒不住了就准备开润，还骂了秦始皇，秦始皇得知后一怒之下就有了“坑儒”的行为。 关于坑儒，张先生的观点我很赞同，也分享给其他能看到这条评论的朋友。“坑儒”应该分开看，也就是方士和其他儒生，因为他们的罪过不同，除方士外的被诛杀的儒生太过无辜。方士被杀，在于欺君罔上，以卢生侯生为首的方士犯罪事实清楚，而且是重罪，秦始皇大开杀戒也在法理和清理之中。但是其他儒生被杀的原因是因为个人言论，有相当一部分涉及到焚书的“以古非今”问题，这类人罪不至死。
♥ 115 ↩ 11