严苛秦法之下，为何秦始皇始终抓不到刺客【武黎嵩·秦亡汉兴】

也就是秦朝的法律，其实根本就没有严格来执行嗯。一方面是没有足够的人，另外一方面有些人就算有法律也不会去执行。所以在网上看到那种说出土的秦法怎么样怎么样的。只能说社会经验还是太少。真要完全按照规定来，这个社会根本运转不了。[吃瓜]从秦始皇建立统一帝国以后的一系列操作来看，起码到那个时候秦法也就是个架子了，因为如果完全按照秦法的规定来的话，目前已知的秦朝的功绩和建筑根本就完成不了

♥ 214 ↩ 15

讲个冷知识，项梁这帮人离开老家，是因为杀人了，怕受害者报仇——对，他们只是怕来自民间的私仇，秦朝官方对项氏的通缉那是鸟都不鸟[呲牙]

♥ 120 ↩ 9

在秦朝这样行政效率低下的年代，过于严苛的法律反而导致了治理更加混乱，既有暴政本身的问题，同时也是过犹不及的具体体现了。

♥ 117

低下的行政效率，严苛的秦法，庞大的军队，再加上各种世纪大工程，所谓大秦帝国，就是一个财政早已破产，随时可能爆炸的火药桶，六百年传承的秦国，就是为了让他爽十五年，真真过把瘾就死[藏狐]

♥ 152 ↩ 1

前两天还和一堆人争论秦法秦律，非说连坐是正常的是好的，给我看红温了[辣眼睛]

♥ 83 ↩ 35

感谢武老师让我领略专业历史学者的风采和深度。而不是历史区某些up主天天只会“武将排名”“皇帝排名”“谁是这个朝代的第一文臣”，无聊且可笑。

♥ 85 ↩ 3

缺少大数据人脸识别

♥ 60 ↩ 8

最后王夫之的那段论述实在精彩，有醍醐灌顶之感，生动的说明了为什么看上去法律很严格很健全，却怎么也没办法执行到位的问题，核心根子就出在没有有效的监管措施，任何所谓的严法都会逐渐变成官吏操纵牟利的工具。

♥ 40 ↩ 4

所以曹参、萧何这样的掾吏和本地民间人物关系密切一点都不奇怪啊，而郡守县令这一级的人好像反而没什么存在感了

♥ 36 ↩ 4

古典时代生产力低下，你法律虽多，但底层官吏就这么多且素质有限，根本就执行不了反而给了他们滥用权利的机会，特别秦国短时间内统治范围急剧扩大导致地方的控制能力完全不足

♥ 31 ↩ 1

古典时代的破案率就不要抱什么希望了，悲惨世界中的沙威像狗皮膏药一样粘着冉阿让的情况不会出现的，法兰西的警察没有那么尽责，中国的情况也是一样的。

♥ 44

张耳和陈余从开始的“刎颈之交”到后面的不死不休，也挺让人感慨的

♥ 23 ↩ 2

关于秦始皇的死，以前读史记时就一直很困惑：假设现在有个人七八月份猝死在车内，然后个把月不拉走火化，那种恶臭绝对不是什么臭鱼烂虾能糊弄过去的，所以今天看到老师提及尸游九原，再次泛起了疑问🤔

♥ 20 ↩ 4

说几条学习后的个人理解： ①一味的霸气自带强压与排他属性，行事强硬不近人情难以协商，极易流失人心，本身并非高明的处世与统治特质。 ②汉高祖核心优势在于独有的高祖之风，极强的共情力与老大哥式的包容气度，才是收拢各方人心凝聚力量的关键。 ③《史记》刻意放大刘邦早年流民游侠的身份特质，用意在于反衬秦始皇的世袭专制项羽的贵族傲慢，却弱化了刘邦成熟的领袖格局。 ④刘邦身处东周战国时代长大，思维深受战国格局影响，并未沿用秦朝全面郡县制，而是推行郡国并行制；且郡县制本就萌芽于战国早期，并非秦朝独创。 ⑤汉初高祖至文景阶段，始终不承认秦朝的正统朝代地位；直到汉文帝贾谊汉武帝时期董仲舒主父偃司马迁等众人朝廷才意识到削弱诸侯国推行推恩令的迫切性。 ⑥秦汉意识形态与治国策略存在剧烈转折： 武帝之前，秦朝及嬴政长期处于负面评价且不承认秦朝是一个“朝代”；武帝时期依托董仲舒杂糅各家的改造儒学，嬴政评价首次转正冲高，是其历史定位的峰值；武帝后期因人口户籍锐减，嬴政评价再度大幅回落；延伸至元明清历代，在传统史观体系里，秦始皇的整体评价始终未曾达到及过半。 ⑦汉武帝时对秦政的有限肯定，本质依托于掺杂《吕氏春秋》杂家思想的“儒心法骨”。奠定了中国2000年王朝社会郡主世袭制主流框架。

♥ 17 ↩ 2

私发不公正的时候，复仇就是天经地义的

♥ 19 ↩ 2

前几天423剁手买了一些书，看完老师的视频，正好按照视频里的内容去对应看其中几本书。

♥ 12

征六国时那么器重王氏父子，暮年对赵高那么信任，感觉秦始皇用人的眼光前后差距真大[笑哭]

♥ 14 ↩ 6

先秦时代中国人的情感，真的是浓郁激烈啊。。。。。确实是华夏文明的少年时期。

♥ 14 ↩ 3

不要拿你切身感受到现代国家治理去推测古代国家。

♥ 16 ↩ 1