非必要 绝不辩论
合集 · 职场及人际关系问题一系列解决方案 (83)
-
如何愉快的熬过平庸的领导召开的无聊会议
7:17
-
演示一下如何向不太聪明的领导提意见
12:29
-
挑战1:以职场新人身份邀请到单位大领导参加你的饭局
3:17
-
专业破局:五个领导四把椅子
2:22
-
如何一招就同时解决领导和同事?
2:04
-
如何万无一失的和领导相处
2:45
-
如何与两张脸型领导和忽悠型领导相处
2:56
-
柔善型女子如何反击职场精神暴力与骚扰
6:24
-
演示一下年轻人如何老练、精准、奏效的整顿职场
16:58
-
单位里怎么防止自己被叫成小王小张小李小赵
6:49
-
出头鸟可以当,不过请务必先思考3件事
8:08
-
怎么对付说话太冲的攻击性面试官
6:40
-
求职压轴招:用“强势面试法”破掉面试官33问
5:06
-
如何稳过硕士研究生面试
3:08
-
当面试官问你“有什么缺点”时,应如何体面的回答
2:26
-
专业级“团队交涉配合术”
3:54
-
关于“编制”的一些事情
4:03
-
“后发制人”威力更大
2:08
-
一种被经常使用,但却错误的夸人方式
1:57
-
别人夸你时 你可以用这几种表情体面对应
2:30
-
挑战2:如何以重臣身份先让杨贵妃吃不上荔枝,然后再让她吃上
3:45
-
交友时不要胡乱转发各种链接
2:44
-
男人过度交友容易越混越差
2:33
-
用“格局法”诱导父母给你买一个PS5
3:02
-
社交策略:如何体面的融入新圈子
2:32
-
策略思维训练题:如何向对方证明你不是神经病?
2:48
-
孔子打击小人的高级策略
3:03
-
不想加班?OK,我提供一个暗黑思路
2:41
-
如何诱导对方接受你的安排
2:01
-
世界终究被阴阳人和五面怪控制,尽快加入他们!
2:29
-
要做好,但不要去热爱你的工作
2:08
-
期待道歉,会让人软弱
2:09
-
非必要 绝不辩论
2:35
-
提防身边4种可能给你致命一击的人
2:12
-
敢卷则活、畏卷则亡!
2:39
-
警惕并反抗诱逼你做选择题的人
5:12
-
提防大量使用术语的人
2:14
-
上级的命令是执行?还是不执行?
1:50
-
我可以帮你,但你态度要端正
1:42
-
幼儿园小学老师如何对付刁蛮家长?我来帮助你
2:53
-
大企业强推花名文化的玄机
2:32
-
成年人聚会实景-谦逊、尴尬又不失礼貌
1:35
-
如果没被邀请 不要给别人提建议
1:42
-
如何只用一句话就和全国各省的男人交上朋友
2:41
-
如何让自己逃离过劳死(过疲死)—基于拼多多等同类不幸事件
3:04
-
成年人如何掌握工作的边界
1:39
-
如何在社会性死亡后复活
2:20
-
如何在被冤枉时体面反击—基于清华学姐学弟事件
2:45
-
如何激发“死不承认”的神奇效果,以及如何看穿对方是否在“死不承认”
2:54
-
如何通过卖萌来获得社交成功
2:50
-
男人要怎么结账 才能显得更有面子更成熟
2:47
-
成熟男人必须学会睚眦必报
2:23
-
各种场合被双标时的应对手段
3:11
-
寝室、合住都是修罗场 这次我劝你忍耐
2:59
-
对付惯于道德绑架别人的人要不留情面
2:31
-
创业者请勿重复罗先生的4处甚为明显的失误
3:33
-
如何捉弄那些聊天时乱发?号的人
1:13
-
如何利索的拒绝别人给你添麻烦
3:14
-
“俺也一样”一句非常高效的场面用语
1:51
-
“闷声发大财”的基本原理
2:21
-
现代社交中很惹人生气的两句话
1:57
-
读空气不一定正确 该读的读 不该读的不读
2:37
-
谁再问我“在吗?”“忙吗?”我可真要给TA上堂社交礼仪课了
2:12
-
如何从讨好型人格陷阱中拯救自己--be angry!
3:16
-
过年见亲戚时如何以守为攻保持体面(此方案适用于成绩差收入低被催婚催生人群)
2:54
-
如何全面压制熊孩子
2:33
-
防止被暗中带节奏的最佳方法——让自己成为节奏大师
2:36
-
【我和外星人的一次交流】
4:26
-
对付阴阳怪气的人 一定要猛烈打击
2:11
-
在普通人生活圈中,“以貌取人”仍是一个相对高效、准确的社交工具
2:34
-
溜须拍马的人为何容易混的更好
2:43
-
如何把网络喷子怼到精神崩溃
2:35
-
如何识别并搞定身边的小人
3:33
-
和别人吵架时如何稳赢不败
2:41
-
你要怎么做才有希望站在人群顶端?
2:52
-
男人拼酒是一种类似“自残“的仪式,尽量别这样...
2:32
-
南方青年如何在气势上抗衡东北人
4:32
-
高中低端心机人的区分与对策
2:41
-
社交上,不要给让你不舒服的人第二次机会
2:08
-
粉丝牌洗衣液-啥都能洗!!
3:06
-
怎样不被数字迷惑战术催眠自己的判断力
2:47
-
为什么他们在群里发了个+1就被辞退
5:00
-
如何一句话制服反问反驳型挑衅者
5:22
Description
非必要 绝不辩论
Comments
峰老师说:非必要 绝不辩论。不服来辩[脱单doge]
♥ 1726 ↩ 48
“世界上没有什么重要的事情是靠辩论解决的。” 这话我觉得当做座右铭
♥ 757 ↩ 32
我好像一直在践行这个道理,比如网络购物收到商品发现货不对板时,不会跟客服辩驳扯皮,直接拍下有问题的商品图片和我的诉求发送给他,若客服拒不处理就甩一张12315的投诉截图过去,每次问题基本都会很快被解决。不过这些道理自己就是没办法用系统性的语言总结概括出来~峰老师真的好厉害!!
♥ 503 ↩ 5
我是学校辩论队的,想说几句。 首先,赞同老师的一部分观点,互联网是不适合辩论的。 第一,参加过辩论赛赛的都知道,你的辩题论点并不是你自己绝对赞同的,通常是抽出来了,你的工作是通过语言和逻辑技巧说服评委和观众认同你的执方,你说话的目标并不是对方而是关注和评委!辩论是永远不可能说服对方的,因为你的任务就是坚持自己的执方,明知有漏洞也要坚持。所以你既不是在说服对方,也不是在说服自己,而是在说服裁判和观众!没有第三方介入的辩论毫无意义。进入辩论队的第一天,学长就告诉我们,想说服裁判是辩论,想说服对手是吵架。 第二,互联网不适合辩论,但适合讨论。讨论和辩论有本质区别,辩论是固守强攻,但讨论是交换意见,求同存异,达成共识,讨论的结果是得到更完善的结论。但辩论不同,辩论的胜负不代表观点的对错,是代表辩论队水平能力的高低。 其次,老师的观点也有我赞同的地方。辩论在人类发展中是不可或缺的。 第一,辩手在辩论前要花很多时间研究辩题,站在自己的角度也站在对方的角度,了解不同的领域,阅读不同的书籍以旁征博引,通常打完一场比赛后,对一个领域都有了很多的认识,对自己的论点也有了更全面的认识。 第二,辩论是锻炼人的思辨能力,语言能力个临场反应能力,参加有组织的辩论比赛对一个人的能力提升是很大的。 第三,辩论让观众快速准确地了解不同思想观点。在激烈的交锋中,最能展现一个观点的优势,暴露一个观点的劣势。古希腊哲人和诸子百家通关辩论的形式,让人们了解他们的思想,即具有观赏性,有就有教育性,对思想的传播有十分重要的意义。 真理越辩越明,这句话没错,大家认为不对,是因为理解错了辩这个字。互联网上的辩论只是吵架,大家看几场正规辩论赛,多了解辩论的规则,打两次辩论赛,自然会发现,辩论是人类思想的碰撞,是人类进步的阶梯。
♥ 454 ↩ 40
尤其是在网络上,当你发现辩论的时候重心不再是阐述自己的观点,而是寻找对方漏洞的时候,这场辩论就和泼妇互挠没什么区别了
♥ 379 ↩ 4
弹幕发的就有些可笑了。峰哥不是隐士,作为一名博主、老师,退一步且不谈别的,作为一名公民,他本身就是在分享个人的观点而已。你可以听或不听,表达你的观点,都是一种讨论的形式。而不是在对你''辩论'',这是对于一种现象表达个人观点。峰哥以后还是加上''别对号入座''吧。说得不是你,你急什么?[doge]
♥ 236 ↩ 3
一个大佬说过,真理不是越辩越真,而是越辩越糊涂。技术和理念通常只有通关相互的讨论,才能实现交流。那些一开始就想靠辩论来和你对话的人,都不是想和你交流,而是只想赢你。我没有去了解现代辩论的由来和含义,在我的刻板印象里,辩论更像是用嘴巴在打架,哪一方有破绽就会被打死。
♥ 163 ↩ 6
峰老师,换个背景吧[tv_目瞪口呆]虽然但是俺总有种看营销号的感觉⭕️
♥ 101 ↩ 6
如果有人和你说话,且你不认同他。你所做的第一件事就是,进你所能抽取其中最愚蠢的信息并扩大扭曲,仿佛使你强大一般,这样你便可以走开 自我感觉良好 你的灵长类支配手段非常有效。当然这并不是真正的辩论。
♥ 99 ↩ 11
对方带着恶意要跟我讲道理,而且是一点亏都不能吃的那种人,我觉得应该给那个人一拳,直接解决[妙啊]
♥ 91 ↩ 5
关注峰老师很久了,从十几万开始关注的。当时恋爱脑分手后受打击很大,恰巧大数据给我推了峰老师的视频,以当时那种性格的我,说峰老师救我一命都不为过。峰老师,真的十分感谢您[拥抱]
♥ 56 ↩ 2
在网络上遇到傻叉最好的处理方式就是不理它,它一把年纪了还这么傻叉,和它辩论它也理解不了辩论的核心在哪里,除了浪费自己的时间什么都收获不到。
♥ 47
懂了,以后不说不服来辩,说不服来揍我啊[藏狐]
♥ 43 ↩ 3
其实很多情况下,辩论就变成互喷,能遇到一个能正儿八经跟你互辩的人太少了。
♥ 40 ↩ 1
因为人说话70%是想说服别人,30%是传递信息,没办法
♥ 32 ↩ 2
大部分人是为了辩论而辩论,只是为了口头战胜对方,都是一些没有营养的东西,毫无沟通可言,当对方说出一种观点,我们不要把第一反应说出来,要结合对方的观点形成一种新的观点,求同存异。
♥ 27 ↩ 2
开宗明义:我觉得有可以,但是不对。这里其实我第一感觉就是up对辩论这项活动有点误解。其实辩论是由严谨的逻辑结构和论据支撑为基础的。这里up主首先进行了批判情绪性发言这个行为,然后说这种行为会混乱人的思想行为,最后说这是动不动就喜欢与人辩论的原因。但是那些行为根本不算是辩论,只能算吵架罢了。而这种随意的情绪化发言也是我们应该去抵制的,但是不应该让辩论背锅。其次,后半段言论我也不完全赞同,因为辩论本身就是根据双方所知而去试着探究和扩展边界。赢,绝对不是辩论的目标(虽然可能是辩论赛的目标哈哈哈哈)所以说up主说的那些需要去进行辩论的基础条件我不是很认同,对手带有恶意的情况下无可厚非,但是所谓的什么不涉及核心利益,实力差距过大就不去辩论。不敢苟同,因为这其实是把辩论当成一种工具,维护自己的工具。可是辩论是一项活动啊,一个好多人热爱的活动啊[tv_流泪]。最后,说辩论无法解决任何重要矛盾,其实重要矛盾不应该只包含现今的大国博弈,不论是立法,执法,还是各种行动纲领确定,有理有据的辩论绝对不会缺席。而不是说什么谁的拳头硬,就听谁的,这永远不是一个现代文明应该有的样子。武力,可以将我们带到平等的平台上进行辩论。而辩论,可以让我们在同等的平台上,用最小的代价战胜对手。 所以,我认可背后实力的重要性,但是反对因为自身实力不够就不去辩论,打都打不过了,要是说都不敢说,那是不是除了隐忍就没有能做的了,如果是,那么巴黎和会上的顾维钧又是代表着谁而去发声的呢? 同样的,我也肯定不随便辩论的态度,因为说服对手,必须建立在对手可说服的前提之上。 以上。
♥ 24 ↩ 9
up在向观众输出自己的观点,但是不和他人辩论检证自己的观点,观点中又没有包含实践,事例等,请问要如何证明您的观点可信?
♥ 19 ↩ 4
1.情绪化辩论类似于酗酒,危害很大; 2.实力不够的条件下辩论是小丑; 这我都很赞同。 但是:非必要不辩论,那必要时的能力怎么锻炼?如果一直没有人来检证我可能犯的逻辑谬误,那我又如何保证在需要时“锋利如刀”呢?
♥ 17
吵架从来都是主观的思想,从不是辩论
♥ 17