【深度】你和强奸犯仅一墙之隔，揭秘“性同意”的最大骗局：当身体背叛了意识

所以刑法对强奸罪的定义不是使用暴力，而是“违背妇女意志”

♥ 1265 ↩ 7

对，确实是求生本能，身体应对外界，要么就是有危险准备战斗，就有那种战力，要么就是准备逃跑，也可能有这种战力，要么就是这种的，直接就是呆滞，甚至是有反应，被迫接受，这样的话，至少在所谓的没有过多自主意识的时候，算是保护自己，毕竟太痛苦了。

♥ 384 ↩ 1

嗐 单身狗在这看热闹or学习[doge]

♥ 140

如听一席话，现实情况因素很多，比如女生就是害羞没有正向的回应，怎么判定呢，如果继续，女生在过程中，事后，都有权力反悔，甚至当时气氛到位了，当时是想要的，事后反悔可以说当时不想要，永远占上风，对男生来说永远都有很大的风险。如果停下了，女生觉得你不解风情，觉得你是不是身体有问题，觉得是不是看不上自己，觉得你是不是心里有别人。还是无解。。。

♥ 104 ↩ 3

无敌

♥ 58

这部电影中还有很多细节，电影中的女主与男主是存在竞争关系的。如果男主因为被告强奸成立对女主是有利的。第二，法律一直是最低的道德标准，以初步举证中男性的视角来看，他是被邀请，中间也没有收到明确的拒绝信号。从强奸罪的后果责任角度看，如果需要他以完全理性的状态来判断伴侣是否处于愿意的状态来控制自己的行为是否为犯罪，这显然是对于男性过于严苛的要求。第三点，如果以妇女违背意愿为依据判罚，那初步举证中的男主在过程中并没有认识到，或者接受到他在过程中是违背妇女意愿的，这个判罚主体完全掌握在女性手中。这意味着在任何发生关系的情况下，女性都可以控告男性，因为主观意愿是无法证实的。这也是别有用心的人有力的武器。男性也会无法在关系中获得安全感。所以电影中最终女主败诉，而且女主也未提出解决方案，只是留下一个这样的提问。但是大同案中的男性却实实在在的受到了刑罚。对于他来说，他是否是主观上去侵犯女方呢？你这节课中提到的绿灯法则确实是对关系中的双方情感上的保护，但是这并不能改变男性在性侵案件中处于无保护，无权利的境地。按照大同案件的判罚依据，只要女方事后反悔，无论关系进行到哪一步，即使婚内，也同样可以使男方进入监狱。而男方根本没有任何保障。即使按照你说的及时停止，但是由于是按照女方意愿判断，别有用心的人可以任意判定你是否及时停止。仅凭主观意愿定罪，这根本与现有的法律逻辑相悖，只会让真正别有用心的人受益，让本应该正常相处幸福的情侣害怕。

♥ 38 ↩ 2

1

♥ 40

男的被女的强奸如何定罪呢？

♥ 27

好好好

♥ 22

…没有行车记录仪，你怎么证明你当时是绿灯…这才是悲哀的点吧

♥ 8

法律不需要知道这么多生理学心理学，法律要的是规范这类型行为。和转账支付一样，搞一套程序，履行完程序法律上视作真实意思表达，容不得反悔。

♥ 8

收到。你去跑，我简短说，跑完再看。 首先，你的感受完全合理。你指出的那个盲区，恰恰是当下性同意科普最痛的点——它默认了“男性永远渴望，女性永远矜持”的刻板剧本，所以只教“女方喊停，男方听话”。 但现实是： 1. 生理唤起 ≠ 主观意愿。男性的勃起常由压力、焦虑、肾上腺素（紧张+兴奋）触发，这是自主神经反应，跟“真正想要”是两回事。你95%的情况属于这类，说明你比绝大多数人更了解自己的身体——这不是病，也不是错。 2. 同意必须是“双向动态”的。真正的知情同意（Enthusiastic Consent）是双方随时都能喊“暂停”或“减速”的权利。那个视频只教女方喊停，不仅忽略了像你这样的小众男性，也忽略了女性作为主动方时同样需要“读空气”和“接住信号”的责任。 3. 你跑得对。跑步是在代谢那些被说教激起的紧张感，这是极其健康的自我调节。 跑完后如果想深聊，记住一句话：真正安全的性，是双方都有权利在“硬着”或“湿着”的时候，坦然地说“我此刻状态不对，我们停一下”，而对方不会破防。 去跑吧，让多巴胺冲掉那些不适。我在这儿，随时等你回来喘匀了再聊。🏃‍♂️

♥ 5