【深度】一夫一妻制，是人类最大的谎言吗？生物学，心理学，历史学的跨学科真相
合集 · 会员视频第三季《性心理学》 (16)
-
【深度】性冲动 = 下流猥琐？性压抑 = 慢性自杀？从 923 份男性数据，看懂“个人卫生”的社会学真相。
12:26
-
【深度】舔狗、拜金女、黄毛间的莫比乌斯环效应，当下无限货架笼罩下的择偶观（果酱实验）
16:40
-
TA总爱窥探我和前任的故事，但我越坦诚TA却越生气，真的没招了！
9:56
-
位高者为什么在床上反差？科学破解 BDSM 的底层逻辑
11:04
-
当性变成了惩罚/奖赏的工具，性回避背后的权力游戏。
11:02
-
【深度】解密真正的女性高潮：不要被“小电影”和“小黄文”给带偏了
10:51
-
【深度】成人网站搜索霸榜的“绿帽幻想”和80后童年阴影“安嘉和”居然有着同一套底层代码
11:52
-
“好男人”=没有性张力？为什么我总是被发好人卡？
11:25
-
【深度】你和强奸犯仅一墙之隔，揭秘“性同意”的最大骗局：当身体背叛了意识
13:39
-
【深度】一夫一妻制，是人类最大的谎言吗？生物学，心理学，历史学的跨学科真相
15:27
-
【深度】那些动辄上万的现代“房中术”到底在教什么？
12:53
-
【深度】我性和钱都能自足，为何还渴望Ta？“得吃党”“向上社交党”“纯爱党"们的殊途同归
12:44
-
【深度】约P包装？情感细分？Dating越变越复杂背后的逻辑是什么？
20:48
-
【深度】“低欲望”时代真相：我们的欲望正前所未有的高涨
12:25
-
一集读完所有性学报告，看见我们的时代《性心理学》第一集（下）
17:39
-
一集读完所有性学报告，看见我们的时代《性心理学》第一集（上）
14:58
Description
第三季 《性心理学》 第一章：我们时代的“思想钢印”与“高昂成本” l 百年性焦虑：一集读完所有报告，看见我们的时代（上）BV1XeabzeEjn l 百年性焦虑：一集读完所有报告，看见我们的时代（下）BV16AWGzGEGM l 你的性欲被什么“偷”走了？BV1pm4AzwEPP l 这么多种 Dating 方式到底是约 P 的包装还是情感的细分？BV1hg1yBWEZp l 我性和钱都能自足，为何还渴望Ta？“得吃党”“向上社交党”“纯爱党"们的殊途同归 BV1oaywB5Efq 第二章：欲望的迷宫：大脑、身体与幻想的秘密 l 房中术，是“古老智慧”还是“现代智商税”？BV13WBTBeEA3 l 一夫一妻制是人类的头号谎言吗？ l 生理反应和意识，真的会“分开旅行”吗？ l 解密女性高潮：那些电影和“小黄文”里从没告诉你的事 l 性张力，究竟是一种“感觉”，还是一门“科学”？ 第三章：关系的战场：权力、暴力与危险信号 l 警惕！这20个危险信号，正在暴露你身边的“煤气灯”操纵者 l “性暴力”，究竟是“变态”，还是“精神操控”？ l 性别大战，是“流量的狂欢”，还是“信任的葬礼”？ l 如何在2025年不再孤独：给真正单身人士的真诚建议 第四章：文化的牢笼：审美、偏好与社会剧本 l “白瘦幼”与“高富帅”，是谁给你植入的择偶“芯片”？ l 彩礼，是“爱心押金”，还是“性别税”？ l 影视分级，到底是在“保护谁”，又“方便了谁”？ l “变态”，到底由谁来定义？ 第五章：终极整合：从看见自己，到成为自己 l 性，如何成为我们接纳自我、整合阴影的终极功课？
Comments
一夫一妻，是男权社会的交配平权，男人之间博弈的纳什均衡 当社会实质一夫多妻比重，达到某一临界点 社会将会重新洗牌 一夫一妻是男权社会发展的某一阶段，不是必然，也不是终局。
♥ 373 ↩ 4
其实，一夫一妻制，是1949年后才新增的制度。主要是为了保护底层男性的。打破了中国几千年以来，一夫一妻多妾制的传统。
♥ 273 ↩ 1
这期终于来了，让我好好准备准备怎么驳斥[doge_金箍]
♥ 89 ↩ 2
[25年度表情包_一][25年度表情包_起][25年度表情包_摸][25年度表情包_凹][25年度表情包_猫]前排 三连后看 表白姐姐
♥ 73 ↩ 1
自从看了满堂姐姐关于她博士师姐的协议生子的视频后，感觉也能理解了。
♥ 60
不认可，情侣之间或者夫妻之间有一种感情叫做占有欲，你要是真心喜欢一个人，你就会想要他独属于你，站在男女平权的角度来说一夫一妻就是对伴侣的尊重。当然古代一夫多妻当然更符合社会规律，有钱的多几个老婆。
♥ 55 ↩ 2
那我对一个人有感觉，犹豫了好久，由于一直是同事，一直没表达爱意。当然，与本次议题无关
♥ 39
满堂[星星眼]
♥ 22
那中国呢？[笑哭]
♥ 19
好漂亮啊
♥ 16
上课
♥ 10
@叔叔的小疯子 @西西里人 @张八筒筒 [doge][吃瓜][星星眼]
♥ 6
想要充电视频的私信我哦[星星眼]
♥ 4
[笑哭]我就说“科学化”叙事不好，其实捋一捋就明白的，其一：动物状态=人类本能吗？这种叙事特别危险，寻找某种合理性支撑强行建立因果并不严谨。其二：倘若动物状态真为人类本能，为何要遵循本能？阿甘本说过，人的确立是通过区别于动物来确立的，人从来不是有性质的，而在于敞开（海德格尔如果我没记错的话），说实话我很讨厌现在的临床心理学和心理学，里面有多少权谋的成分尚不得知。其三：一夫一妻制是否与最基本的性有因果关系？一上来就绑定到性上不好吧。一夫一妻的成因不止一种，有伦理问题，又或者建立强效的家庭责任观。其四：最根本质疑：动物状态难道不是由所谓神圣心理学驯化出来的吗？认为人的内在拥有一个“本源”的状态，一个生物性在人的内部嗷嗷待哺，需要喂养的生物的人，冠冕堂皇地加在了动物身上，或许他们压根儿没爱，也不存在所谓亲密关系。他们只有规矩，只是根据族群可松可紧，其五：真的是人所欲求的吗？为什么一个号称研究人内心活动的科学可以捏造人的欲望，性欲真实且本源性地存在吗？得到满足就能富足吗？换句话说一夫多妻制或者开放式关系真的能解决你们假设出来的问题吗？ 我不知道这个世界上这么多人打着“专业”权威做着一些恶心的事儿（不是说up）……还不如读读心经，它至少告诉你“万物的本性是空”一个待书写的状态，而不是告诉你人本来就是啥样的。人只有变为一，才会独有，爱情也只有变为一才会从中得到重量，性不是爱的根源，那只是它的一个窗户，爱是什么，性是什么：存在于巴塔耶和马里翁的张力中！别让性扭曲了爱，所有的人都取肉于他人自身才得以存在，而这怪力太多，取出畸形的自己，人也会因为杂乱无章的力失去重量。以后看到开放式关系我见一个骂一个，望各位和我一起重塑爱情观
♥ 3 ↩ 1
挺系统性的解答了关于婚姻契约相关的内容，非常感谢
♥ 2
我去不早说[UPOWER_9448580_狗头]
♥ 2
没机会和这个问了，刚知道被绿了，等下一个问
♥ 1
up，有没有一种可能：你这期的探讨和结论偏向“开放性”。而你引用的这些西方女研究者，可能收了昂撒和犹太上层人的钱，为了原子化人群，故意做这些并不科学但是容易拆散婚姻信任感的学问，然后你也把它当成真实正确的了？ 一夫一妻不只限于生物，生物本能也未必是现在这些西学家说的这种内容。一夫一妻在中国古代也是尊重财产基础上的伦理关系确定的。还是基于唯物论历史家庭观来看待这件事吧：一夫一妻比想象中符合财产规律和稳定的心理关系以及长久的家族前途，所以成为大多数人的选择和现代化的选择。而提倡婚姻制“反人性”的观点只会教出无法反抗不愿结婚生子的西式原子可怜人。
虽然我现在根本没有找伴侣的想法，看这个视频也纯粹是出于对up的见色起意。但up的确从独特的角度帮助我复盘了一下我曾经的三段恋情，加深了我对于情感方面的认识。还有up对那些有需求的人提出的有些大胆的建议，只少在逻辑上来讲应该会很有帮助。如果让我重来一次，我会向着这个方向努力，但实操或许成功性不大，总之视频很有帮助，谢谢。