为什么说《水门桥》和《狙击手》还不够好？【毒舌的南瓜】

看完吐槽，瞬间就悟了为什么米帝60年代就登月了现在却要重新学习登月：这波人和那波人，你以为他们是传承关系，实际上他们没有关系

♥ 8522 ↩ 126

水门桥因为指战员作用没体现，电影落点在亲情，整的跟兄弟连一样[藏狐]

♥ 7552 ↩ 80

不知道有没有人看水门桥发现有一个词应该有但却很少，就是【同志】这两个字很多地方都换成了兄弟。

♥ 11863 ↩ 368

作为一部电影，尤其是一部军事题材、涉及抗美援朝战争的主旋律正剧，若仅仅以“好不好哭”作为唯一准绳、或者以“把观众看哭了”作为好评的依据，那就太浅薄了。 军事题材也可以拍成商业片乃至爆米花电影，要么让人捧腹大笑、要么弄的影厅里泪声涟涟，这是美式电影工厂的惯常，我们早就见多了。 只不过，它并不适用于抗美援朝，并不适用于志愿军。

♥ 5866 ↩ 40

我想在那个年代～听到最多的称呼应该是“同志”~这是我一直觉得别扭的点

♥ 4056 ↩ 68

长津湖和水门桥较之金刚川的一个极大进步是起码承认了我志愿军的胜利，而且这种胜利是货真价实赢得的，不是美帝看我们可怜放我们一码 第二个进步是部分涉及了志愿军为何而战的问题，肯定了志愿军的正义性 较之《功勋》的缺陷在于“我们为什么能赢”始终说不清楚

♥ 4872 ↩ 131

搞成了兄弟情，这就是功勋独步江湖的格局高度，和其他的不一样

♥ 2838 ↩ 62

《水门桥》的一处地方很有违常识，让我难以接受 电影中出镜的直升机，机头封闭，机身圆润，驾驶舱位置较高，并且采用了四点式起落架，根据以上特征判断，出镜的直升机应当为S-55系列直升机，发动机为一台600马力的普拉特惠特尼R-1340-57发动机，空重2.17吨，最大起飞重量为3.58吨，最大航速163公里每小时，最大航程654公里，实用升限3200米。 员为2+10。3.58-2.17=1.41吨，而一组M2车辙桥的重量是1.1吨，在吊挂（外挂能力和内部载荷通常区别不是很大，所以H-19的外挂能力勉强吊起一组M2车辙桥应当是没什么问题的）一组M2之后，H-19直升机仍旧能够搭载300升左右的油料，所以从理论上来说H-19直升机是能够承担M2车辙桥的吊运任务的。问题是直升机在悬停吊运钢梁的过程中那就是大肉啊……当年的我们打不下高空飞过的C-119运输机还打不下来低空悬停的H-19直升机？ 真实历史是C-119空投桥梁，布罗克威架桥车在12月7日回收桥梁，12月9日铺设桥梁。 但是水门桥电影里的是什么？12月6日深夜桥被炸了，次日中午H-19直升机就挂着M-2车辙桥飞过来了？架桥期间的攻防战呢？另外史实是两截M2车辙桥拼接从而构建足够长的桥梁，即便如此还现了桥不够长的问题，H-19直升机拉上一块M-2车辙桥板子就够长了？考虑到H-19直升机机长19.1米，而车辙桥的长度根据比例换算应当有6米甚至8米，所以长度勉强够用，但是问题来了一截M2的长度可没有8米，而两节M2拼接的话重量至少也是2.2吨，最大起飞重量只有3吨多点的H-19何德何能挂上两组M2车辙桥执行修桥任务？ 更重要的是是剧组知道M2车辙桥和C-119运输机啊！字幕里都写着呢！既然剧组知道M2车辙桥需要用C-119空投，还特地强调了这种创新的方式，那么为什么要用H-19直升机呢？难不成编剧的资料没查全么？光查到空投了，没查到空投之后是怎么铺设的车辙桥，所以查了一下H-19的吊运能力之后，自作聪明的认为美军是用直升机回收的钢梁？ 只能说水门桥最后半个小时的设定真的是有违常识，H-19直升机何德何能吊上两节M2车辙桥去修复水门桥？

♥ 14111 ↩ 291

其实最好的演绎就是还原历史、外加艺术创作来辅助衬托一下，可惜目前只有《李延年》做到了[OK]

♥ 2075 ↩ 48

电影水门桥后面第二次炸桥开始就是在侮辱观众的智商——半履带车车上雪山山顶，手枪弹打爆76mm坦克炮弹。可以看出导演、监制和影视公司压根不相信志愿军就是能靠正常作战打赢美军，总是安排靠魔法打赢美军，可笑。

♥ 1386 ↩ 48

终究是对电影有所奢望，想在现在的电影里看到历史，还是得纪录片啊。。。从下碣隅里那一幕开始，我就知道我电影票白给了[辣眼睛]

♥ 1135 ↩ 25

我的看法是，在这样顺风的风口上，就算是头猪也能飞得起来，这期间优秀的电影完全有机会去挑战大决战，老四大名著这种等级，留名青史，成为经典。这么千载难逢的机会和题材，被硬生生的拍成底蕴不足空有炫技的爆米花商业电影，这种浪费行为让我感到痛心

♥ 998 ↩ 60

我觉得吧，水门桥的人说话带点方言舒服点[笑哭]

♥ 740 ↩ 33

说得好，很多人都被美式的战争片还有日本的部分动画洗脑了，一说到战争就是“战争的双方没有对错”“成王败寇”“战争双方都是受害者”等等没有立场的言论。 对于美国来说，他打的是侵略战争，打的是争霸战争，那当然要弱化战争的属性，片面强调所谓战争的残酷性，然后挖掘一些所谓的战争中的人性。 但是我们的很多战争并不是这样的，像是抗日战争，你和我说战争的双方都没错？ 也许某些日本士兵在参战前的确是善良的人，但是当他穿上那身军装，扛起抢来到中国的国土上时，他就不再是那个善良的人，而是侵略者了。这种身份的转变是很多创作者都没有注意到，或者故意忽视的。仍然去强调这个士兵个体也有自己的家人等等。拿他当兵之前的经历去博取同情，殊不知，士兵并不是一个单纯的职业，更是一种身份。成为士兵就意味着与之前的那个人发生了切割，换了一个新的身份。 如果没有搞清楚这一点，无论怎样感人的战争片，都只是二流罢了。

♥ 761 ↩ 29

伍万里这个角色我真的无语。对比李延年里，同样是团宠，人家小安东是因为有二妞的故事引出来，他就因为他是连长的弟弟？同样是成长，人家小安东的成长是肉眼可见，而伍万里那个还是那个我哥是连长，我可以不听命令。还有，陈衍宗作为一个班长因为个人英雄主义，不指挥好自己班被李延年一顿批评。吴京他一个连长，让队友待命等他的信号行动，他就一个去捉对面指挥官，这就离谱了。

♥ 601 ↩ 30

长津湖美国也拍过电影，半纪录片半老兵回忆录的，推荐看看，知己知彼百战百胜。[doge]

♥ 647 ↩ 24

我十分想念李延年，功勋是近段时间抗美援朝片子里唯一把为什么？凭什么？后勤武器装备全面落后的志愿军能打赢武装到牙齿的美国佬拍清楚的，而不是靠水门桥里的美国人的强行降智靠美国人手雷没拿稳、喷火兵殉爆（然而现实凝固汽油＋氮气的喷火背包根本殉爆不了）干了几十个美国兵，中国这里各个都是中国队长，战术、战略讲不清楚，军政干部、指战员和党性的作用完全体现不出来，你没法看出来到底志愿军部队是用什么来弥补与美军的武器装备差距的，你把水门桥换成德国西线的一座桥的志愿军换成美军，美军换成德军，其实一点违和感都没有，美国弱在战略战术指挥上，但单兵素质和装备质量依旧是很高的，所以弱智美国佬的桥段真的不要再搞了[辣眼睛][辣眼睛]

♥ 439 ↩ 25

其实作为军迷最心酸的是吴京对炮营那一句：你哪门炮不是抢来的。当时真的突然心里一酸啊[嘉然_绷不住了][嘉然_绷不住了][嘉然_绷不住了]

♥ 1032 ↩ 23

狙击手剧情紧凑，演员演技干净利落，但是结尾的主角个人光环太强了，反而没有那么感动。

♥ 888 ↩ 94

《水门桥》刚开始就人海战术属实给我看麻了

♥ 553 ↩ 45