力压《长津湖》，豆瓣9.1，抗美援朝题材神作《功勋》究竟好在哪里？【毒舌的南瓜】

今天正好采访了《能文能武李延年》的导演，听完整个拍摄过程，拍的这么好真的是必然的。

♥ 16708 ↩ 125

《功勋》对步兵班排战术的还原，完全可以当作对军盲的科普了，电视剧教你打仗。 我们武器装备不如对方，没有制空权，缺乏重火力，我们不仅打赢了，伤亡还比对方小。靠的就是杰出的步兵战术。 比如防守阵地，抗美援朝经常出现志愿军一个连阻击联合国军一个团甚至更多敌人，打退敌人十几次进攻。甚至只剩几个人也能守住阵地。靠的是脑子，不是硬莽。 最值得一提的是，部队的组织度是第一，战术只是第二。军队伤亡30%就已经建制不全了，步兵找不到班长，班长找不到排长，这仗就没法打了，根本组织不起来。但是我们有军事民主！我们可以打散了，缩编，再打散，再缩编！ 古代军队伤亡10%就溃败，现代军队25%不溃败就是精英。而我们把党支部建立在连队上，我们可以打到最后一兵一卒！[大哭]这有多难啊～想象一下武汉疫情，一个小区出现一例阳性，就已经人心惶惶了。

♥ 16203 ↩ 214

《李延年》还有一个亮点，就是多次用篇幅展示了部队指挥系统的自愈能力。在连排干部牺牲时，骨干能够及时顶替，战损过大时，各部能够及时整编。这种能力是志愿军保持战斗力的关键，以前的影视作品鲜有提及。

♥ 12896 ↩ 62

讲一个我当兵时的真实经历，我在刚下连队的时候特别惧怕跑五公里，操场附近的路灯杆的灯箱上有战斗英雄杨根思和邱少云的画像，每当我跑到那个位置，再累也会强撑着跑下去，不为别的，就是不想在英雄的注视下怂下去，渐渐的体能越来越好，训练成绩也能追上老兵了。可能在别人看来张桃芳、曹玉海这些战斗英雄距离他们很遥远，但是我看他们的感觉就像一个小木匠看鲁班的那种感觉，我觉得在人民军队这个大集体中有那种归属感，可能我自己并不卓越，但是跟英雄站在一起，人就会不自觉的变得奋进，这就是榜样的力量吧。 当军迷朋友谈起战神曹玉海的时候，我会淡淡的说：我是曹玉海的传人，我很骄傲！

♥ 8880 ↩ 137

前天看了个叫《为什么烈士陵园没有阴森的感觉》的视频，大家可以去瞅一眼，视频内容就我简单扫了一眼也没记住，但下面评论让我印象巨深刻：他活着为你牺牲，死了还会害你不成

♥ 5687 ↩ 41

长津湖的位置很尴尬，前有1950他们正年轻这样老兵亲述的纪录片，后面又出现了功勋这样思想表达剧情还原史实俱佳的作品，搞得长津湖不上不下

♥ 8597 ↩ 122

主旋律影视剧的导演编剧应该看看党史，军史，近代史，纪录片，档案，战史研究资料，老战士的采访和回忆录，要有大格局，不能老是让眼界小的人拍主旋律

♥ 3144 ↩ 34

只要你夸功勋李延年，你就是我异父异母的亲兄弟。

♥ 5402 ↩ 57

一个连挡一个师，告诉我谁才是人海战术

♥ 2967 ↩ 56

第一，光看长津湖名字，我以为是大军团级的战役，然后发现讲述的是连队，甚至只是一个新兵的成长视角。但像这样的新兵我估计也是屈指可数的个例，志愿军的新兵是很多的，大部分人都是怀着不怕牺牲保家卫国的思想去的，是有觉悟的，顶多是经验不足稍微有点紧张，是战斗技术层面的问题，直接都是杀红眼的，哪有什么敢不敢开枪的问题。 第二，第一次战斗，伍千里带着一个班上，然后班没了，第二次，带着连队冲锋，然后连不见了，镜头就围着主角几个转，不敢相信伍千里是个连长，还有梅生这个指导员到处爆破。最让我惊讶的是谈子为居然是个营长，一个完全脱离岗位的营长。这可是要受处分的啊。 我军可是把组织性和纪律性放在首要位置的啊 第三，整个第二次战役东西两线可全在急行军穿插抢时间啊，是非常紧迫的，是否可以形成包围决定整个第二次战役的成败啊，光是跑的这段路就是一场大决战，脚底板的奇迹啊（死了多少人啊），必须要重点描述的，而不是第七穿插连那种一下就到位，还没事人一样。 4.在不动主体的情况下，很多地方只要补上一点镜头细节就上去了，例如伍万里在吃土豆的时候，身边一个战士突然倒下因为寒冷而冻死，很多战士也瑟瑟发抖，就这一个几秒钟的镜头就把冷体现出来，就把环境恶劣的我军艰难的细节就处理好了，不麻烦吧。（好比李延年一个镜头，冲锋号响起援军到来，前线一个战士听到号声直接就脱力倒下（战士早就脱力，但敌人还在必须坚守，直到号声响起人才不行了）就一个两秒钟带过的镜头，没有一句话，就把人在阵地在的精神给处理好了

♥ 3005 ↩ 93

幸好对境外宣传用的是《长津湖》。外国人看了之后就会更加相信我们是靠不惜人命，人海战术填赢的战争。战忽局的工作一下又顺畅了很多。[doge]

♥ 9247 ↩ 143

长津湖看了，但是说实话，不是我想要的长津湖，虽然有三大导演保驾护航，但我觉得，电影从始至终都没有讲清志愿军之所以胜利的原因。 单就一场战斗而言，确实很惊艳，不可否认陈凯歌，林超贤，徐克的导演片段镜头能力，将吴京等几人的英雄形象表现的很到位，但也不可否认，他们所表现出来的，有且仅有个人英雄主义，这就像是一群穿着志愿军外衣的美国大兵。我听到影院里有不少哭，我想他们哭的是镜头普通士兵被武器摧残的残忍画面，哭的是战争的无情，哭的是志愿军无衣无粮的可怜。这是我所叹息的，一部所谓的志愿军电影却忽略了志愿军的伟大！假使镜头一换，美国士兵缺胳膊少腿，恐怕也有许多观众为之痛哭流涕。这些以部分成功电影出名的导演，借着英烈的鲜血，讲述着一个囫囵故事。披着时代倡导的外衣，在文化的阵地上，猖狂的笑。毛主席说过，文化的阵地我们不去占领，就会被敌人占领。 他们认为志愿军强大，是让对手看的起，是为了所谓军人的荣耀，而实际上只有简单的四个字——保家卫国。这四个字却只是出现在指导员和连长几秒中的对话里。英雄的七连像复仇者联盟，可有可无的指导员，江湖气满满的对白日常。他们不明白，英雄的志愿军，靠的是支部建在连上，指导员调动着全连的思想，伟大的思想才能领导出这样的队伍。 至于人海战术，指挥混乱，但烦读点历史都知道中国军队的战术有多灵活聪明。吴京身为连长的个人表演秀，拿《功勋》里李延年说的话，他有没有想过他指挥的是一百多人的连队，他冲上去杀的尽兴，他手底下的兵怎么办！活脱脱成了速度与激情，战狼的翻版。别拿什么商业电影这么拍已经不错了，商业电影就不能拍集体主义精神吗？正如陈毅元帅说的，淮海战役的胜利是人民用小推车推出来的。朝鲜现场上第九兵团能够打垮美陆战一师亦是如此。保家卫国这么朴实无华的理由，现在却有很多人不理解，尤其以影视圈为甚，在金钱利益面前，他们觉得保卫祖国这个说法很可笑，不惜用英雄，荣耀，爱情，家庭，战友情，兄弟情等等，一系列的词来替代它，让本来拥有伟大意志的志愿军变的单薄普通。至于毛岸英的情节我更加不理解，插入这么一段有什么意义。大公无私的毛主席还要被诟病多少年！《长津湖》只能算一部成功的美国式战争大片，一家之言，姑且听之，现在看来《功勋》是真的好。

♥ 8991 ↩ 228

不得不说一个很好的细节，那就是连长和指导员相互尊重，互相认可对方，对对方的观点都高度重视，包括对小安东的处理，指导员先给连长处理，但是他从旁观察，见效果可能不佳，就拉连长过去一旁聊了下，相互商量下，既顾及连长的面子，又体会了领导班子的整体性，决策是一起做出来的，不是一人下的

♥ 2802 ↩ 27

还有更大区别：战友一个个离开 李延年同志始终是眼泪在眼眶打转 更感人 这才是真实麻木的表现 而长津湖的哭：放声大哭 我觉得有点浮夸了 还有说讲的是长津湖 结尾就一笔带过了。搞那么无关片名的剧情 干啥

♥ 1727 ↩ 25

李延年，你甚至可以不用讲解，只需要宣传，因为按照李延年指挥的，你都能懂作战任务，就是不懂的也能明白该干什么！

♥ 1710 ↩ 8

讲几个小知识，地毯式炮火下想活下来要学会跳弹坑。 因为跑弹是一排一排打过来的，因此要注意，有一发炮弹在你身边爆炸的时候你要注意看爆炸位置，然后立刻跳到弹坑里面。务必记住脸朝上，因为你要通过附近接下来的景色判断下一发炮弹在哪里爆炸，然后默数五秒立刻跳到下一个弹坑里面，这个时候你就会看到你刚才的弹坑里面已经有一个炮弹在里面爆炸了。再次循环上述步骤。 之前在跟以前的老兵聊天的时候老爷爷回忆说的，那会还是亮剑大火的时期。现在也不知道老人家还在不在了。老人家当年是红军井冈山会师改编之后参与的革命。他在回忆当年参加抗美援朝时期的时候说到。

♥ 2137 ↩ 16

我觉得对于这部剧来说，b站up1900说的很好，只有真正爱这个国家的人，才能写出这样的作品

♥ 1598 ↩ 39

长津湖逃不了商业片本质 吴京出马也一样…战争片还得国家拍 不考虑商业的问题 什么都迎刃而解

♥ 1674 ↩ 61

现在才终于明白活着的老兵说他不配获得荣誉的原因……[委屈]

♥ 1669 ↩ 8

还有一个点吧，就是分清了指导员，连长等等职位的具体位置。我记得很深的一点，在功勋中，大帐篷里也是分工明确，一看这个就是什么职位。很多电影都没拍出来，不同的职位有不同的分工，功勋拍出来了。太好哭了。

♥ 1413 ↩ 6