输了就翻桌？大罷免 大失敗！罢免选举制度有多荒诞
合集 · 時事 (23)
-
到 中正紀念堂/總督府/台北101/台北市政府 一同慶祝抗戰勝利80周年
1:35
-
东西德统一35周年 中国能不能比照东西德的模式统一
2:25
-
中国台湾VS中国大陆 赢麻了（抽象版）
1:38
-
李敖大师：台湾就是美国的看门狗，还要花钱自己买骨头（AI修复画质）
0:33
-
我是中国人，我读中国书长大
0:31
-
输了就翻桌？大罷免 大失敗！罢免选举制度有多荒诞
2:36
-
是否重启核电用投票决定？投完不满意还可以不认账？台湾省的“制度优势”
2:24
-
即便装了站台门，依然防不住跳轨 板南线府中站
0:54
-
湾湾在地铁上打伞偷吃麦当劳，现代版掩耳盗铃
1:22
-
台胞在台北捷運自動扶梯上排尿，最美的風景是人
0:31
-
无耻台媒乱用AI画面报导
0:50
-
幾乎天天發生！ 環狀線過站不停 竟因「潤滑降躁」釀打滑
1:57
-
某书上的某仙女：家人们，谁懂啊！这地铁太下头了（支线篇）
2:11
-
某书上的某仙女：家人们，谁懂啊！这地铁太下头了（区间车篇）
1:46
-
湾湾在地铁上打伞偷吃麦当劳，现代版掩耳盗铃（闽南语版 含纠正）
0:55
-
台湾大学2025毕业歌《上台大便》
2:10
-
为什么台湾的体育代表队叫做中华台北队（二简字字幕）
2:16
-
台网红称20万台湾人有“中国身份证”，其实是2000万人，因为台湾人就是中国人！
0:33
-
用百度搜谷歌=拼多多？？
0:06
-
台北捷运再发生持刀攻击事件，地铁安检必不可少
1:16
-
唯物主义 正经科普 钱有没有分公母
0:47
-
其实这个社会对女性恶意最大的不见得是男性
1:02
-
辟谣，台湾⼈在⼤陆根本没有所谓「随便贷」
5:02
Comments
原来的门槛（投票率＞50%，同意＞不同意）就挺好的，或者应该同意罢免票＞当选时的选票。
♥ 229 ↩ 13
補檔，本來的一些畫面不合格，神奇[吃瓜]
♥ 139 ↩ 4
联署门槛和罢免通过门槛真的低到离谱
♥ 102 ↩ 19
要是美帝照湾湾25%的门槛就能罢免，那川普哈哈每周轮换一次[吃瓜]
♥ 102 ↩ 3
你说的没毛病，但是，你就说2020韩国瑜有没有被罢掉嘛[doge]
♥ 31 ↩ 19
浪费社会资源
♥ 18 ↩ 1
目前普遍采用的投表制本来就是一种“抽样调查”，当然这个样本量是极大的，只要这个样本内存在多数方，我们就推估全体人员中有同样的多数方，而不是严格的证明全体人员中多数方是哪一方。这个逻辑是很重要的，否则就会出现不投票者是否授权了胜选者的问题。在这个逻辑下，要求罢免票多于当选票是不合逻辑的，因为虽然按现实规律，罢免投票样本几乎必然小于大选投票样本，但用样本去推断全体的本质是没有变的。反过来说，如果按实际票数做硬性指标的话，那么基本相同情况下不同实际得票的胜选者之间岂不是存在合法性差异，要限缩/放大职权才行？这当然是荒诞的。 当然，目前台湾的罢免制度在发起时不设硬性门槛，只要连署达标就可发起，这一点我认为是非常有问题的，应该要有违反法规/法律的硬性前提才行。当年黄国昌（不成功）被罢免的主要理由实质上居然是因为支持同婚，真是丢台湾脸。
♥ 16
你知道你所在区代表名字吗？
♥ 14 ↩ 12
8月23号，肯定还会失败
♥ 14
中间有一段观点与观察记者的观点不谋而合啊
♥ 14 ↩ 1
阿扁四次罢免也没事啦
♥ 12
国民党反动派？连战时期，马英九时期怎么不说是反动派[doge]
♥ 9
但其实台湾最大的问题就是总统独大的政治体制导致的极化和两党分立吧（
♥ 8
这也太逆天了吧[笑哭]按理说大家好不容易选上去的仅凭25%就能罢免有点逆天了。按理说不应该反过来吗？建议改成2/3同意。
♥ 6 ↩ 1
双厨狂喜
♥ 6
我请问了，新kMt哪里反动了？
♥ 4 ↩ 1
为啥罢免要求这么低，问题很大
♥ 3
国民党反动派？？？
♥ 2
草，没想到你俩会联动（）
♥ 2
希望马英九能如意吧！回归过后米米
♥ 2