从“经术”到“史学”——朱维铮《中国史学史讲义稿》中的思想史重构

合集 · 【书评】 (162)

Description
https://book.douban.com/review/17669379/

历史观念史始终贯穿于朱维铮对中国史学传统的深刻探索之中。他在多部论著中反复强调，史学绝非简单的过去事件的机械记录，而是承载着特定时代意识形态的思想载体。历史学家在执笔书写历史时所秉持的各种历史观念，诸如“天命论”所宣扬的君权神授、“循环论”所主张的治乱兴衰周而复始、"进化论"所倡导的社会不断进步，或是"退化论"所哀叹的世风日下人心不古，都如同无形的指挥棒，直接决定了历史书写的叙事基调与价值判断的取向。正如他在分析汉代史学经典时所指出的，董仲舒提出的“天人合一”思想不仅深刻影响了司马迁《史记》中对历史事件因果关系的解读，也塑造了班固《汉书》中对王朝兴衰的正统性论证；而到了宋代，程朱理学所构建的道德纲常体系，则成为朱熹编纂《资治通鉴纲目》时裁决历史正统与否的根本标准。
这一以历史观念为核心的理论框架的确立，使得朱维铮的《中国史学史讲义稿》（以下简称《讲义稿》）能够超越传统史学研究对史料考订的局限，深入到历史文本的肌理之中，敏锐地捕捉并剖析那些隐藏在字里行间的思想潜流。在他看来，任何一部历史著作都是特定历史观念的产物，只有真正理解了当时史家所处时代的"历史观念"，包括他们对历史本质、历史规律、历史价值的基本认知，才能穿透文字的表象，真正读懂当时的"历史编纂"所蕴含的深层意涵。
在朱维铮的史学视野中，中国思想史上最为璀璨夺目的篇章无疑是先秦时期。在进入秦汉以后长达两千余年的"思想统死"状态之前，尤其是春秋战国时期，由于周王室的衰微和"天子"权威的丧失，旧有的礼乐制度分崩离析，这反而为思想的自由生长提供了广阔的空间，形成了中国思想史上最为自由、最为活跃的"百家争鸣"局面。正是在这样的时代背景下，《讲义稿》中专辟了"先秦诸子的历史观"这一重要章节，系统而详细地剖析了儒、道、法、墨、阴阳等主要思想流派对历史模式的独特理解与阐释。朱维铮分析指出，这一时期的思想家们面对社会秩序的剧烈变动和历史经验的空前积累，不得不重新思考“历史”的本质、起源、发展规律及其在现实政治与人生中的意义，由此形成了多元化的历史观特征。他们从各自不同的立场和维度出发，有的侧重于历史的道德教化功能，有的致力于探寻历史运行的内在法则，有的则强调历史经验对现实政治的指导作用，共同构成了一幅丰富多彩的思想图景。
其中，朱维铮特别提到了墨子的“天志论”和庄子的“怀疑”，将其视为先秦历史观中颇具特色的两极。墨子试图借助“天志”这一至高无上的权威来批判现实社会中的暴政与不公，认为“天”具有赏善罚恶的意志，历史的兴衰荣辱皆由统治者是否顺应“天志”所决定；而庄子则以其特有的超然态度，对一切既定的历史解释和价值判断持深刻的怀疑态度，主张“六合之外，圣人存而不论”，认为历史的真相往往被人为的言说所遮蔽，强调对历史应保持一种开放和反思的姿态。这种多元的思想竞争与相互激荡，不仅展现了先秦思想的蓬勃生命力，更为后世中国历史哲学的形成与发展提供了取之不尽、用之不竭的丰富思想资源。

朱维铮不仅在于对历史观念史的系统梳理，更在于他以“经学”为枢纽，成功打通了思想史与史学史之间长期存在的隔阂。通过对儒家经典及其诠释传统的深入研究，他深刻揭示了政治权力如何通过意识形态的建构来重塑历史记忆，如何将史学沦为维护统治合法性的工具。他对中国史学"工具化"传统的深刻反思，以及对历史客观性和独立性的执着追求。所以，历史不应成为现实政治的婢女，不应为了迎合当下的需求而被随意篡改或曲解，而应当是人类集体记忆的忠实守护者，是连接过去、现在与未来的精神纽带。