【零基础入门托洛茨基】什么是不断革命论？

后续会更新一些关于托理论电脑经典谣言

♥ 50 ↩ 3

你的理论非常好，我的冰镐也未尝不利 ---斯大林

♥ 120 ↩ 3

本来想辩两句，想想还是太累了，加油吧同志们

♥ 27 ↩ 4

当托洛茨基目睹一战爆发，他给他全欧洲的同志写信劝说的后，世界革命运动的最大问题就显现了。革命者明知自己在为帝国主义浪费生命，却还是原为所谓的国家而在战场上送命

♥ 35 ↩ 1

什么时候做一期继续革命论

♥ 20 ↩ 9

能问一下up主，托洛茨基的书籍有什么比较系统的顺序去看吗，虽然说中马库上的资源很丰富，但对刚入门的人来说，感觉顺序比较混乱，没有对资源进行太好的系统处理，故有此问

♥ 23 ↩ 5

问一下，托洛斯基对其他共产主义除斯大林派的流派持什么样的观点

♥ 21 ↩ 32

我觉得就是新民主主义革命时期，必须首先通过给农民分土地才能将农民拉入统一战线，然后出现了农村两极分化，接下来就是三大改造就是无产阶级专政阶段！两阶段还是一阶段，主要看哪种方法最能让农民接受，最利于无产阶级政权的成功建立！不觉得一阶段还是两阶段有不可调和的矛盾，实事求是的采取对的方式就行！好比你是愿意先吃菜再吃馒头，还是把菜放在馒头里夹着一起吃！哪种方式适合你你就用哪种方法！万一以后一个国出现农民觉悟是此国家最高高的群体呢！

♥ 15 ↩ 4

毕竟这东西要回归“当时”的语境中去。 即：当我们在谈论“社会主义”时，我们在说什么?或者说，就是那个经典的问题——“什么叫‘社会主义”。 对于老托而言，其在《被背叛的rev》(1936)中做过详细的叙述，他认为，社会主义应该是一种高于资本主义的阶段，也许它不是共产主义时代，但起码要比资本主义强。 基于如此判断，老托认为，苏联只是处在一种“无产阶级专政过渡时期”，而非“社会主义时期”之中。老托特别强调“过渡时期”这一点——因为这关系到强调苏联面对的问题，那就是她事实上并没有高于资本主义世界。它既有可能发展成真正的社会主义，也有可能倒退——就像大革命之后的法国，有时可能是共和，又有时倒退回君主专制。 只要工人国家一天不超过资本主义世界，她就一天处在过渡时期，她就没有一天不会被(因为与外界交流)资本主义意识形态扯住一条腿，这股力量不断地试图把工人国家往倒退的路上拽。 西欧国家的保皇派并未绝迹;但是这种保皇只是政治上的，并不寻求经济上倒退回小农经济。但无产阶级和资产阶级之间的对立如此深刻，绝不存在一种只倒退政体不倒退经济体制的可能。 以后遇到掰扯“一国建成社会主义”的，你就问“什么叫社会主义，什么叫建成”，能解决不少问题。因为斯在这里巧妙地改动了对社会主义的定义，连带着后面的革命者都变动了定义。如果你细心，就能发现我们当代的苏马“社会主义”，西马“社会主义”，伊里奇的“社会主义”和马克思的“社会主义”这四个社会主义大相径庭。 @前进联盟

♥ 15

快来澄清谣言！总有人在这里说托洛茨基搞唯生产力论、物质刺激、利润挂帅！ 甚至还有说托洛茨基列车奢侈腐败的谣言！！！

♥ 18 ↩ 25

某些人断章取义托的话，说托只会等着欧洲革命，那列宁在代表大会发言说没有德国的革命就会灭亡不更机会主义?很多人根本就只知道断章取义托的原话

♥ 20 ↩ 5

洗托第一步不应该把托从托派里摘出来吗？咋还给和一起了

♥ 13

您好，这里是一个脑后有反骨的新高三物化生学生。目前手上有毛选，将来应该可以网购列选和马恩的一部分著作。请问托的著作在哪有？我喜欢纸质的。（不过比较戏剧的一点，我手上的毛选对托的注释是反gm，我思考了一下，是不是当时为了稳定意识形态？）也接触过不少异化理论，让我看清了衡水模式的真相。（虽然我们学校和那些相比真的算人了）尤其是当我思考并得出了“权力只会对权力的来源负责”后，我就比较不接受慈父的那种制度了。

♥ 10 ↩ 9

很好的

♥ 10

能说一下新疆三区革命的事吗？我看见了关于三区革命截然相反的说法

♥ 9

极好的

♥ 8

是否可以认为越南统一后对南方不经过民主革命直接转到社会主义的激进改造，是一种托派的政策?

♥ 8 ↩ 3

这辈子有了刚发就看到了[喜欢]

♥ 7

托洛茨基的“不断革命论”作为马克思主义在帝国主义时代的理论变体，既包含对官僚化危机的深刻批判，也因脱离实际革命条件而沦为政治宗派工具。其历史命运印证了列宁的论断：“革命理论的正确性最终要由实践检验。”（《马克思主义与修正主义 》）当代左翼运动在反思托派理论时，需兼顾理论彻底性与实践可行性，避免重蹈【教条主义】与【冒险主义】覆辙。

♥ 6 ↩ 1

能不能讲讲托不断革命论和毛的“无产阶级专政下的不断革命理论”有没有联系，又有没有区别[脱单doge]

♥ 6 ↩ 5