批判！披着民主外衣的假社会主义

民主考验的是阶级觉悟，抽象谈论民主只会混淆阶级斗争

♥ 56 ↩ 2

民布只是更加强调民族吧，确定不是和施特拉赛或authority socialist弄混了？

♥ 48 ↩ 7

民布有多少“布”？

♥ 34 ↩ 2

民主不是每个人的民主！也不是简单的大多数的民主，民主也需要每个人能作为自己主的个人能力，如果没有这个能力，是不能给你主的权力！更多是以人民远期和近期利益相结合的民主集中制！

♥ 31 ↩ 11

自没问题 但是自主义就是大问题了 然而民布把自当做自主义来反

♥ 24 ↩ 2

感觉反驳起来意义不大。 敏珠不是关键，关键是谁不配享有这个 人类的敏珠一直以来都很成熟，你可以在各个时期都能找到他 问题是谁不配享有呢？不同的历史时期，不同的人给出来了不同的答卷。

♥ 24

赫鲁晓夫修正主义的根源在苏共二十大，二十大反了斯大林。大家知道，反对斯大林就是反对马克思列宁主义。 ——1963年9月13日《人民日报》和《红旗》杂志联合发表的编辑部文章——《关于斯大林问题——二评苏共中央的公开信》

♥ 16 ↩ 4

民布能不能坚持布是不确定的，但坚持民是十分确定的，对待布是随时都可以像小资的民社一样给人捅刀子的。历史已经多次证明了这几点。

♥ 15

《关于“出版自由” 给Γ．米雅斯尼科夫的信》

♥ 10 ↩ 4

我们一般说的民族布尔什维克指的是民族主义和“布尔什维克”缝合 这种应该叫民社

♥ 10

民主社会主义万岁

♥ 6 ↩ 2

所以封面是起号用的

♥ 5 ↩ 1

从封面和插图就能看出up是个什么成分了。无产阶级专政的国家不会让这样的人得到民主的。[笑哭]

♥ 4

第二次世界大战之前的nazbol确实是←

♥ 3 ↩ 3

看完视频了，没有提出具体的批判观点，只是一味搬运理论教条与历史科普。我认为这个视频根本不是批判类的视频，而是一个科普视频，希望up能更改视频名称和封面，使其与视频内容相符[热词系列_标准结局]

♥ 2

不得不支持👍

♥ 2

民族布尔什维克不就是大革命时期的国民党吗？

♥ 1

用一种意识去批判另外一种意识形态

♥ 1

前提是有觉悟，散了吧

民主是有边界的，不能什么领域都能搞民主，生产能不能民主？政治路线能不能民主？公共生活建设能不能民主？这些东西不能一概而论，有些东西可以民主，有些东西不能民主，比如政治路线，政治路线无非是为多数人服务或者为少数人服务搞公有制还是私有制，这种东西是国家根本的东西是不能通过民主来变动的。生产能不能民主？在大的方面是不能的，在具体的生产生活方面是可以的。公共生活建设是可以民主的，因为这种东西并不影响生存并不干预制度。