哲学是辩经还是斗争？哲学家怎样在意识形态的战场搏斗？【学术人·吴子枫02】

我一思考就感到痛苦，所以喜欢让自己不思考[OK]

♥ 472 ↩ 18

中门对狙【【社会观察】仅凭哲学不可能成为马克思主义者-哔哩哔哩】 https://b23.tv/yxMwYAf

♥ 425 ↩ 1

我直接瞳孔地震[脱单doge]评论区可以少点廉价的质疑吗？吴老师是国内阿尔都塞研究的专家中的专家，读过《哲学与政治》和《论再生产》的都知道吴老师已经把这个问题讲的很清楚了。顺带一说，《论再生产》就是吴老师翻译的[给心心]

♥ 245 ↩ 9

哲学就是反哲学，突破现有的框架，架设新的秩序；哲学也是哲学史，就是一整个思想观念的发生，转变的历史。

♥ 139

我来看看评论有多少告诉专家火箭应该烧煤的[doge]

♥ 135 ↩ 5

作为科普是很好，但是有一点我不同意。 老师把意识形态哲学作为一个抽象场地，然后将这个场域中进行了二分，整个世界只存在【统治者】vs【反叛者】。 虽说这个模型对于理解【意识形态】这个概念是很方便，但是它否定了哲学的本质，对其进行了形而上学工具化。 提醒一下评论区各位，老师讲的内容是意识形态战场上哲学的作用，而不是哲学本身！

♥ 128 ↩ 4

哲学？呵呵，中国古人早就有了“道”的概念。 道德经第一章就总结得很好了。 道可道，非常道；名可名，非常名。 无名，天地之始，有名，万物之母。 故常无欲，以观其妙，常有欲，以观其徼。 此两者，同出而异名，同谓之玄，玄之又玄，众妙之门。

♥ 108 ↩ 23

我还是认为将哲学定义为“存在之存在”更好。意识形态是哲学的一部分，而不是哲学是意识形态的一部分。讲到唯心唯物就能体现这一点，唯心唯物本质上是意识形态上的两大阵营，而不是哲学上的，哲学上的唯心唯物说法只存在于一个非常短暂的时期，之前没有这么分，现在也没这么分。看了这位老师讲的哲学的非哲学内容，其本质还是从马哲衍生出来的，根本上没有脱离哲学的范畴。

♥ 87 ↩ 3

哲学是人的科学

♥ 47 ↩ 8

视频和评论区都挺搞笑的

♥ 36

[doge]老底都掀了

♥ 36

所以说，阿尔都塞的观点是，一些哲学家把哲学的范围定义的太广了，想象的太强了，管的太宽了，需要把哲学的范围定义的窄一点，哲学家们应该更专注于哲学能真正发挥作用的地方？

♥ 33

醍醐灌顶，很符合我对哲学的朴素认识。但是各种教材都不是这么讲哲学的，之前让我很困惑。

♥ 31 ↩ 4

你对哲学的论断太狭隘了。

♥ 29 ↩ 4

应该说哲学观点的分歧客观上成为了意识形态斗争的工具，而不是说哲学的产生就是为了意识形态斗争，人类对于世界本质本源的思考和探寻源于人类的本能，这可能就是人区别于动物的地方。

♥ 26

@未明子 突然想到（

♥ 25

♂哲学

♥ 21 ↩ 1

警惕哲学流氓以哲代道~ 有人用哲学来解释一切~

♥ 20 ↩ 2

好家伙

♥ 20

这个系列真棒

♥ 14 ↩ 2